Il y a quelques mois de cela, à une époque où j'étais encore rédacteur en chef de radio Festival, j'avais fait demander à Nassimah Dindar quelle était sa position sur la proposition que je faisais souvent à l'antenne de voir les collectivités publiques et les sociétés privées conserver les "miles" accumulés par leurs élus ou leurs employés à l'occasion de déplacements payés par leurs collectivités ou leurs sociétés.
Ma proposition est claire : selon moi, les "miles" appartiennent à celui qui paye les billets, en l'occurrence la collectivité ou la société.
D'ailleurs, un tribunal allemand a eu l'occasion de se prononcer sur un dossier opposant une multinationale à son directeur commercial qui effectuait les centaines de milliers de km par an, et qui en profitait pour faire voyager toute sa famille gratuitement. Les juges ont estimé, à bon droit selon moi, que les "miles" appartenaient à la société.
Qui plus est, tout cela ne pourrait-il pas être considéré comme un abus de bien social par un juge un peu regardant?
Et la valeur de ces billets ne devrait-elle pas être réintégrée dans les déclarations de revenus en tant qu'avantages en nature, au même titre qu'un véhicule de fonction, par exemple?
Mais revenons-en à Nassimah. Dans cette interview, réalisée peu de temps avant les dernières élections et donc à un moment où il fallait se faire bien voir des électeurs, Nassimah s'était prononcée pour un système dans lequel le Conseil général récupèrerait ces fameux "miles", et les utiliserait pour payer les déplacements d'autres élus ou employés, ou pour les distribuer à des familles nécessiteuses à l'occasion d'un besoin spécifique.
Aujourd'hui, les élections sont passées. Mais, c'est quand que tu tiens ta promesse, Nassimah?
Je suis tout a fait d'accord avec l'idée de trouver très saugrenu le fait de pouvoir bénéficier de miles sans avoir payer le billet.
Je ne comprend pas que les entreprises et les "conseils" (généraux, régionaux..) valide ses dépenses sans chercher à bénéficier de ces "points fidélité" à l'heure ou on décèle ci et la des abus de biens sociaux et ou tout le monde cherche a faire des économies...
Qui plus est si le voyageur (non payeur) bénéficie des ses miles, pourquoi n'est ce pas déclarable en avantage en nature?
Il ne s'agit pourtant pas de sommes négligeable.
Mais pierrot, comment agiriez vous vis a vis des journalistes de Zinfos974.com ?
Rédigé par: GL | 03 août 2008 à 21:43
Franco, je suis impatient d'avoir les avis "éclairants" de l'URSSAF et du fisc sur ces cadeaux déguisés..quelle est également la position des compagnies aériennes..Sont elles prêtes à interdire la validation des miles au nom des voyageurs et non des payeurs ?
Rédigé par: nicolas de launay de la perrière | 02 août 2008 à 21:29
on a une idée à proposer ! les femmes de l'association se sont initiées au slam question de dire ce qu'elles n'arrivaient pas exprimer et figurez vous que trois d'entre elles partent au Sénégal, elle n'ont jamais quitté la réunion, trop cher, pour faire un spectacle à Saint louis du Sénégal et travailler avec deux associations de là bas.... On prend les points de ceux qui on en trop ou ont fait des promesses ! Euh, nous on avaient pris les poings de nos bonhommes avant tout ça, alors une claque de plus!...
Sabrina
Loulou
Marinelle
Rédigé par: momon papa lé là | 02 août 2008 à 16:42
Quel serait l'intérêt pour un politicien de faire de la politique si ce n'est pour profiter de tout ...
Si brusquement les politiciens ne pouvaient "profiter", ils abandonneraient progressivement leurs postes, et il arriverait une nouvelle catégorie qui est étouffée depuis la nuit des temps par les premiers.
Rédigé par: Trouillomètre au maximum | 02 août 2008 à 13:47
Nicolas, ce ne sera pas un sujet de pétition mais un sujet de poursuites judiciaires par POURPRE.
Rédigé par: FRANCO | 02 août 2008 à 11:13
voilà un bon sujet de pétition ..
Rédigé par: nicolas de launay de la perrière | 02 août 2008 à 09:22