6 millions d'euros de récompense pour 1 milliard de pertes...

L'action du groupe Alcatel/Lucent valait 10 euros il y a 10 ans. Elle se traîne aujourd'hui autour de 4 euros. Et l'équipementier télécoms annonce une perte de 1,1 milliard d'euros rien que pour le second semestre 2008 !

Devant cette performance extraordinaire, Patricia Russo, la PDG du groupe, a décidé de démissionner d'ici la fin de l'année, ce qui lui permettra de toucher un parachute en or de 6 millions d'euros. 

En novembre 2006, Serge Tchuruk avait touché une prime de 5,7 millions d'euros suite à son départ de la direction générale du groupe.

Ils auraient touché combien si l'action était passée de 4 euros à 10, et si au lieu d'une perte, Alcatel avait fait 1,1 milliard de bénéfices?

Comments

[Rédigé par: Le Pacifique]

Et pendant ce temps, on n'hésite pas à mettre des salariés au chômage, à casser le système de protection social et on récompense les Prédateurs.
Nous voilà revenus à la loi de la jungle

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

les golden parachutes n'ont en soi, rien de choquants ! ce qui est choquant, ce sont les dérives du capitalisme et des "copains coquins" des conseils d'administration. Ce qui est choquant, c'est l'élitisme et son nombrilisme. Les règles du jeu, rappelons le, sont définis par les exécutifs législatifs des pays qui participent à l'économie mondiale. si ceux-ci sont assujettis aux envies et caprices des possesseurs de capital, qu'y pouvons nous ? c'est la démocratie ! si sarko est passé pour filer 15 milliards à ces "copains de neuilly", inclinons nous devant ce sage vote des français ! vu que sarko dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit, il ne devrait pas y avoir de contestations sur la situation économique et sociale française (l'économique déterminant le social pour moi...et vice versa..)..sauf à comprendre que les blablas électoralistes ne sont là que pour masquer une certaine réalité, que les français découvrent peu à peu depuis quelques années, à savoir les notions d'interdépendance des économies et des marchés financiers, et la complexité des relations financières et économiques multilatérales. En d'autres termes, d'un côté la chine, l'Inde et les pays de l'ex URSS (dont certains sous-sols regorgent de ressources naturels) soit plus du tiers de la population mondiale, de l'autre l'UE, les USA, avec au milieu l'Afrique qui se morfond dans ses crises identitaires, terrains de jeux des réseaux d'influence des puissances cités avant, et l'Amérique du Sud qui se démène dans sa volonté de vouloir créer autre chose et faire autrement (lula au brésil notamment et chavez dans une mesure moindre). Dans les pays composant l'UE et notamment la France, on assiste à une situation ubuesque d'autorité supra nationale régissant une bonne partie des règles et conditions d'existence sur son territoire, et des élections nationales où l'on promet tout et son contraire, alors que l'instance qui a en grande partie le pouvoir sur l'orientation de la décision n'est pas l'assemblée nationale..bref, s'il faut filer 6 millions d'euros à l'ancienne patronne de lucent pour qu'elle se casse, et bien cassons la tirelire à hauteur de 6 millions. ce n'est que de l'argent des actionnaires et non du pognon publique.

[Rédigé par: Tijeune péï]

Je n'ai pas voté sarkozy même si je suis de droite ,mais en bon perdant que je suis,je suis heureux de voir un président qui se démène autant,et montre à toute la France, qu'il veut rééquilibrer les valeurs. Dommage que ce ne soit pas le cas de certains de ses opposants.

[Rédigé par: phyllie]

Nous avons une fois encore la preuve s’il en ait besoin de la faculté d’adaptation de l’homme à son environnement.
Dans le cas ici présent, c’est l’environnement «Politico- juridique »,.

Nous voyons bien l’inutilité d’une loi si celle-ci permet ce type de petits arrangements dans le cadre douillet des salons parisiens, entre gens de bonne compagnie.

J’ai toujours pensé que si le législateur avait la volonté de faire une loi mettant un terme à ce type de situation, il l’aurait fait.
Il ne manque pas dans notre pays de juristes suffisamment doués pour faire des textes difficiles à contourner.

Nous pouvons donc apprécier toute la différence qu’il y a entre le verbe du Politique et les actions réellement mise en œuvre.

C’est du grand Barnum !

[Rédigé par: William]

Récompenser un si mauvais boulot est révoltant !
Comment voulez-vous que le citoyens lambda puisse avoir confiance dans un système qui permet ce genre de d'insulte !

[Rédigé par: jeanicot]

selon le rapport de l'OCDE d'avril 2006 sur la taxation des stock-options, la france se situe derriere les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et de nombreux pays nordiques.

Les stock-options seules privent chaque année l'Etat de 2,5 à un peu plus de 3 milliards d'euros de recettes, selon le rapport 2007 de la Cour des comptes sur la Sécurité sociale.

Et on ne parle meme pas du cadeau de sarkozy a Bernard Tapie: 285 millions d'euros

[Rédigé par: Pierrot DUPUY]

Antoine Franco,
Je te signale quand même que Nicolas Sarkozy, contrairement à ses prédécesseurs socialistes qui critiquaient mais se sont bien gardés de changer le système, a fait voter une nouvelle loi liant le versement de primes à l'obligation d'avoir fait réaliser des bénéfices à sa société.
Mme Patricia Rosso n'aurait donc pas touché sa prime si elle avait attendu le 1er janvier 2009.
C'est pourquoi elle a fait voter cette prime en catastrophe à l'occasion de la dernière assemblée générale.

[Rédigé par: jeanicot]

oui c'est pour permettre et multiplier ce genre de débordement que nous démantelons notre système de securité sociale et nos retraites.

[Rédigé par: FRANCO]

Le caractère pourri du système capitaliste ultra libéral résulte non seulement du fait qu'après un boulot de merde ( 1 milliard de pertes) la dirigeante touche 6 millions € de primes, mais c'est aussi le montant de la dite prime qui est épouvantable ! La valeur de cette brave dame peut-elle justifier 600 années de RMI ? Et elle est loin d'être la plus primée !!!