« Les mariages religieux interdits, sans passage par la Mairie... | Accueil | La mairie St-Denis a grand besoin d'un ravalement... »
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c807e53ef00e55363a6f98834
Voici les sites qui parlent de Vie de merde... :
Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
AVE NICO ...
Dictature : du latin dictatura, magistrature exceptionnelle de la République romaine attribuant tous les pouvoirs à un seul homme pour un mandat strictement limité.
La dictature est un régime politique arbitraire et coercitif dans lequel tous les pouvoirs sont concentrés entre les mains d'un seul homme, le dictateur, ou d'un groupe d'hommes (ex : junte militaire).
Le pouvoir n'étant ni partagé (pas de séparation des pouvoirs), ni contrôlé (absence d'élections libres, de constitution), les libertés individuelles n'étant pas garanties, la dictature s'oppose à la démocratie.
Elle doit donc s'imposer et se maintenir par la force en s'appuyant sur l'armée, sur une milice, sur un parti, sur une caste, sur un groupe religieux ou social.
Et on y arrive, petit à petit ...
Quelle vie de merde !!!
Rédigé par: darkalliance | 27 juin 2008 à 04:52
Le Sénat adopte le projet de loi qui durcit les sanctions contre les chômeurs ...
Alors que ... les députés ont le droit à 5 ans de chomage à 6000 euros par mois...!!!
La prochaine fois,foutez vos sénateurts UMP au chomage,ils verront ce que c'est ...
Quelle vie de merde !!!!
Rédigé par: darkalliance | 26 juin 2008 à 05:16
La taxe pour la télé publique pèsera sur la facture téléphonique !!!!
On nous prend pour des imbéciles, non seulement avec la suppression de la pub, il fait un super cadeau à ses amis Bouygues, Bolloré, Lagardère… et je ne parle pas de la 2iéme coupure et de l’assouplissement de la concentration des médias mais qui c’est qui va payer pour eux (et leurs actionnaires) au final, c’est nous ! Les groupes privés, c'est plus facile à contrôler vu leurs relations privilégiées (et il choisit déjà les présentateurs). A la fin de son mandat, il ne va rester qu’un champs de ruine : l'éducation nationale, la recherche, le secteur public de l'audiovisuel, l'accès gratuit pour la santé (diabétique, cancéreux… vous n'aviez qu’à pas être malades), l'image de la FRANCE qui fait rire les capitales européennes, une armée digne de la suisse …. En plus tout lui réussit : l'immobilier est en berne, l'industrie et la pêche moribonds, la flambée des prix à la consommation, le pouvoir d'achat en berne, une croissance à 1,5%, son mini traité dégagé par les Irlandais, son union pour la méditerranée morte née où Kadafi lui a administré un joli camouflet, il va voir l’équipe de France de rugby, de foot et c’est la loose
Il n'y pas que l'argent ,il va gentiment foutre son nez partout et choisir les présidents des chaînes qui seront à sa botte ! il ressemble de + en + à Poutine , plus les chaînes privées qui sont ses amis voir" frère comme Bouygue "... vive la liberté ... mais avec les sarkozy on prend la perpétuité (30 ans père et fils )
Quelle vie de merde !!!
Rédigé par: darkalliance | 25 juin 2008 à 22:11
Au bout d'un moment, les billets d'humeur sur sarkozy, ça commence à bien faire...
Pêché dans le canard: "deux hommes ont été condamnés, en 2002, pour faux et usage de faux et abus de biens sociaux. Le premier, appelons le Charles, a pris 6 mois avec sursis et 8000 euros d'amende, le second, appelons le Luc, 3 mois avec sursis et 3000 euros d'amende, en tant que "complice" de Charles.
Voilà que Charles, seul, fait appel et qu'il est relaxé en 2004. Il n'y avait en fait, analyse la cour de Lyon, ni faux ni abus de biens sociaux. Luc se croit sauvé lui aussi: si le délit a disparu, il ne peut rester condamné comme complice. Après le feu vert de la Commission de révision des condamnations, Luc arrive en cassation, dernier stade avant l'innocence. Jusque là, tout est normal.
Seulement, voilà. Les juges de la Cour de cassation ont envoyé Luc se faire voir. Le raisonnement, impeccable de logique, tenu, le 22 mai 2008, par la plus haute juridiction est le suivant: ce sont les "mêmes faits" qui ont été examinés "par le tribunal correctionnel et par la cour d'appel" mais "appréciés différemment" sans que "soit révélé" un "fait nouveau", obligatoire pour obtenir la révision.
Conclusion: l'auteur de rien du tout est bien un innocent tandis que son "complice" est un délinquant! Et condamné."
J'adoooooooore les juristes, ils sont tellement perclus de logique... J'en connais un qui a dû crier "vie de merde"!
Rédigé par: Pierre Dupuy | 25 juin 2008 à 19:56
La revalorisation des allocations-chômage inférieure à l'inflation ...!!!
Les allocations chômage vont être revalorisées de 2,5% à partir du 1er juillet.
L'augmentation reste inférieure à l'inflation, qui devrait atteindre 3,2% en 2008 selon l'Insee.
Avec 2.5% et des soldes toute l'année on va pouvoir dépenser plus !! tu parle d'un candidat du "pouvoir d'achat" ...
Heureux chômeurs, pauvres retraités ! (+1,1% en 2008)
Hé ! les pôvres ...
Vous avez le bonjour de celui que vous avez élu....
Vous savez celui du pouvoir d'achat, celui avec qui tout est possible, hé bien oui il vous em... brasse très fort.
Chercher l erreur :
0.9 % pour le smic.... des gens qui travaillent, 2.5 % pour les chomeurs.... des gens qui cherchent (...) du travail joli message de Sarko .....
Quelle vie de merde !!!
Rédigé par: darkalliance | 25 juin 2008 à 05:18
Coup de propagande sur le pouvoir d'achat !!!
Le gouvernement lance une campagne publicitaire pour vanter ses mesures sur le pouvoir d’achat. Un total de 1.630 spots sera diffusé. Coût de l’opération pour le contribuable: 4,3 millions d’euros...
La publicité mensongère est interdite. Qui sera poursuivi ? Le président ? le 1er ministre ? Le ministre du budget qui signe le chèque ? Le publiciste qui se croit malin ? Allons, les citoyens, allons-y, préparons-nous à porter plainte pour publicité mensongère ! Et demandons des dommages-et-intérêts...
Pardonnez nous, Saigneur, nous avons péché! Satan PS a pris possession de notre corps, nous ne maîtrisions plus nos faits et gestes et nous avons voté pour lui! Merci, Saint Sarko, tu nous es apparu avec ta Dame blanche et tes "anges", tu nous as ouvert les yeux avec tes bonnes paroles, nous sommes éblouis devant ta splendeur scintillante! Depuis, tu nous a transpercé avec ton glaive brûlant et dur et nous marchons émerveillés, sur l'eau! Merci, merci et vade satanas PS retro
!
Quelle vie de merde !!!!
Rédigé par: darkalliance | 24 juin 2008 à 21:14
Sourd et aveugle ...
Le français serait-il sourd, aveugle ou tout simplement bête?
On voit bien où tout cela doit nous mener: à l'agonie de notre protection sociale et à l'instauration d'une protection essentiellement privée.
N'entendez-vous, ne voyez-vous pas toutes ces pubs dans l'audio-visuel pour nous assurer ?
Ces assureurs qui brassent des millions d'euros sont aux aguets.
Ils n'ont aucun problème de trésorerie, eux.
Mais il est trop tard maintenant pour venir pleurer.
Combien de malades de longue durée ont mis le bulletin sarko dans l'urne le 6 mai 2007 et viennent maintenant se plaindre.
Pendant que ce cher président résout à lui tout seul les problèmes du monde en traînant avec lui une cour médiocre et asservie, le peuple français se fait abuser pour ne pas dire plus.
Il y a au moins un produit d'hygiène qui devrait être remboursé c'est la vaseline.
A bon entendeur salut !
Quelle vie de merde !!!
Rédigé par: darkalliance | 24 juin 2008 à 21:02
Tollé contre la proposition de réduire les remboursements de la Sécu pour les malades chroniques ...
NON !!!
Ce n'est pas à la Société qu'il faut en vouloir....mais à cet abruti et ses sbires qui dirigent si mal la France. Ils ne pensent qu'à leur petit confort de guignol, et maintenant qu'ils sont élus, nous en avons encore pour 4 ans à les subir....à moins que.... les Français ne se réveillent enfin, car cela devient cauchemardesque. Un abruti, qui arrive tout droit de chez AXA, avec la complicité du nain, veut que le service de la Sécurité Sociale passe au privé.....et il fait tout pour que ça passe.
Encore un petit effort et madame Bachelot imposera l'euthanasie des malades pour combler le deficit de la sécu !!!!!
Le sort des français ne les intéresse quand période où l'on met le bulletin dans l'urne .. sinon on doit être pour eux "des pauvres cons " on en a la preuve tous les jours !
Paradoxe : a quoi sert-il de sauver des vies aux travers de divers mesures(lutte contre l'alcoolémie,l'insécurité routière....etc) si c'est pour laisser crever les gens par la suite avec leur maladie ?
Pourrait-on nous dire combien ce gouvernement nous coûte ? avant de toucher à la qualité des soins des gens qui souffrent !!!!
Il faudrait licencier le directeur de la Sécu cela ferait des économies et des conneries en moins.
Il est grand temps de fêter le 14 juillet comme il ce doit !!!!
Rédigé par: darkalliance | 24 juin 2008 à 20:54
Je suis d'accord, Pierre, pour dire que Bush n'est pas forcément une référence admirable en tant qu'Américain. Ce qui peut être évidemment regretté puisqu'il est leur Président ! :o(
Rédigé par: Garou | 17 juin 2008 à 05:14
Série américaine
Saga Nicolas COPPERFIELD and Cie, j'adoooore! C'est bien plus palpitant que "Dynasty", "Dallas", "Amour, gloire et beauté" fusionnés.
Dernier rebondissement : Jeannot COPPERFIELD prend la présidence des Hauts de Seine.
Tous les ingrédients s'y trouvent : amour intéressé, remariages, divorces, trahisons, alliances d'intérêt entre riches et puissants, combines et magouilles en tout genre... en plus il n’y a même pas de taxe audiovisuelle, maintenant que ça va augmenter pour compenser la perte de pub!
Tant de bonheur pour donner un sens à notre petite vie de Français d'en bas, on dit Merci à qui?
Quelle vie de merde !
Rédigé par: darkalliance | 17 juin 2008 à 04:45
Disons que ça me reste un peu en travers de la gorge d'entendre ça de la bouche de Bush, vu ce qu'il a dit sur nous lorsqu'on s'est opposés à la guerre en Irak.
Rédigé par: Pierre Dupuy | 16 juin 2008 à 18:44
Même lorsqu'ils en ont voulu à la France (la guerre en Irak et la position de Chirac), la botte secrète, le lien profond qui faisait revenir un sourire sur le visage de tous les Américains que je rencontrais avait un nom : La Fayette.
Ça paraît bête, hein, mais aucune pomme de terre frite ne le détrônera jamais dans leur mémoire collective :o)
Rédigé par: Garou | 15 juin 2008 à 20:32
A ce sujet, Bush a salué les liens profonds entre la France et les USA et son "grand ami" Sarkozy. Les liens entre la France et les USA, c'est genre les "french fries"?
Rédigé par: Pierre Dupuy | 15 juin 2008 à 15:17
LE BOUCHER IRAKIEN en visite à PARIS
M.M. Bush et Sarkozy
Remarquable de pauvreté intellectuelle d'un côté comme de l'autre ! Demander à Damas de se désolidariser de l'Iran est d'une bêtise incommensurable, surtout de cette manière, c'est-à-dire en langage clair ! Ce genre de chose se fait discrètement et de plus il faut avoir des "biscuits" Le "Grand Satan" Bush et "Sarko-Zorro" n'ont rien sinon une mégalomanie maladive...A suivre...
Quelle vie de merde !
Rédigé par: darkalliance | 15 juin 2008 à 04:58
gsm,
j'ai publié la vidéo de youtube que tu m'as envoyée, mais je tiens à ce que tous les lecteurs sachent bien qu'il a depuis été prouvé qu'il s'agissait là d'une supercherie, et que des grains de maïs ne peuvent se transformer en pop corn uniquement grâce aux ondes de quatre GSM...
Ce qui devrait nous faire nous interroger, c'est que certaines personnes aient pu le croire... Ca montre qu'il existe une peur latente à ce sujet...
Rédigé par: Pierrot DUPUY | 14 juin 2008 à 12:50
A regarder
http://www.youtube.com/watch?v=Mi-ZFthv1Fk
Rédigé par: gsm | 14 juin 2008 à 11:51
GAGNEZ PLUS EN ESCROQUANT PLUS !
Ainsi l'ELYSEE a augmenté son rendement de 300¨% pour seulement 8.3 % de hausse des charges ? Chapeau bas !! Ainsi 300 % X 0 (travail effectif) = 0 et 35 M dépenses réelles x 8.3 % = +-38 M. Et oui les Français savent compter M. CHATEL !! Continuez à nous prendre pour des imbéciles et bientôt on ira vous déménagez de votre palais et ce gratuitement à grand coup de pompes dans le derriere ....
Quelle vie de merde !
Rédigé par: darkalliance | 14 juin 2008 à 08:30
«Sarkozy, la grande manipulation»
«L'imposture majeure:
c'est le Sarkozy social.
Le plus gros mensonge, c’est le traité de Lisbonne. La plus grande complicité médiatique, ce sont les chiffres de la récidive». Olivier Bonnet, journaliste et blogueur sur Plume de presse, décrypte les trucages du président de la République, avant et après son élection. Il vient de publier «Sarkozy, la grande manipulation» aux éditions les Points sur les i.
Vous venez de faire paraitre Sarkozy, la grande manipulation, une recension très impressionnante des mensonges et des impostures du président de la République. C'est quoi pour vous le plus gros mensonge de Nicolas Sarkozy?
Olivier Bonnet. Pour moi, le plus gros mensonge est au sujet du traité de Lisbonne puisque le Président l'a constamment présenté comme un mini-traité et un traité simplifié. Or ce traité n'a rien de mini puisqu'il fait à lui seul 267 pages et environ trois mille avec les annexes. A titre de comparaison, la Constitution française fait trente pages. Il n'a donc rien de mini. Et au lieu d'avoir été simplifié, il a été au contraire complexifié à l'extrême puisqu'il est parfaitement illisible pour le citoyen lambda, puis il opère sans cesse des rappels à d'autres textes. Autre mensonge: pour justifier la ratification parlementaire, le président a prétendu qu'il n'avait gardé dans le soit disant mini traité que les dispositions qui faisaient consensus. C'était un consensus imaginaire, puisqu'il est impossible de savoir les motifs pour lesquels les gens avaient rejeté le traité constitutionnel européen en 2005 par référendum. Le traité de Lisbonne reprend 95% des dispositions du TCE qui a été rejeté. Les plus grands responsables européens l'ont tous reconnu. Donc, c'est un tour de passe-passe qu'il a réussi là pour passer en force et imposer finalement le traité de Lisbonne au peuple qui manifestement le rejetait.
Sa plus grosse imposture?
Sa plus grosse imposture, c'est pendant la campagne électorale, quand il a fait référence à Jean Jaurès. Je parle du discours qui s'est déroulé le 13 avril 2007, lors du meeting de Toulouse. Il avait cité Jean Jaurès une dizaine de fois au moins et il avait prétendu revendiquer l'héritage du droit du travail, de la sécurité sociale, de l'assurance chômage et des congés payés. En passant en revue ces différents points, on se rend compte que toute sa politique consiste au contraire à mettre à bas et asséner des grands coups de pioche à tous ces éléments-là. L'héritage du droit du travail: on sait qu'il n'a de cesse d'accorder au Medef toutes les souplesses qu'il désire pour que les salariés aient moins de protection. Les congés payés: sa doctrine, c'est travailler plus pour gagner plus. Il veut à toute force que les gens augmentent leur durée de temps de travail. La sécurité sociale, il introduit les franchises médicales qui sont le doigt de l'engrenage de la fin de l'assurance maladie solidaire. L'assurance chômage: alors qu'aujourd'hui il n'y a que 47,5% des chômeurs qui sont indemnisés, c'est encore trop. On va radier les chômeurs qui refusent des offres valables d'emplois. On va supprimer la dispense de recherche d'activité pour les seniors. L'imposture majeure: c'est le Sarkozy social. Qu'il ait osé se présenter comme quelqu'un de social, alors que sa politique a consisté à faire œuvre antisociale, c'est quand même la plus formidable des impostures.
Vous attaquez beaucoup la presse et les médias pour leur complicité, leur impuissance ou leur silence. C'est quoi à votre avis la plus grande complicité de la presse?
En réalité, Nicolas Sarkozy s'est construit, à la suite de son passage au ministère de l'Intérieur, un personnage de « cow-boy » qui se fait fort de restaurer l'ordre et la sécurité. On sait que ses deux grand thèmes, ses deux points forts, sont la sécurité et l'immigration. Or il a un bilan absolument calamiteux en tant que ministre de l'Intérieur. Je fais allusion à l'augmentation de la criminalité qui a été constatée notamment par son préfet de la Seine Saint Denis. Il l'a toujours nié mais les chiffres ne sont pas bons du tout. Et puis bien sûr il y a eu les émeutes de 2005, avec l'état d'urgence, le couvre feu et 45.000 voitures brulées. C'est donc une imposture de se présenter comme l'homme qui se fait fort de rétablir l'ordre. Mais il y a un aspect précis, qu'il a invoqué lors de plusieurs émissions télévisées pour justifier de sa politique judiciaire répressive. Il a dit plusieurs fois « je souhaite qu'on crée des peines planchers pour les multirécidivistes parce que 50% des délits, c'est 5% des délinquants ». Quand on prend cette affirmation telle quelle, on se dit qu'effectivement il faut lutter contre les multirécidivistes, on va faire baisser la criminalité de moitié, si ce sont toujours les mêmes qui commettent ces délits... Or ce chiffre est grossièrement faux. Il faut faire appel aux statistiques de résolution des affaires. Et dans 68% des cas on ne sait pas qui a commis le crime. Presque sept fois sur dix, on ignore l'identité de l'auteur du crime. Dire que la moitié des crimes sont commis par les mêmes, c'est impossible à dire, puisqu'on ne le sait pas. Ce qui est grave c'est que ça, il l'a dit devant Arlette Chabot, dans l'émission A vous de Juger, à deux reprises. Il a également affirmé ça au journal de 20 heures devant le duo François Bachi, Patrick Poivre d'Arvor...
Qu'est-ce qui se passe du coté des journalistes, ils ne font pas leur boulot ou ils sont connivents?
Je ne sais pourquoi ils s'abstiennent de le contredire. Soit ils ne font pas leur travail, parce qu'ils auraient pu se renseigner. Cette question des vrais chiffres de la récidive a été expliquée par le magistrat Serge Portelli. Les journalistes doivent le savoir. Soit ils sont tétanisés et ils n'osent pas contredire le président de la République qui passe pour être rancunier, et avoir beaucoup de poids dans les médias. Soit c'est de la connivence, ce qui est également condamnable. Il a pu se permettre régulièrement de répandre des contrevérités. Le travail des journalistes c'est d'arbitrer pour faire un rappel des faits. D'après moi, il est élu sur un malentendu. Si l'on avait démonté toutes les erreurs, les incohérences, et les mensonges de son discours, on n’en serait pas là.
Vous reprochez à juste titre à la presse de ne pas avoir exercé de droit de suite sur les conditions d’achat par Sarkozy de son appartement de l’île de la Jatte et en particulier sur le soupçon de favoritisme ?
Je me suis fait la réflexion que dans n’importe quelle démocratie normale – on peut penser aux Etats-Unis ou aux pays scandinaves – un candidat à la présidentielle qui serait l’objet d’aussi lourds soupçons puisqu’on parle quand même de corruption passive n’aurait pas pu maintenir sa candidature. En réalité il n’a jamais nié avoir acheté son appartement au promoteur avec lequel il était en affaire en tant que maire de Neuilly. D’une façon assez peu convaincante puisqu’il n’a jamais fourni les preuves de ce qu’il avançait, il a essayé de nier tout un tas d’autre chose, qu’il n’y avait pas eu de rabais, qu’on ne lui avait pas fait payer une partie des travaux. Mais il n’a jamais nié que M. Sarkozy, en tant que particulier, avait acheté un appartement au promoteur à qui M. Sarkozy, en tant que maire de Neuilly, a vendu un terrain sur l’ile de la Jatte. Rien que ça c’est interdit par la loi.
C’est vrai que le droit de suite ne s’exerce pas seulement pendant la campagne électorale mais aussi après, or ces questions sur le patrimoine n’ont plus été posées.
Quand Laurent Le Mesle (ndlr, procureur général) a définitivement clos cette enquête, en disant qu’il n’y a pas de faits répréhensibles, on n’a pas beaucoup questionné cette décision. On n’en a pas beaucoup entendu parler. Ca a été étouffé, en tous cas enterré. Puisque l’enquête est close. C’est parfaitement incroyable.
Le web reste un lieu d’expression, de liberté, qui agace beaucoup la présidence. On a vu récemment un texte de Frank Louvrier conseiller en communication de Nicolas Sarkozy. Vous êtes inquiet pour la liberté d’expression sur le web ?
Il faut rester vigilant. Il y a une tentation d’essayer de museler l’expression citoyenne, puisque sur internet aujourd’hui n’importe qui peut ouvrir un blog, compulser différentes sources, citer des faits donner son opinion, sans qu’il n’ait besoin pour ça d’un organe ou de posséder une carte de presse. Une forme de censure serait d’imposer le statut de journaliste pour avoir le droit de donner de l’information en ligne. Ca ne concernerait pas en l’occurrence puisque je suis journaliste. Mais c’est extrêmement inquiétant puisque le web, c’est la prise de parole citoyenne de tout un chacun et c’est extrêmement précieux ça. Mais ça ne se fera pas sans mal. Il y aura une très, très lourde résistance. Je pense qu’il ne faut sous-estimer les capacités de résistance d’internet et toutes les possibilités que ça offre pour contourner les tentatives de censures. »
Quelle vie de merde !
Rédigé par: darkalliance | 14 juin 2008 à 08:09
C'est du second degré Pierre : je n'ai pas voté Sarkosy, mais à force, moi aussi, je vais finir par tourner casaque.
Et c'est un viellard, un gaulliste fidéle, qui te le dit.
Rédigé par: anonyme | 14 juin 2008 à 06:19
Les parachutistes français auront à coeur de défiler et de rendre les honneurs le 14 juillet à un pays qui a tué des parachutistes français lors de l'attentat du Drakkar à Beyrouth , attentat organisé par la Syrie ...
Quelle vie de merde !
Rédigé par: darkalliance | 13 juin 2008 à 23:04
La verte Irlande a sorti le carton rouge et l’Europe replonge dans la crise. Le «Non» français et néerlandais en 2005 avait paralysé les institutions pendant deux ans avant que le tandem Sarkozy-Merkel ne parvienne à imposer le Traité de Lisbonne. Ce traité est désormais en sursis après la victoire du «Non» irlandais.
Le texte devait rentrer en application le 1er janvier 2009 après que sa ratification par les 27 pays de l’Union européenne. Mais Jean-Claude Juncker, Premier ministre luxembourgeois, l’a reconnu, il y aura du retard à l’allumage: «le traité de Lisbonne n’entrera pas en vigueur au 1er janvier 2009».
Bravo les irlandais !!!
Encore une pique à Nicolas COPPERFIELD ...
Décidement ... quelle vie de marde !
Rédigé par: darkalliance | 13 juin 2008 à 22:54
J'en connais un qui a du se dire "mais quelle vie de merde!!!" : selon le canard enchaîné, une bonne partie de l'élite politique du pays a effectué un voyage diplomatique au Liban avec le président Sarkozy. Arrivés sur place, ils ont droit aux 21 tirs de canon traditionnels pour l'accueil d'un chef d'Etat. Regards paniqués dans l'assistance au premier tir de canon. Kouchner dit alors à Hollande "Ne t'en fais pas François, ce n'est pas la guerre." Réplique du tac au tac de Hollande devant toute l'assitance "Je sais bien Bernard, sinon tu ne serais pas là."
Rédigé par: Pierre Dupuy | 13 juin 2008 à 15:54
Cette dernière "information" est fausse: il s'agit d'une rumeur non encore confirmée (du moins elle ne l'était pas hier). Le président syrien est effectivement invité en France mais le 13 Juillet, et non le 14. En revanche, de nombreuses voix se sont élevées au Lyban pour soupçonner Sarkozy de vouloir le garder un petit peu pour qu'il puisse assister à la cérémonie, ce que des personnalités libanaises ont clairement présenté comme un casus belli. Jusqu'içi, à ma connaissance, le Quai d'Orsay n'a toujours pas examiné officiellement une telle possibilité.
C'est quand même dingue: sur un sujet "fun" , sur 7 messages, 6 ne font que parler de Sarkozy avec des contre vérités... Antisarkozysme primaire, quand tu nous tiens. J'étais pas sarkozyste mais à force, je vais finir par tourner casaque...
Rédigé par: Pierre Dupuy | 13 juin 2008 à 15:31
Bachar al-Assad convié au défilé du 14 juillet !!!
Jacques Chirac avait coupé les liens avec le régime de Bachar al-Assad après l’assassinat en 2005 de son «ami», l’ex-Premier ministre libanais Rafic Hariri, victime d’un attentat pour lequel une commission d’enquête internationale a mis en cause de hauts responsables des services de sécurité syriens. Damas nie toute implication.
La France a-t-elle vocation à dialoguer avec tout le monde ?
L’ancien paria redevient fréquentable.
De même que Mouamar Kadhafi, reçu en grande pompe en décembre dernier, le président syrien Bachar al-Assad, soupçonné d'être derrière l'assassinat de l’ex-Premier ministre libanais Rafic Hariri en 2005, a été convié par Nicolas Sarkozy au défilé du 14 juillet.
Quelle vie de merde !
Rédigé par: darkalliance | 13 juin 2008 à 04:20
Monfils a perdu : Sarkosy est à la manoeuvre.
Tout le monde l'a vu roder en coulisses au Mont-Valérien, allumant des bougies et sacrifiant une poule noire, pour que le tennisman ne puisse remporter son challenge : il était excédé de se voir ainsi priver la vedette dans les medias.
Quelle vie de merde !
Rédigé par: anonyme | 12 juin 2008 à 07:34