Réflexion d'un haut fonctionnaire, rencontré par hasard hier soir : "La mise en examen probable des maires dans le dossier des stations d'épuration va au moins avoir l'avantage de les obliger à prendre leurs responsabilités".
Ce qui a entraîné le commentaire d'un autre : "C'est un dossier qui traînait depuis trop longtemps. Maintenant, le problème est sur la place publique. A la limite, ça va les aider à faire accepter par leurs électeurs des mesures impopulaires". Du syle : "Je sais que ça va vous coûter cher, mais si je ne le fais pas, je vais en prison. Alors, comprenez moi"...
Et le haut fonctionnaire d'ajouter : "Il se passe exactement la même chose dans le dossier des déchets ménagers. Tout le monde est d'accord "en off" pour un incinérateur, mais pas chez moi. Faites le chez mon voisin"... Et de conclure : "Si on ne fait rien, il se passera ici d'ici quelques années exactement ce qui se passe actuellement à Naples. La Réunion va crouler sous les ordures"...
Au fait, dans le dossier des stations d'épuration, ce sont les nouveaux maires qui vont se voir mis en examen. Par exemple, Eric Fruteau va se voir reprocher ce que n'a pas fait son prédécesseur, au nom de la continuité du service public.
Pourquoi ne mettrait-on pas en examen, également, les anciens maires?
Parce que c'est la responsabilité de la fonction qui est en cause. Et même si d'autres l'ont exercé par dessus la jambe, ce ne sont pas les personnes qui sont concernées.
Dommage...
Les prendre au saut du lit, au lendemain des matins qui chantent, leur donnera le temps de remettre les pendules à l'heure, s'ils sont à la hauteur du mandat.
Les électeurs n'ont plus qu'à mettre la main à la poche, maintenant, après avoir vu les autres défiler la main tendue : le clientélisme, c'est pas gratuit, c'est tout le monde qui passe à la caisse.
Rédigé par: anonyme | 31 mai 2008 à 21:06
il faut surtout arrêter ces gueguerres de collegiens boutonneux c'est pas moi c'est lui !!
effectivement si on veut que la Réunion soit comme Naples il faut continuer au moins on parlera de la Réunion au 20h de tf1
il faudrait que nos élus soient responsables mettent tout à plat et voient ce qu'il est possible de faire sans attendre l'aide de Paris ou de l'Europe
Comme disait Martin I have a dream ou alors comme le général en 68 c'est la chienlit
Rédigé par: looping974 | 31 mai 2008 à 16:04
pour ce qui est de l'incineration je serais convaincu de leur innocuité lorsque le prefet et les élus decidont d'aller habiter a coté.
Rédigé par: jeanicot | 31 mai 2008 à 15:25
On voit bien la difficulté des maires de faire avancer leur commune et en même temps de faire du social. Le budget de fonctionnement des communes est beaucoup trop important et ce, au détriment des normes en vigueur.
Ou on fait de l'électorat et on laisse la commune se délabrer complètement, ou on avance au risque de ne pas être réelu. Le choix des maires calculateurs est là, mais maintenant ils n'ont plus le choix.
Rédigé par: coolcool | 31 mai 2008 à 11:57
Pourquoi ne mettrait-on pas en examen, également, les anciens maires?
Parce que la loi est faite par des gougnafiers, des sagouins, des forbans, des gredins, des margoulins. Bref, des gens qui ne vont pas se tirer un balle dans le pied.
On n'est pas dans un pays civilisé, monsieur. On est en France (pour rappel : un des pays les plus corrompus au monde).
Rédigé par: Trouillomètre au maximum | 31 mai 2008 à 11:55
Ni enfouissement, ni incinération:
Il y a deux catégories de déchets "ménagers":
- ceux qui "pourrissent" et dégagent donc mauvaises odeurs,risques sanitaires et d'incendie..... ceux là doivent être traités par méthanisation. Elle peut se faire en cuves dans une sorte de processus industriel (il faut y recourir pour la production courante.
En revanche pour les stocks, il faut faire des stockages temporaires comportant en gros de très grands trous rendus étanches avec des bâches "soudées", avec un système en bas pour recueillir du liquide et un système en eau pour recueillir le gaz qui va se former. On traite les eaux , on récupère le biogaz, on vire le CO2 et on a du méthane pur (avec éventuellement du SO2 s'il y a des saloperies imprévues., SO2 dont il faut se débarasser car en brulant ca fait de l'acide sulfureux, sulfydrique voire sulfurique et c'est pas bon pour les brûleurs.
- les autres: on choisit des zones de stockage pour quelques années, on fait pareil des grands tas qu'on abrite sous des bâches (on peut récupérer aussi les hangars des ex usines sucrières). Avec la montée en puissance des installations de tri sélectif et de recyclage,on reviendra puiser dans ces stocks.
Les centres d'enfouissement technique sont strictement réservés aux "déchets ultimes" dont on ne sait plus quoi faire, qui sont, EN THEORIE, inactivés. Ce qui n'empêche pas, AU CAS OU, qu'il faut avoir des conditions techniques particulières, basées en gros sur la maitrise absolue des circulations d'eau et de gaz et sur la réversibilité des stockages. Tout se fait en alveole plus ou moins étanche et on doit être capable de savoir ce qu'il y a dans chaque alvéole,d'ou ca vient, depuis quand,etc.... Donc pas à gaspiller avec du tout venant qui n'a pas encore subi quelques cycles de retraitement.
Rédigé par: jeanicot | 31 mai 2008 à 11:34
Bonjour,
Parce que ce ne sont pas les maires qui sont poursuivis mais les communes.
Rédigé par: JeanPhi | 31 mai 2008 à 09:27