René-Paul et l'orthographe...

La presse était invitée hier à une conférence de presse du groupe d'opposition emmené par René-Paul Victoria à la mairie de Saint-Denis.

Tout le monde fait des fautes d'orthographe -moi même le premier- quand nous écrivons vite ou que nous ne faisons pas attention.

Mais un courrier envoyé à la presse, qui en plus fait 5 lignes, doit faire l'objet d'un examen attentif.

Comment accepter dans ces conditions qu'à deux reprises dans un courrier qui fait 5 lignes, je le rappelle, la personne qui a tapé le courrier ait écrit Dyonisien, au lieu de Dionysien?

On va me répondre que ce n'est pas René-Paul Victoria qui a tapé le courrier, d'autant qu'il est signé en son absence par Dominique Fournel. Probablement. Mais la secrétaire qui a tapé cette lettre travaille habituellement auprès de l'ancien maire. Si ce dernier avait remarqué les fautes dans de précédents courriers et les avaient corrigées, elle ne les auraient pas faites en s'adressant à la presse.

Avouez que c'est un peu gros qu'après sept années passées à la tête de la commune (et je ne parle pas des années comme adjoint d'Auguste Legros et dans l'opposition), René-Paul et son entourage de secrétaires ne sachent toujours pas l'orthographe de ce mot qu'ils doivent écrire des centaines de fois par jour dans leurs différents courriers...

Comments

[Rédigé par: Mimi]

Moi ces fautes ne m'impressionnent plus, ils font partie du paysage politique et de la médiocrité de ces élus, pourtant par aileurs enseignants (il n'est pas le seul dans ce cas) et les fautes d'expression et d'accord de Nassimah lors de discours officiels ou d'interviews ou de bien d'autres sont restées dans les mémoires.
Ce qui m'impressionne c'est le manque d'analyse de son échec par VICTORIA. Il a une lourde responsabilité dans l'échec de la droite à Saint Denis, en s'étant cru imbattable et en balayant et ignorant DINDAR et POININBALLOM au 1er tour, puis au 2d tour en ignorant les petites listes qui représentaient 24 % de l'électorat.
Une analyse plus fine et une volonté d'ouverture auraient ensuite évité le bordel au conseil Général et l'alliance de circonstances qui est apparue sur une plate forme commune enterrée avant d'avoir existé.
La grandeur d'un homme politique est de savoir tirer les leçons d'un échec, de ne pas avoir peur d'affronter ses adversaires (en participant au Conseil municipal par exemple et en cessant d'envoyer FOURNEL aux fourneaux) de porter haut le débat politique et de tenir ses engagements (démissionner du groupe UMP à l'assemblée nationale). Pour moi il est temps pour M. VICTORIA de laisser la place à d'autres plus jeunes et plus intègres et de sortir de la vie politique la tête haute et la poche vide.

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

sans doute un discours écrit pas trop tôt dans la journée, ou carrément tard tard au lit ...!!

[Rédigé par: Aimé]

Cela ne sert pas à grand-chose de braquer le projecteur sur une faute, ce sont les idées qui comptent. Tout le monde en fait ; écrire 2 pages sur une question de fond, et sans faute (D’orthographe d’usage, de syntaxe, de contresens etc.), est une épreuve difficile, – une question de temps aussi !-, justement parce que l’auteur est avant tout préoccupé par sa démonstration, même si la forme et le fond sont liés.
Le « Monde » publie une fois par an les différents « canards » que des spécialistes régulièrement à l’affût ne manquent de relever dans ses pages. Et une année (il y a 4 à 5 ans de cela), le lendemain de cette publication, un puriste (Mais y en a-t-il vraiment ? Il faudrait les défier !) écrit au journal pour stigmatiser le journaliste qui a rédigé l’article sur les « canards » annuels, en lui disant à peu près : Oui ! vous auriez pu faire attention, ce jour-là encore plus que les autres, parce qu’il y a une faute dans votre article. Et dans le numéro suivant, le journaliste incriminé lui répond : Non ! Pas cette fois ! Dans le texte que j’ai remis à la rédaction il n’y a pas cette faute ; c’est le correcteur du journal qui l’a faite.

[Rédigé par: Garou]

Moucatons un peu, il reste des fautes ;o)
La phrase correcte serait : "Si ce dernier avait remarqué les fautes dans de précédents courriers et les AVAIT (sujet : ce dernier) corrigées, elle ne les AURAIT (sujet : elle) pas faites ..."

Faire des fautes de frappe et d'inattention, ça peut effectivement arriver à tout le monde ... Plus ou moins.
On peut cependant observer plusieurs choses :
- chez certains, c'est très souvent plus que moins :o)
- il est tout de même aisé de distinguer (en surtout à la longue en lisant untel ou untel) entre les fautes de type inattention ou frappe et les ... insuffisances (on notera qu'il n'y a pas incompatibilité entre avoir des lacunes et être "suffisant", ça va même souvent de pair ... :oP)
- chacun a droit à l'expression de ses opinions avec ses propres moyens, plus ou mons limités dans telle ou telle langue, mais pour ceux qui s'expriment en français écrit, je prétends qu'après un minimum (obligatoire) de 8 ans de scolarisation, et pire, en ayant fait des études supérieures, quand on n'a pas été fichu d'assimiler la différence de concept entre un infinitif (manger) et un participe passé (mangé), ce qui dénote quand même un petit côté "dur à la comprenette", on peut logiquement être suspecté d'avoir davantage la "tête bien pleine" que la "tête bien faite", selon l'expression de notre bon Montaigne. :o)

[Rédigé par: Pierre Dupuy]

Le canard enchainé de cette semaine révèle quelques faits amusants sur la présence des députés à l'assemblée nationale. Il s'avère que, en réalité, une bonne partie des députés ne se sont jamais présenté à l'assemblée, qu'une autre partie y vient lorsqu'il fait trop gris pour sortir et que seuls 80 députés sont des "réguliers" (en revanche, je ne sais plus si c'est dans le seul groupe ump ou pour toute l'assemblée) qui font leur travail conscencieusement. A ce compte là, entendre un député dire qu'il boycotte l'assemblée nationale me laisse réveur... Ah, à ce sujet, le réglement de l'assemblée prévoit des sanctions financières pour les absentéistes. J'ai été ravi que le canard m'apprenne ça, d'autant qu'il n'a jamais été appliqué.

Et que compte faire Victoria des billets d'avions gratuits que son statut de député ultra marin lui accorde pour aller assister aux séances? La continuité territoriale n'est pas perdue pour tout le monde...

Pour en revenir au sujet, je ne trouve pas ce genre de fautes graves, c'est une erreur assez compréhensible liée à une orthographe du mot plutôt c...ompliquée. Il y a pire, dans ce style là.

Je connais une anecdote sur Victoria qui fait toujours bien rire, laissez moi vous la raconter: à l'époque où je vivais encore à la Réunion, j'ai assisté à plusieurs de ses meetings (j'étais, même si mon éloignement géographique nous a fait nous perdre de vue, à l'époque un ami de dimitri hoareau, qui m'avait poussé à m'intéresser de plus près à la politique locale) dans le cadre des débats sur le TCE. Entre autres détails amusants (genre Victoria qui m'aime beaucoup après l'une de mes interventions lors d'un débat avec une ministre qui se refroidit d'un coup quand il voit papa), j'ai souvenir d'un de ses discours devant l'alors ministre de l'Europe (dont j'ai malheureusement oublié le nom avec le temps). Ca a commencé plutôt mal et la fin ne m'a pas déçu. Il faut savoir, pour goûter toute la saveur de cette histoire, que la ministre d'alors avait été astronaute. Victoria nous sort alors un grand discours: "comme vous le savez, notre ministre a été dans l'espace. Elle a pu voir que nous n'étions que des poussières sur cette petite planète mais sait bien, elle, qu'une poussière plus une poussière ça fait un bloc de pierre artificielle, un bloc de pierre plus un bloc de pierre, ça fait un mur plus un mur, ça fait des logements sociAL (aucune erreur de ma part ici) et que c'est comme ça que nous construirons l'Europe". Regard amusé de la ministre et moi qui regarde ma voisine : "on ne dit pas des logements sociaux?" Au delà du goût douteux de l'allocution, qui me fait dire qu'au moins Victoria en politique nous a évité qu'il ne tente une carrière musicale, une faute de français aussi... fabuleuse en présence d'une ministre, j'adore.

[Rédigé par: cimendef]

"elle ne les auraient pas faites en s'adressant à la presse". Désolé mais la correction apportée comporte encore une erreur : c'est la secrétaire qui "n'aurait pas" L'auxiliaire doit être au singulier et non au pluriel.

Il y a des jours comme çà ou rien ne va.

[Rédigé par: Pierrot DUPUY]

Tel est pris qui croyait prendre.
Voilà ce que c'est que d'écrire des articles à 5h du matin, avec les yeux remplis de malol et avec 40 de fièvre... lol
D'autant qu'à la relecture, j'ai également constaté un mot en trop.
L'explication est simple : on se relit, on rajoute un morceau de phrase... et on oublie de supprimer un mot et de changer la conjugaison du verbe.
Mais à la limite, tant mieux... Ca nous prouve au moins que nous devons tous rester humbles devant l'orthographe...
Et pour ceux qui liraient ce post après celui de l'impertinente, ne cherchez plus la faute, je l'ai corrigée...
Amicalement,
Pierrot Dupuy

[Rédigé par: Choupette]

Je suis d'une génération où l'orthographe comptait beaucoup à l'école. D'ailleurs, on avait même des prix d'excellence pour cette matière à la fin de l'année scolaire. Je tique quand je vois une secrétaire faire des "fôtes" grosses comme une maison et balayer d'un revers de la main toute remarque. Même avec un correcteur, ils/elles ont du mal. Paresse intellectuelle, lé pas là avec ça.

[Rédigé par: terive]

En toute objectivité et réalisme, si le courrier a été signé par Fournel c'est que c'est un proche de fournel qui l'a écrit et non un proche du maire.
Alors nul ne peut savoir qui l'a fait réellement. De plus quand on signe un courrier et que l'on a le temps comme fournel l'a aujourd'hui on vérifie ce que l'on signe. Cela s'appelle la responsabilité.

[Rédigé par: l'impertinente]

Pierrot, relisez votre dernier paragraphe (ne sacheNTpas)!

[Rédigé par: cimendef]

"Si ce dernier avait remarqué les fautes dans de précédents courriers et les avaient corrigées, elle ne l'aurait pas faite en s'adressant à la presse" Il me semble que dans votre phrase le complément d'objet direct est les fautes donc vous auriez du écrire " elle ne les aurait pas faites en s'adressant à la presse"

[Rédigé par: Maoul974]

FAUTES D'ORTHOGRAPHE ...ET "FOUTAGE" DE GUEULE ...
Les erreurs commises par RPV ne sont plus à démontrer, et il est assez grand pour les faire tout seul, car en public, ce qui sort de la bouche de RPV est encore pire que ce qui provient de son clavier ... Mais bref !!! A mon avis il est un peu tard pour y changer quoi que ce soit !!!
Ce qui m'amuse bien en ce moment, c'est le boycott de RPV et de Didier Robert de leur poste de député à l'Assemblée nationale, ne voulant pas, selon eux, voter des lois UMP ...
En attendant, PERCEVOIR UN SALAIRE DE DEPUTE UMP ne les dérange pas, CAR C'EST QUAND MÊME SOUS CETTE ETIQUETTE QU'ILS ONT ETE ELUS ... Mais pas folles les guêpes, CES MESSIEURS NE VEULENT PAS DU BOULOT, MAIS GARDENT LE SALAIRE. Qu'est-ce que certains ne feraient pas pour être payés à se gratter le derrière ??? Dommage pour Didier Robert, car ils sont nombreux au Tampon à regretter ce type de comportement, cette alliance avec RPV ???
Dommage, car si on ne peut choisir sa famille, on peut choisir ses amis ... Et beaucoup au Tampon disent penser cela.
ON A BEAU SE FOUTRE DE LA GUEULE DU PEUPLE, MAIS VIENT LE TEMPS DES URNES ... ET DES GRINCEMENTS DE DENTS ... APRES SAINT-DENIS LE TAMPON ??? RDV aux urnes dans quelques années ;-)

[Rédigé par: FRANCO]

Le député dionysien, l'âne Victoria, hier au cours d'une conférence de presse, en citant les mesures de M. Annette les a qualifié de "camouflet" au lieu de "camouflage" !! On reste ébahi devant la culture de cet ancien directeur d' école devenu député de la République Française. Qu'ont bien pu apprendre les élèves avec ce monsieur. Heureusement qu'il ne s'exprime pratiquement jamais au Parlement car quelle honte pour la Réunion...si on le compare avec Mme Taubira ou avec M. Lurel !!!