Une dizaine de maires de la Réunion risque d'être mis en examen début juin pour ne pas avoir mis leurs communes aux normes en matière de traitement des eaux usées.
La Préfecture avait maintes fois menacé. Elle semble décidée aujourd'hui à demander des comptes.
Les maires, eux, jouent les étonnés et mettent en avant le coût élevé d'une station d'épuration : entre 15 millions d'euros pour une petite commune et environ 115 millions pour celle prévue par la CINOR.
Etre maire, c'est choisir. Choisir entre l'investissement et le fonctionnement. Choisir entre des équipements absolument indispensables et des centaines d'embauches avant les élections.
Bruno Mamindy-Pajany est un de ceux qui proteste le plus fort. C'est le même dont on vient d'apprendre, au travers du recours déposé contre lui pour les dernières municipales, qu'il a embauché 500 personnes dans les mois précédant son élection.
Cinq cents fois le SMIC, tous les mois, ça fait combien? Ramené sur une année, ça fait combien? Et au bout de combien d'années, avec cette économie, Ste-Rose aurait pu se payer sa station d'épuration?
C'est plus facile de faire des embauches électoralistes sur des postes d'employés communaux où ce n'est pas le travail qui risque de les fatiguer, plutôt que de financer des travaux et de les confier à des entreprises qui vont, elles, effectuer de véritables embauches.
Dans un cas, on garantit sa réélection, mais on conforte toute une tranche de la population dans l'idée qu'on peut être payé à ne pas faire grand chose. Dans l'autre, on équipe sa ville, on créée de vrais emplois, mais on est moins sûr d'être réélu.
Devinez quel sera le choix de nos élus?
Et qu'on ne se méprenne pas. Je ne montre pas particulièrement Bruno Mamindy-Pajany du doigt. Ils sont tous pareils et il n'y en a pas un pour sauver l'autre. Il n'y a qu'à voir l'augmentation constante des budgets de fonctionnement au détriment de l'investissement, qui va en corrolaire avec l'augmentation de nos impôts locaux.
Il est de notoriété publique que nos communes pourraient parfaitement fonctionner avec un tiers du personnel en moins...
pour faire faire des économies(30%) aux contribuables, il faut lire l'article paru en page3 du canard enchainé du 25 juin 08: " L'AUDIT QUI DENONCE LES RUISSELANTS PROFITS D UN MARCHAND D EAU".
Si les maires voulaient bien renoncer aux dessous de table, ils pourraient par la même occasion titulariser des emplois et économiser 30%.
Rédigé par: jeanicot | 30 juin 2008 à 04:16
Bien la réponse du ministre à Mme BELLO à la chambre des députés au sujet des stations d'épuration et de leur financement, Vu sur RFO, mais Bizarre Antenne Réunion n'en a pas parlé, j'oubliais c'est la chaine à M. VERGES, il ne faut surtout pas critiquer le chef, lui qui sait embobiner les Réunionnais quand il parle de pollution, de son énergie renouvelable et de ses projets disons "familiaux". La démocratie va-t-elle un jour l'emporter sur la dynastie du roi VERGES ? Heureusement que notre ile est un département de la république française !
Bravo pour votre émission
Cordialement
Popeye
Rédigé par: POPEYE | 12 juin 2008 à 18:51
je ne suis pas d'accord avec plusieurs intervenants et posts : pour "mastercard ": la réunion est plutôt en retard je trouve et plutôt plus qu'ailleurs en France, pour Mme seigle vatte : on peut théoriquement (et c'est bien le problème des Verts en général qui théorisent beaucoup) reprendre en régie, mais en matière d'épuration ce n'est pas fréquent, et qui en est capable à la réunion : la mairie de st denis ? laissez moi rire un peu. Enfin on évoque le cas de maurice ou de mada : sont ce des pays de la zone Euro ?
Rédigé par: marc974 | 02 juin 2008 à 20:49
Cher Pierrot Dupuy,
Si les mairies étaient mieux gérées, les impôts locaux seraient plus faibles et donc l'augmentation de la facture d'eau serait compensée ... c'est bien cela votre raisonnement si j'ai bien compris.
Sauf que les contribuables non imposables (Rmistes,...) ne bénéficieront pas de cette compensation.
Manque de bol ces gens représentent une partie très importante de l'électorat des petites villes réunionnaises.
Le problème est donc plus difficile à résoudre qu'on pourrait le croire ...
Rédigé par: azzaro | 02 juin 2008 à 18:23
Cher Azzaro: considérons les finances des contribuables comme un "bloc". Nul doute, dans ces conditions, que les contribuables qui verraient leurs factures d'eau exploser ne s'en rendraient même pas compte (sauf pour ceux qui consomment énormément d'eau, façon piscine) si seulement les autres impôts restaient modérés. Par conséquent, il s'agit bien d'une question de priorité: oui, on sera bien forcés de monter les prix de l'eau de toute façon, mais ça a un impact nettement moins grave si les finances des mairies étaient mieux gérées et donc si les autres impôts étaient plus bas. Donc, en conséquence, on ne peut pas totalement déconnecter, du point de vue du citoyen , ces deux problématiques.
De plus, pour mastercard, les contrats aidés ne sont pas les seuls instruments d'embauches électorales. Il existe aussi des contrats non aidés...
Rédigé par: Pierre Dupuy | 31 mai 2008 à 18:26
A Saint-Paul, pas besoin de station d'épuration, on envoyait des tonnes de "sent bon" quand l'odeur devenait un petit peu trop dérangeante...
. Y'a pas à dire, on faisait "économique" :-)
Rédigé par: Choupette | 31 mai 2008 à 15:33
Afin de pouvoir financer les STEP sans avoir recours à une trop importante hausse des tarifs de l'eau, il suffit de remunicipaliser le service et d'arrêter de gaver les multinationales de l'eau. Grenoble l'a fait ; résultat 20% d'économie et les bénéfices sont investis dans l'amélioration du service!
Rédigé par: Marie-Cécile SEIGLE-VATTE | 31 mai 2008 à 10:56
Les maires ont la partie belle. Nous avons la démonstration ici que nos dirigeants n'ont pas la conscience politique de la gestion de la cité et de nous garantir un avenir meilleur. Le bras de fer constant entre les collectivités locales et l'Etat sont preuves de bien de cas d'irresponsabilité. Oui, je suis favorable à ce que nos élus et notamment tous ceux qui ont été concernés aient des comptes à rendre à la justice. Il faut bien que nous soyons défendus dans nos intérêts de citoyen. L'écologie fait aussi partie de notre avenir. Quand je pense que la Région se tourne vers des projets pharaoniques et que le Département ne gère pas l'essentiel. On devrait obliger aussi ces deux collectivités à se situer et à donner des explication sur leur silence. La découpe des domaines de compétence est une ânerie qui permet à nos élus de passer leur temps dans des démarches d'évitement du style : C'est pas nous c'est eux!!! La région devrait avoir compétence sur tout avec les départements pour agir dans les départements et les mairie pour intervenir localement. La compétence partagée et non séparée ? Une idée qu'en pensez vous ?
Rédigé par: rottleuthner | 31 mai 2008 à 07:41
Est-ce que l'Europe imposera aussi à l'Ile Maurice à Madagascar et aux autres pays qui baignent dans l'Ocean Indien, de ne rejeter, dans cet océan commun, que des eaux traités et aux normes…
STEP à Tamatave ?…
Il faut chasser les "gateurs"…
Rédigé par: i-fo-zot-i-arét-koz-pou-moin | 30 mai 2008 à 22:57
Les Maires en examen !Chapeau bas Monsieur le Prefet,que la justice sanctionne ces potentas qui se gavent d'indamnités.Ils doivent rendre compte et être enfin reconnus responsables pour leur négligence et leur absence de prévoyance.A quand le tour de celui de la Région (75%) pour rendre des comptes?
Rédigé par: keker | 30 mai 2008 à 19:23
Cher Pierrot Dupuy,
Rien ne prouve pour l'instant que M. Pajany a réalisé les 500 embauches que M. Vergoz à "personnellement" décompté dans sa tentative d'annulation des élection. Pour sa défense M. Pajany a réalisé un décompte complètement différent donc laissons la justice trancher (le 12 juin 2008)... commentons ensuite, non ?
Ensuite, en ce qui concerne les STEP, je voudrais rappeler ici une règle élémentaire régissant le financement des ouvrages relatifs à l'assainissement : ces investissements sont obligatoirement financés par les usagers, via la facture d'eau potable.
Il n'existe donc pas de difficulté à financer une STEP mais plutôt une frilosité (légitime) des Maires à faire augmenter la facture d'eau à un niveau insupportable pour certains ménages....
Les élus mis en examen vont du coup certainement réaliser des augmentations importantes du prix de l'eau qu'ils auraient voulu éviter... mais à choisir entre des déboires judiciaires et une augmentation salée de la note d'eau des réunionnais je crois que ça va être vite vu ...
Une chose est sure, le prix de l'eau à la réunion va exploser d'ici 1 à 2 ans...et les mêmes qui fustigeaient les maires de ne pas construire les STEP vont les fustiger à nouveau d'avoir augmenté le prix de l'eau ....
Rédigé par: azzaro | 30 mai 2008 à 17:43
Cher mastercard,
J'ai été simple conseiller municipal sous la mandature de Michel Tamaya (1995-2001).
Les comptes-rendus sont là pour témoigner que, très régulièrement, j'intervenais en séance de conseil municipal pour lui demander ce qu'il comptait faire pour la mise aux normes de la station d'épuration de la Jamaïque. Il me riait au nez.
Un jour, il m'a même demandé pour quelle raison j'étais obsédé comme ça par cette station d'épuration.
Pendant ce temps là, les Verts, qui négociaient des postes sur une future liste, étaient étonnament muets...
Alors oui, les communes de la Réunion accusent des retards par rapport à des communes équivalentes de Métropole. Et encore plus par rapport à des villes d'autres pays auropéens.
Mais, à qui la faute?
Rédigé par: Pierrot DUPUY | 30 mai 2008 à 15:34
Bravo l'Europe! Sans la pression des instances européennes, nos maires continueraient allègrement à polluer notre océan et notre terre. Je me suis battue sur ce dossier depuis plusieurs années et je suis ravie que le Préfet, enfin, se bouge. L'étape suivante est de consigner les sommes nécessaires à la construction des STEP. Les financements européens nous les avons, reste le problème de priorité dans les choix des projets : STEP ou maison des civilisations, STEP ou tunnel routier...?
Rédigé par: Marie-Cécile SEIGLE-VATTE | 30 mai 2008 à 08:16
Non, c'est faux. Les maires n'ont peur de rien, surtout ceux là. En revanche, à moi ils me foutent la trouille.
Rédigé par: Trouillomètre au maximum | 30 mai 2008 à 08:13
iaka, focon
Vous ressortez la même antienne: les maires auraient pu payer l'assainissement s'ils ne multiplianet pas les embauches électoralitses. Vous citez le cas de Sainte-Rose qui aurait embauché 500 personnes dans les mois qui suivent les élections. A ce tarif, cette petite commune de l'Est serait dôté d'un personnel disproportionné par rapport à sa taille. Il est plus que probable qu'elle a embauché 500 personnes sur une centaine de contrats, en faisant du turn over. Or, il suffit de consulter les chiffres, les contrats aidés mis à la disposition des maires sont en nette régression: 50.000 il y a 5 ans, à peine 20.000 cette année. Ensuite, les fonds destinés à les financer ne peuvent pas servir à autre chose. On ne peut donc dire qu'on aurait pu les utiliser pour financer les stations d'épuration.
Votre attitude revient à dédouaner l'Etat qui a sa part de responsabilité. Comme par hasard, c'est le moment choisi par le Préfet pour dire quels sont les nouveaux moyens débloqués (prêt bonifié).
Le problème de fond est: comment les collectivités de La Réunion peuvent rattraper leurs retards face aux normes nationales et européennes? L'Europe leur reconnaît des handicaps et fait un effort en conséquence. L'Etat réduit ses dépenses, va à la chasse des niches fiscales etc.;
Les maires réunionnais ne sont pas les seuls à être en retard. Pourquoi sont-ils les seuls à être poursuivis sur le plan judiciaire mais pas sur le plan administratif? Cela ne vous étonne pas?
Rédigé par: mastercard | 30 mai 2008 à 05:29
C'est le retour divin de la manivelle !
Il y a bien une justice dans ce bas monde.
On devrait également mettre en examen des décideurs qui font exploser les factures publique de plus de 75% sur les chantiers régionaux.
Persuadé qu'on y découvrirait de belle couleuvres ornées d'un drapeau helvette ...
Rédigé par: darkalliance | 30 mai 2008 à 04:16
Je suis un très fidèle de ce site et je « passe » tous les jours, prendre des nouvelles !!!
Bien sur les infos sont intéressantes mais ce matin, en lisant l’article sur les maires je me suis posé cette question : a quoi servent toutes ces infos. Il semble que rien ne change et ne changera. Les citoyens et les journalistes ne font pas bouger les choses. Il y a des coups d’éclats en termes d’info sur la toiles, dans les journaux et ….et…..et….Pshitt !!!
Hé oui, des gnous nous sommes, encore et toujours des gnous nous serons.
Pour en revenir au traitement des eaux usées, des infos, non vérifiées, indiquent qu’ à une certaine époque, il y a peu, l’Europe et l’état finançaient une grande partie des travaux de construction des stations d’épuration, restait à la charge de la commune « pas grand-chose ». Aujourd’hui, il semble que ces financement n’existent plus ou de façon moins importante.
Rédigé par: steph | 30 mai 2008 à 03:16