Il y a des fois où j'avoue ne pas très bien comprendre comment fonctionnent les journalistes de RFO...
Il ont ouvert leur JT de ce soir par... un reportage sur une pierre semi-précieuse achetée par un artiste vivant à la Réunion, et que le gouvernement malgache souhaite récupérer.
Franchement, qu'est ce qu'on en a à f.... ?
Alors que le sujet sur le cyclone Nargis n'est passé qu'à 19h45, un quart d'heure après le début du journal !
Un cyclone, voilà quelque chose qui doit intéresser les Réunionnais, nous qui en avons 3 ou 4 qui nous frôlent tous les ans...
Et puis, celui-là a probablement fait près de 50.000 morts. Une paille !!!
Ca me rappelle l'histoire que l'on raconte dans les écoles de journalisme de cette jeune stagiaire d'un grand journal national qui n'a pas vu passer la dépêche annonçant l'entrée en guerre de la Seconde Guerre mondiale...
Accessoirement, la totalité des rizières de ce pays grand producteur (et aussi grand consommateur) de riz ont été détruites, ce qui risque de provoquer une flambée des prix de cette céréale, aliment de base des Réunionnais. Mais de celà, RFO n'en a cure...
Non, ils ont préféré ouvrir leur journal avec le procès autour d'une pierre semi-précieuse dont le reportage ne nous a même pas dit quel sort lui sera réservé, le jugement ayant été mis en délibéré!
Encore bravo, RFO !
récemment le JIR mettait à l'honneur le responsable de la com' d'air france, salarié indéboulonnable localement..à RFO, il y a également quelques indéboulonnables, les correspondants du Sud et de l'Est de cette chaîne...ça fait près de 15 ans qu'ils sont en place, c'est-y pas une belle planque ça les biloutes !!
Rédigé par: nicolas de launay de la perrière | 08 mai 2008 à 15:00
Parce que les sempiternels reportages sur les marmailles à l'école (ou à la Foire Commerciale Machin), par exemple, ou sur les gramounes en liesse à la fête des Vieux Glands ne t'avaient déjà pas alerté sur le soit-disant professionalisme des journaleux de RFZéro, Pierrot?
Il va encore falloir combien de temps pour que les Réunionnais comprennent tout le mépris que ces "gens là" (au sens où Brel le chantait) portent non seulement à leur métier, mais surtout à la population?
Rédigé par: ElGeko | 08 mai 2008 à 08:47
pour ce qui veulent rigoler, allez faire un tour sur le site de rfo, puis sélectionner la réunion et le JT...c'est pas piqué des hannetons ! mauvais calage du journal qui démarre en plein milieu d'un reportage, parfois, c'est deux secondes de JT tout au plus...je râle à chaque fois en m'adressant au médiateur et à la rédaction de RFO mais rien n'y fait. si ce niveau de qualité était disponible sur itélé ou sur un autre média, né na longtemp deux trois pointeraient aux assedic.. tiens, voilà une niche pas fiscale, mais un nid à feignasses sur lequel le gouvernement devrait avoir l'oeil..virez moi tous ces nuls !! jvous dis pas l'économie pour le budget de l'Etat ..et dire qu'ils gaspillent notre taxe audiovisuelle. tiens, ça serait sympa d'avoir un journaleux de RFO s'expriment ici..entre con(surtout eux)frères, ne peux tu pas tenter de les "attirer" vers ici Pierrot ? ;-)
ps : ceci dit, la qualité journalistique (le fonds surtout) d'antenne Réunion n'est pas forcément meilleur..loin de là !!
Rédigé par: nicolas de launay de la perrière | 07 mai 2008 à 19:34
Salut,
RFO, Radio, France, D'outre tombe.Cette pierre, précieuse, nous servira peut-être de monnaie d'échange,avec le pays concerné? éventuellement pour avoir du riz bon marché.Et tout ce qui brille c'est bien connu attire certaine personne.Pauvre pierre, j'espère qu'elle sera acquittée.
Rédigé par: fireman974 | 07 mai 2008 à 16:30
Tu as raison, tleilax.
La seule différence, c'est que les journalistes de Radio Festival doivent être trois fois moins nombreux que ceux de RFO, qu'ils n'ont pour la plupart que quelques années de métier derrière eux, qu'ils sont là pour apprendre, et qu'ils sont bien moins payés qu'à RFO.
Concernant hier soir, en effet, tu as raison, nous avons eu un incident technique qui a grandement perturbé le journal de 18h. Ca arrive malheureusement.
Et c'est vrai, tu as raison, il y a parfois de petits dérapages, de légères inexactitudes.
Mais, nous avons conscience d'être une école où nous prenons les journalistes au début de leur carrière, avant qu'ils n'aillent s'épanouir ensuite sous d'autres cieux, une fois les principales aspérités disparues.
C'est ce qui m'a permis, au cours de ma longue carrière de rédacteur en chef, d'avoir vu passer de nombreux jeunes débutants qui officient aujourd'hui dans les rédactions les plus prestigieuses.
Je me souviens même d'un journaliste pour lequel j'ai reçu nombre d'appels me demandant de le retirer de l'antenne, la première fois où il a présenté un journal. C'est aujourd'hui le patron de RTL Télé en Belgique, après avoir été celui d'Antenne Réunion.
Il faut savoir donner leurs chances aux jeunes... et être un peu tolérant sur leurs petits défauts.
Nous ne sommes pas, et ne cherchons pas, à être France Inter.
Rédigé par: Pierrot DUPUY | 07 mai 2008 à 13:44
Pierrot,
Dieu sait combien j'apprécie tes prises de position franches et correctes, des positions que je partage souvent .
Je n'ai pas vu le journal incriminé, mais je suis d'accord encore une fois.
Cela dit, permets moi quand même de dire une chose. Je connais au moins une autre rédaction qui devrait se remettre un minimum en cause, et malheureusement, c'est ma rédaction préférée et aussi la tienne .
Hier soir encore j'écoutais le journal de 18h, et comme (trop) souvent c'est truffé de perles :
-des noms écorchés régulièrement
-des fautes grossières de français
-des inexactitudes chronologiques et/ou historique dans les commentaires
-Des lancements ratés, la technique qui ne suit pas toujours .
Si j'avais su que tu allais sortir ce post, j'aurai noté tous les petits écarts que j'ai relevé sur le seul journal d'hier soir.
Rien n'est jamais parfait, bien entendu. Mais tu seras d'accord pour dire que l'on ne peut être juge et partie lorsque l'on critique un média .
Pour que tu puisses continuer à critiquer RFO ou autres, il est bon que tu voies les défauts au sein du média dont tu t'occupes et que tu aimes, je n'en doute pas.
Rédigé par: tleilax | 07 mai 2008 à 09:09
RFO diffuseur "parisien" de feuilletons abrutissants à l'eau de rose, qui ne produit presque rien, qui rate sa programmation, qui avec les finances publiques veut faire du TF1 local, qui coute très cher au portefeuille des imposables par son salaire indexé, qui entretient toute une smala de journalistes qu'elle exhume lors des élections nationales mais qui sont surement payés mensuellement à ne rien faire (un Gilbert H, par exemple, il travaille combien d'heures par an ?), qui se fait distancer honteusement par sa petite concurrente,...
On a tout dit sur cette chaine. Vivement le direct avec les télés nationales ! D'ailleurs Canal Sat a semble t'il laissé la place à leurs arrivées compte tenu de la nouvelle numérotation des chaines. 1: TF1, manquent 2: F2, 3: F3 et 5: F5, puis 4: C+, et 6: M6, comme en métropole. Hasard ?
Alors il vaut mieux que RFO soit noyée dans la TNT pour éviter qu'on lui mesure son audience future.
Rédigé par: jhoareau | 07 mai 2008 à 08:14
télévision d'état !!!!!!!
Rédigé par: steph | 07 mai 2008 à 02:34
RFO ? Ce sont des fonktionnaires ?
Non ?
Sinon, ils en sont pas loins.
Rédigé par: Trouillomètre au maximum | 06 mai 2008 à 20:48