Eric Fruteau va de découvertes en découvertes à St-André...

Les nouveaux maires, au fur et à mesure de leurs investigations, en découvrent des vertes et des pas mûres...

Dernier exemple en date : Tous ceux qui ont fréquenté au moins une fois la maison de Jean-Paul Virapoullé à Saint-André ne peuvent pas ne pas avoir remarqué "Nénène", une femme d'un certain âge dont on avait l'impression qu'elle avait toujours travaillé comme gouvernante de la famille Virapoullé.

Et bien, Eric Fruteau, le nouveau maire de la ville, vient de découvrir qu'elle faisait partie du personnel communal, et était donc payée par les contribuables saint-andréens...

Jean-Paul Virapoullé ne pouvait pourtant pas ignorer la jurisprudence Balkany, qui était à l'époque maire de Levallois, et qui avait été condamné pour les mêmes faits.

Eric Fruteau, depuis qu'il a découvert le pot aux roses, est bien embarrassé et ne sait trop quoi faire. Il hésite à porter plainte, au risque de passer pour complice...

D'autant que les découvertes ne s'arrêtent pas là... Le "Cabinet" de Jean-Paul Virapoullé comptait pas moins de 27 collaborateurs, alors que la loi ne lui en permettait que trois... Là où il y a de la gène, il n'y a pas de plaisir...

Comments

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Ce n'est pas tous les jours que nous pouvons discuter avec un personnage de premier plan, à savoir monsieur Laurent VIRAPOULLE qui fréquente ce blog et y intervient. Je fais donc remonter ce sujet.

Tout d'abord, monsieur Virapoullé, si je m'exprime de manière anonyme c'est parce que je ne suis pas un personnage public ni le fils d'un personnage public sur lequel il traine certaines suspicions de favoritisme. J'ai bien dit "suspicions", ce qui veut dire que l'on émet seulement des doutes. D'ailleurs, si favoritisme il y a eu, vous n'avez peut-être pas été demandeur. Peut-être avez vous été bénéficiaire involontaire.
L'autre raison est que je n'ai pas les moyens de me payer des nervis pour me défendre des autres nervis. Remarquez bien que je ne vous accuse pas de vouloir me faire casser la gueule, mais vous comprendrez bien que je ne souhaite pas être victime des partisans de la partie de votre famille qui est engagée en politique et qui, on le sait bien, bénéficie, (comme tous les politiciens d'un certain niveau), des services gratuits de personnages musclés et karatékas qui sans qu'on leur donne des consignes ont parfois des initiatives violentes et malheureuses. Vous pourrez constater que mon pseudonyme n'a pas été choisi au hasard : je suis un trouillard, je suis même susceptible de faire exploser les engins qui mesurent la trouille comme les thermomètres que l'on met au soleil. Remarquez bien que je n'en suis pas totalement responsable : ce sont surtout les autres, par leurs comportements, qui me foutent la trouille.
Vous remarquerez aussi que je suis prudent dans mes propos. Je ne fais que poser des questions précises auxquelles vous n'avez pas répondu malgré vos diverses interventions.
Je les réitère donc sans changer une virgule :

- Comment une société qui n'avait aucune expérience en matière de pêche a t-elle pu obtenir un quota de légines alors que l'expérience en question était, parait-il, une condition sine qua non.
- Comment se fait-il que le préfet ait donné une autorisation à une société dont les capitaux sont mauriciens ? (ou dont l'associé principal est mauricien). Lorsque l'on sait que Maurice était à l'époque un repère de pirates à la légine (ou l'est peut-être encore ?), cela est plus que troublant.
- Quel a été le rôle de votre père ? (Auriez vous obtenu cette autorisation d'exercer si votre père n'était qu'un simple agriculteur ? Quel a été le rôle de Chirac ?)
- Qu'avez vous à dire sur la location à un Euro symbolique de votre premier bateau de pêche, et du dépit du propriétaire japonnais qui s'est estimé escroqué ? Quel était l'intérêt de ce japonnais de mettre son navire gratuitement à votre disposition ?
- Quel est le bénéfice net de votre société de pêche ? Quelle est votre part de capitaux ?

Répondre avec les propos suivants est totalement "à coté de la plaque" (vous auriez fait un excellent homme politique vous aussi) :

"Côté légine, permettez moi de regretter que vous vous permettiez de porter des accusations de manière anonyme. C'est assez indigne mais ça vous regarde. Comme je vous l'ai dit, il s'agit de deux affaires bien distinctes et je m'en tiendrai à la stratégie de communication de mon entreprise. J'ajoutterai une information qui a également été rendue mais qui vous a peut être échappé. Le contentieux entre Pêche Avenir et ses pairs a cessé depuis que notre armement a investi dans la construction d'un navire palangrier entièrement construit en France. Depuis notre armement a intégré le syndicat des armateurs. Cette affaire est donc terminée". (SIC)

Tout d'abord :
Il n'y a pas d'accusations (je répète qu'il s'agit de questions). Il est donc inutile de vous "victimiser".
Ensuite :
C'est justement l'espoir de vous faire sortir de cette stratégie facile de communication de votre entreprise, ou plus exactement d'absence de communication claire et précise de votre entreprise, qui me pousse à m'exprimer ici.
Enfin :
Le contentieux judiciaire, sa fin, et la construction d'un navire en France, ne m'intéressent que de façon secondaire. En premier lieu, ce sont les évènements "d'avant la fin du contentieux" qui m'intéressent. La raison est que je souhaiterais vous imiter, vous qui avez un sens consommé des affaires. Vous devriez être très flatté qu'un admirateur souhaite bénéficier de votre expérience, mais je comprendrai que vous ne vouliez pas exposer vos bonnes recettes pour la raison que vous souhaitez continuer à en bénéficier sans être plagié.

Très cordialement.

[Rédigé par: carpaye]

brs sa donne envi de parler moi je dirai mm si nènène eter payer par la mairie monsieur le pere virapoule pour repondre a laurent il a bien trouver le filon pour passer atraver les maille cet homme et trop malin pour tirer un fiche de paye direct de la mairie n n es pas MR LAURENT VIRAPOULER SI PAPA CONER PAS L ASTUS KI VA SAVOIR LAISSE MOI RIRE tu et devenu pecheur comme sa san papa ous prener les gen pou des imbessile merci

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

Pas de réponse de l'intéressé...dommage !

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

"monsieur laurent", qu'en est il du dépôt de vos comptes au greffe du tribunal ? les sites "spécialisés" en la matière n'ont pas trace de vos comptes au delà de 2002...

[Rédigé par: Laurent Virapoullé]

Monsieur Trouillomètre à zéro,

Je vous confirme que Nénène n'a jamais été employée par la Mairie de Saint-André. Voilà qui est dit et qui devrait clore définitivement le débat. Pierrot Dupuy s'est fait manipuler comme un débutant. Ce doit encore être une ruse de Sihouxxxx....

Ce qui me gêne également c'est la présentation des informations telle que Pierrot l'a faite. On a l'impression que ces informations proviennent de la Mairie ce qui n'est pas le cas.

Enfin, j'ai bien ri quand j'ai vu que Pierrot se moquait du journaliste du jir qui s'était trompé dans son article alors que lui même s'était lourdement trompé. La mare moque la boue comme on dit à Maurice

Côté légine, permettez moi de regretter que vous vous permettiez de porter des accusations de manière anonyme. C'est assez indigne mais ça vous regarde. Comme je vous l'ai dit, il s'agit de deux affaires bien distinctes et je m'en tiendrai à la stratégie de communication de mon entreprise. J'ajoutterai une information qui a également été rendue mais qui vous a peut être échappé. Le contentieux entre Pêche Avenir et ses pairs a cessé depuis que notre armement a investi dans la construction d'un navire palangrier entièrement construit en France. Depuis notre armement a intégré le syndicat des armateurs. Cette affaire est donc terminée.

Bien à vous et bonne fête des pères

Laurent Virapoullé

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Monsieur Laurent VIRAPOULLE a perdu sa langue, son stylo, son clavier.

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

Sur le site manageo :
http://www.manageo.fr/fiche_info/438648222/34/peche-avenir.html
on peut lire que le dernier exercice publié est celui de 2002 (déficitaire à -9524 euros). Confirmez-vous l'absence de dépôt au greffe du tribunal de vos comptes de 2003 à 2007, monsieur Laurent ?

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

Cher trouillo, voici un lien qui te donnera des informations sur la société pêche avenir :
http://www.societe.com/societe/peche-avenir-438648222.html

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Monsieur Laurent VIRAPOULLE,

Je vous remercie pour votre civilité.
Vous n'avez pas à faire à un journaliste, mais à un citoyen inquiet sur le sujet du favoritisme et des règles de libre concurrence. Ce que je connais de votre affaire de légine est seulement ce qu'on a pu lire et entendre dans les médias.
Autant vous dire que l'impression qui en résulte est fort désagréable car la confiance du français moyen en la justice et en la presse est très très faible. C'est peut-être une des raisons de l'échec électoral de votre père. Nous aurons peut-être grâce à vous l'occasion de le regretter.
Comme l'objectivité est un souci constant de la plupart des lecteurs de ce blog, nous aurions aimé pouvoir évacuer la rumeur qui vous porte tort, par des précisions qui auraient pu nous rassurer sur votre honnêteté ainsi que celle de votre famille. Tel n'est pas le cas. Vous avez choisi de vous défendre sur le seul terrain de l'affaire "Nénène" qui semble plus facile.
J'aurais bien aimé devenir pêcheur de légine puisqu'il s'agit parait-il d'une activité dont la rentabilité semble exceptionnelle, et puisque apparemment les conditions d'accès sont très faciles.
Puisque vous me proposez gentillement de consulter ce qui est public, vous n'hésiterez donc pas à nous donner des éléments pour faciliter nos recherches, comme par exemple le nom de cette société d'armement (vous voyez que je ne sais pas tout et ma passion pour cette affaire n'est que relative), son n° SIREN, les dates et numéros de jugements et d'arrêts.
Je brule d'envie de vous poser une dernière question :
Nénène semble bien être payée par votre père, mais était-ce toujours le cas depuis le début de son embauche ? Mon naturel suspicieux m'oblige à imaginer des scénarios improbables, mais c'est surtout pour permettre de vous blanchir totalement, et aussi, je l'avoue, pour ne pas être submergé par la trouille de vous savoir (vous et votre père et frère) pleins de turpitudes.

Bien cordialement.

[Rédigé par: Garou]

Bah nicolas, nous sommes tous des infiniment petits :o)

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

quand on sait l'apport des cyclotrons à la connaissance du fonctionnement du "grand schmilblick" de "l'infiniment petit", je ne peux pas prendre la mouche pour ce surnom garou ! Est ce à dire que la Réunion est un infiniment petit ...

[Rédigé par: Garou]

Finalement, je ne trouve pas choquant qu'un blogueur, journaliste ou pas, fasse part des rumeurs qui lui parviennent de sources qu'il juge fiables.
Disons qu'en l'occurence l'emploi du conditionnel n'aurait pas été un luxe inutile :o)
Bon, pour le moment, résultat des matchs :
Pierrot s'incline aux points, Trouillo botté en touche, voyons avec notre ami Cyclotron (*) comment va tourner la confrontation ... :o)

(*) cyclotron : accélérateur de particules (te fâche pas nicolas :oD)

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

au fait "monsieur laurent", est ce que vous déposez vos comptes au greffe du tribunal de commerce de St Denis ? voilà un moyen de connaître vos résultats et bénéfices..!

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

Ah monsieur Laurent !! Qu'il est dommage que vous ne vous exprimiez pas sur l'affairisme dont nombre de réunionnais vous soupçonnent, bien que la justice (avec un petit "j") se soit exprimé en défaveur des accusateurs de l'époque. Mais bon, sans doute de nombreux réunionnais auraient à la place de vous et de vos proches, agit de la même manière, en mettant à profit les relations et connexions issues de fonctions électives. Ce sentiment, malgré une décision de justice favorable, sera difficile à ôter malheureusement. Maintenant, j'attends vos commentaires sur les choix intelligents et la qualité de la rhétorique employée par qui vous savez, lors du projet de bidep (coup pa nou).

[Rédigé par: Laurent Virapoullé]

Monsieur Trouillomètre à zéro,
je vous remercie pour vos questions. Vous devez probablement être journaliste ou un passionné des question de légines ou peut être les deux car vous avez visiblement suivi cette affaire dans les moindres détails.
Je suis intervenu sur ce blog à titre personnel pour démentir une fausse information.
Vous saisissez cette occasion pour m'interroger sur des questions relatives à ma fonction de dirigeant d'un armement de pêche à la légine. Mais comme vous avez pu le remarquer, notre société ne s'exprime pas publiquement sur ces questions. Je m'en tiendrai donc à cette ligne de conduite.
Toutefois la quasi totalité des questions que vous avez soulevées ont été traitées par la juridiction administrative. Ces décisions sont comme vous le savez, publiques. Vous pourrez donc facilement vous les procurer et pour certaines les consulter en ligne.
Vous pourrez ainsi vous documenter sur la base de documents objectifs.

Bonne lecture.

Bien à vous M. Trouillomètre à zéro.

Laurent Virapoullé

[Rédigé par: Pierre Dupuy]

Je n'aurais qu'un mot à dire: la théorie du complot a ceci de merveilleux qu'elle ne repose sur rien d'autre que la malveillance ordinaire des hommes pour en faire un système paranoïaque du monde et finalement ne mener nul part.

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Puisque M. Laurent VIRAPOULLE est là, il pourrait peut-être nous éclairer sur les évènements qui l'ont conduits à devenir pécheur de légine.
N'hésitez pas et donnez tous les détails (y compris en dehors des questions ci dessous).
Certaines choses m'étonnent :
- Comment une société qui n'avait aucune expérience en matière de pêche a t-elle pu obtenir un quota de légines alors que l'expérience en question était, parait-il, une condition sine qua non.
- Comment se fait-il que le préfet ait donné une autorisation à une société dont les capitaux sont mauriciens ? (ou dont l'associé principal est mauricien). Lorsque l'on sait que Maurice était à l'époque un repère de pirates à la légine (ou l'est peut-être encore ?), cela est plus que troublant.
- Quel a été le rôle de votre père ? (Auriez vous obtenu cette autorisation d'exercer si votre père n'était qu'un simple agriculteur ? Quel a été le rôle de Chirac ?)
- Qu'avez vous à dire sur la location à un Euro symbolique de votre premier bateau de pêche, et du dépit du propriétaire japonnais qui s'est estimé escroqué ? Quel était l'intérêt de ce japonnais de mettre son navire gratuitement à votre disposition ?
- Quel est le bénéfice net de votre société de pêche ? Quelle est votre part de capitaux ?
Merci.

[Rédigé par: momon papa lé là]

au nom du pèze, du fric et du Saint bénéfice, ramèèèèène !

sabrina
Momon papa lé là

[Rédigé par: mécoué]

Je trouve quand même cette affaire de Nénene étonnante. Pourquoi a-t-on manipulé ainsi le journaliste P Dupuy ? et si cette affaire a été créer de toute pièce pour détourner l'attention et masquer de véritables forfaitures ?

[Rédigé par: Laurent Virapoullé]

Cher M. Darkalliance,
C'est la réponse 2,
bien à vous
Laurent Virapoullé

[Rédigé par: Laurent Virapoullé]

Bonjour Balena 974

Pardon si je n'ai pas été clair !
Mais c'est archi faux !
Je pense même que Pierrot devrait publier un rectificatif (comme il l'a fait pour le conservatoire de Mascarin) car toutes les personnes qui ont lu cet article n'ont pas forcément lu notre discussion.
La calomnie se répand donc.
En espérant avoir répondu à votre question.
Laurent Virapoullé

[Rédigé par: darkalliance]

Mr Laurent,

Ce n'est pas compliqué :

Si nénène a été payé par la mairie : taper 1 comme réponse

Si nénème n'a pas été payé par la mairie : taper 2 comme réponse

Je vous suis gréé de nous éclairer définitevement sur le sujet.

Remerciements

[Rédigé par: belana974]

laurentVirapoullé vous tournez autour du pot, mais vous ne nous dites pas si oui ou non nénéne et ses salaires ont été facturés sur le budget de la mairie de st andre.Nous, c'est cela qui nous intéresse, oui ou non.Car si c'est oui, vous trouvez c'est normal de venir ainsi tourner autour du pot.Pendant cela on paye la nounou du petit, les aides ménagères pour papy et mamie, je pense que vous comprenez très bien ce que je vous dit.Vos commentaires nous apprends rien de plus si ce n'est que vous n'aimez pas que ca a été écrit et je vous comprends.Je suis neutre concernant ce sujet,mais je n'apprécies pas si ce qui a été dit est vrai.

[Rédigé par: Laurent Virapoullé]

Cher Pierrot,

L'important c'est que la mise au point est faite. A 83 ans, Nénène peut continuer à toucher tranquilement sa pension d'employée de maison.

Permets moi pour conclure, une remarque de fond. Le fait que tes articles soient publiés sur un blog ne t'éxonère pas de procéder à un minimum de recoupements des informations qui te sont communiquées.

Il me semble qu'à chaque fois qu'une personne est mise en cause pour des faits d'une certaine gravité, il faut essayer de recueillir le point de vue de cette dernière. Cette précaution doit être prise, en particulier, lorsque les allégations concernent des personnes qui ne sont pas des personnes publiques.

Sinon,me semble t-il, c'est la porte ouverte à toutes les dérives et à toutes les manipulations dont tu peux également faire l'objet.

Je ne remets pas en cause ta bonne foi mais je pense sincèrement que ta démarche peut être assortie de quelques précautions élémentaires.

Tout le monde y gagnera

Bien à toi

Laurent

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

je pense que nombre de lecteurs de ce blog sont près à attendre les éclairages complémentaires sur les choix politiques de bidep et tramtrain, ainsi que sur "l'affairisme" que j'évoque.