Un an d'inéligibilité pour Maurice Gironcel...

Un an de prison avec sursis, et surtout un an d'inéligibilité! Les magistrats ont eu la main lourde avec Maurice Gironcel, maire de Sainte-Suzanne et accessoirement 1er vice-président du Conseil général.

Ayant annoncé son intention de se pouvoir en Cassation, Maurice Gironcel peut espérer gagner quelques mois. Mais une chose est certaine : dans moins d'un an, les Sages auront rendu leur décision et l'hypothèse la plus probable, statistiquement, est qu'ils confirment l'arrêt de la Cour d'Appel.

Dans cette hypothèse, il serait démissionné d'office de son poste de Maire de Sainte-Suzanne. Qui le remplacerait alors? Je n'ai pas la réponse à la question, mais je m'interroge sur les raisons qui ont poussé Maurice Gironcel à faire élire sa fille sur sa liste, aux dernières municipales...

Il serait également démissionné de son poste de 1er vice-président du Conseil général, ce qui pourrait entraîner (sous certaines conditions) la chute de la commission permanente toute entière.

Interrogeons-nous également sur la crédibilité d'une assemblée dont la présidente et un des vice-présidents (Nassimah et Ibrahim Dindar) font l'objet d'une enquête préliminaire de la brigade financière, le jour même où les juges condamnent le 1er vice-président à un an de prison avec sursis et un an d'inéligibilité. Et la veille du procès d'un ancien conseiller-général, Willy Caderby, pour entre autres banqueroute...

Enfin, comment ne pas sourire en voyant que le PCR n'a trouvé personne d'autre qu'Elie Hoarau, un multi-condamné, pour venir au tribunal assurer Maurice Gironcel de sa solidarité.

Soit c'est le stade ultime de la provocation, soit ils sont tellement habitués qu'ils ne se rendent même plus compte de l'énormité de la chose.

Je vous laisse choisir la réponse qui vous convient le plus...

Comments

[Rédigé par: manioc]

Monsieur Maurice GIRONCEL est le seul maitre à bord à la mairie de Ste Suzanne. La population ne sait pas réfléchir sur l'avenir de ses enfant mais se contente des ... (censuré par Pierrot DUUY pour méviter un procès en diffamation...) distribués lors de la campagne electorale.
La justice fait son boulot mais les relations du parti et de GIRONCEL dépassent tout procés. Au fait combien a empoché maitre BONIFACE et qui est passé a la casserole, les contribuable de Ste Suzanne car ne soyons pas dupes, il faut bien qu'il retire ses billes quelques part MG.
Mettre sa fille ne serait ce pas une solution pour qu'on ne fouille pas dans ses comptes apres son départ. Avec ma fille je suis sur qu'elle ne me fera pas la peau.
C'est à la population de se révolter et de le sanctionner par le vote. Choisir le changement c'est être courageux. Le changement la population a eu le choix lors des dernières élections surtout ces jeunes de l'opposition qui véhiculent de bonne valeur pour notre ville.

[Rédigé par: marc974]

et moi cela me fout la trouille les trouillards...je réagis car j'aimerais savoir ce que les juifs réunionnais pensent de la remarque de trouillomètre... ce n'est qu'un détail de l'histoire pour lui bien sûr !! comme un illustre représentant du front national ; l'humour décalé c'est bien mais uniquement lorsque cela reste de l'humour !

[Rédigé par: CADET]

Tant que l'inégibilité définitive ne sera pas pour un élu une conséquence automatique d'une sanction judiciaire touchant à sa gestion publique, les tricheurs auront encore de beaux jours devant eux. Ne comptons surtout pas sur le PEUPLE pour trancher... Le jury populaire nous a déjà maintes fois démontré qu'il ne valait pas beaucoup plus que ces indignes individus...

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

"Un an de prison avec sursis", d'accord.
"Un an d'inéligibilité", c'est avoir la main lourde ?

Etant donné que les condamnations judiciaires apportent une véritable gloire à notre époque, je pencherai plutôt pour une inéligibilité à vie.
Bientôt les polititocards en perte de vitesse se débrouilleront pour se faire condamner par les jugaillontocards, juste histoire de mieux rebondir.

Moi, les jugaillontocards me foutent autant la trouille que les polititocards.

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Dorénavant je ne flytoxerai plus les mouches et moustiques. Je ne baygoneriserai plus les fourmis et cancrelats. Je ne Zyklonerai blus les larves de reines maires.
Je ferai comme tout le monde. Je ferai comme si de rien n'était, sinon, à titre de protestation marc se cram ra en place publique.

Moi ça'm fout la trouille les choqués.

[Rédigé par: Coquesigru]

C'est à pleurer notre passivité devant ces IGNOBLES personnages.

Qu'y pouvons nous? Se révolter sur ce blog, c'est notre seul exutoire.

[Rédigé par: J974]

Je fais absolument le même commentaire que celui (le second) de ce jour concernant l’article « La brigade financière met le nez dans les comptes du Glaive... » qui concerne plus précisément Ibrahim Dindar et Nassimah Dindar, avec une remarque déjà faite pour d’autres articles concernant Gilbert Annette, Pierre Vergès, …

Je suis tout à fait contre ces « familles politiques » au sens premier du terme où un élu fait élire « fiston » ou « fifille ».

Je sais bien que, en en théorie le fils ou la fille d’untel a le droit de se présenter sur une liste, mais comme cela se répète sur plusieurs circonscriptions locales, cela me gêne fortement.

Cela s’assimile pour moi à des pratiques antirépublicaines et antidémocratiques qui tendent à concentrer le pouvoir entre les mains d’une « dynastie » au sens génétique du terme, loin de l’esprit démocratique ou de la République (qui comme chacun le sait est la Res publica : la chose publique) selon lesquels le pouvoir appartient au peuple et doit lui rester, et non aux « familles » au sens propre du terme ….

Pour ce qui concerne plus précisément Maurice Gironcel, en voilà au moins un dans la bande (la bande concernant tous les politiques, pas seulement le PCR) de condamné et d’inéligible (sauf si le Conseil d’Etat annulait la décision de la cour d’appel), tant mieux !

Mais faut-il une condamnation judiciaire ou la défaite aux urnes pour que ce genre d’élu abandonne ses mandats alors qu’il a transgressé des lois et violé des principes officiellement défendus lors des campagnes électorales ou dans un discours ?

C’est petit et minable ! Pauvre démocratie locale … Cela me rappelle une citation très connue : « La démocratie est le pire des régimes politiques... si on fait abstraction de tous les autres. » (W. Churchill).

J’ai envie de paraphraser la célèbre citation du « Lion » (Clémenceau) en disant que la politique est une chose trop sérieuse pour être confiée aux politiciens….

J’en ai trouvé une autre, qui me plaît tout autant: « Pendant plusieurs années, je me suis demandé comment on doit corriger notre démocratie. A présent, je me demande comment on doit la remplacer. (Anatole Bisk alias Alain Bosquet, écrivain français d’origine russe).

[Rédigé par: Aimé]

S’intéresser d’abord au commentaire, à l’analyse, et ensuite passer peut-être à un jugement sur le commentateur, le porteur de l’analyse. Juger d’abord les idées, pour les nuancer, les contrer, et ensuite s’attaquer aux hommes qui sont derrière. C’est mieux. Non ?
1) C’est Maurice Gironcel, maire, qui est jugé, pour des points précis de sa gestion, et il n’a pas fini tout le parcours qui garantit les droits du citoyen dans un état démocratique. Un autre problème, et néanmoins important, est la longueur de ce parcours. Il faut lutter et voter pour qu’on le raccourcisse.
2) Les conséquences éventuelles quant à la survie de la commission permanente du CG constituent un ensemble de problèmes, certes croustillants à envisager, mais qui sont de second ordre. Et il sera bien temps d’en débattre, s’il le faut, après la décision de la cour de cassation.
3) Quant à la précaution que prennent certains élus de faire élire leurs enfants pour les succéder au cas où, il faut rappeler quand même que ces enfants sont des citoyens de plein droit. La question est à renvoyer auprès de ceux qui dans les partis acceptent que de telles situations voient le jour – démocratie interne.
4) La crédibilité d’une assemblée ne dépend pas du comportement d’un (ou de plusieurs de ses membres), s’il n’y a pas une position collective clairement exprimée et qui porte préjudice à l’ensemble. Et tant que le législateur ne va pas jusqu’à considérer une inéligibilité à vie pour une faute caractérisée de gestion, toute considération d’ordre moral est insuffisante malheureusement pour faire évoluer les choses.
4) Ce n’est pas Elie Hoarau qui par sa présence auprès de Maurice Gironcel au tribunal en solidarité en tant que chef du parti qui pose problème, c’est la position de fond dans un parti communiste : n’est juste, n’est moral, n’est équitable, etc. que ce qui sert l’intérêt du parti. La fin justifie les moyens ! C’est là-dessus qu’il faut se prononcer ! D’ailleurs, les deux concernés ont clairement déclaré que le combat continue, et qu’il englobe tout. Le judiciaire est bien en dessous du politique pour les communistes, en toutes circonstances ! La droite aussi se rabat plus ou moins sur cette position. Aux démocrates de réagir en conséquence.

[Rédigé par: jhoareau]

C'est vrai que sur ce blog nous pouvons nous scandaliser de ces élus malhonnêtes dont la justice réussit à prouver la véracité des faits par des condamnations exemplaires. Et après ? Il revient quand même à leurs propres électeurs de les sanctionner à l'heure du vote. Et de ça, nous sommes exaspérés à la Réunion et ailleurs, de constater que nos compatriotes ne sont pas encore majeurs ou ont la mémoire courte pour remettre dans un fauteuil de maire ou autre, tous ces délinquants notoires des partis politiques.
Autre exemple irritant, Pierre Vergès condamné pour des marchés truqués de l'endiguement de la Rivière des Galets, aujourd'hui président de la SR 21 qui officie pour des marchés encore plus importants pour la route des Tamarins.
Oussa nou sava, seigneur !

[Rédigé par: cris974]

Ce n'est pas à un an d'inéligibilité que ces politiciens verreux devraient être condamnés MAIS A VIE LA POLITIQUE POURRAIT ÊTRE ENFIN PROPRE et nous ne verrions plus ces retours scandaleux pour notre jeunesse : je ne citerai pas de noms car le blog de Pierrot serait trop petit

[Rédigé par: marc974]

je n'apprécie pas beaucoup toutes ces mises en examen qui sont révélatrices du comportement de nos élus, mais quant à souhaiter ce qu'indique trouillomètre, l'humour a ses limites et réfléchissons tout de même à ce qu'on écrit. je crois que là m dupuy aurait dû censurer. c'est un peu choquant

[Rédigé par: vincent]

quelles sont les conditions qui pourraient amener la chute de la commission permanente du conseil général ?

[Rédigé par: titectec]

A mon tour de relater quelques emplois fictifs....
Que pensez vous de Monsieur le Maire de Saint-Pierre ... (censuré par Pierrot Dupuy car les accusations portées le sont sans preuves et, qu'en plus, Michel Fontaine a bénéficié d'un non lieu pour les faits reprochés. Je pourrais être poursuivi pour diffamation si jamais je les publiais)

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Ooooooh, tout comme à Sainte-Marie il existe à Sainte-Suzanne une larve prête à assurer la continuité dynastique ? Quelle sorte de reine maire ça va donner ?
Ces insectes me foutent la trouille ... Du zylon B, je vous dis, du zyklon B ...