Non contents de perdre, les joueurs du PSG exigent une prime de maintien en L1

Vous le savez, je l'ai souvent dit à la radio, je suis un supporter du Paris Saint-Germain.

Tout simplement parce qu'à l'époque où je me déplaçais beaucoup en Métropole, je le faisais essentiellement pour de très brefs séjours et quasiment uniquement à Paris.

Ayant toujours aimé l'ambiance extraordinaire qui règne dans un stade, avec des milliers de personnes qui soutiennent leur équipe au milieu des chants, des cris, c'est donc tout naturellement que je me rendais à chaque fois que je le pouvais au Parc des Princes.

C'est donc avec une extrème tristesse que j'ai vu ce grand club sombrer tout doucement, avec la conclusion malheureuse qui devient presque inéluctable...

C'est dans ce contexte que je viens de découvrir un article sur Rue89, selon lequel les joueurs, non contents de se retrouver en position de reléguables à 4 journées de la fin alors même qu'ils touchent des fortunes tous les mois, non contents d'avoir poussé à la démission leur président qui était pourtant un de leurs fans de toujours, voila qu'il viennent d'exiger une prime dans l'hypothèse où ils réussiraient à sauver le club de la D2...

Pitoyable !

Voici l'essentiel de l'article de Rue89...

"Imaginez un navire qui, à la suite de mauvaises manœuvres, prend l'eau: ça bouillonne de partout, le capitaine se jette à l'eau et c'est le moment que choisissent les officiers pour exiger une prime au cas où il ne sombrerait pas complètement. Absurde? C'est pourtant ce qui se passe au Paris Saint-Germain, selon l'un de ses anciens présidents, Daniel Hechter.

Alors que le président du club, Alain Cayzac, vient d’annoncer sa démission à quatre journées de la fin du championnat, "certains joueurs du PSG ont demandé des primes de maintien" en Ligue 1, selon Daniel Hechter, qui a présidé le PSG entre 1974 et 1978. Ces joueurs considèreraient en effet que s'ils sauvent le club de l'humiliation d'une relégation en ligue 2, ils méritent d'être récompensés. Après une nouvelle défaite face à Caen (3-0) le weekend dernier, l’hypothèse d’une descente est plus que jamais d’actualité.

Hechter tient, assure-t-il, cette information de plusieurs sources internes au club. Elle a de quoi choquer un peu plus les supporters, qui reprochent déjà aux joueurs de ne pas mériter leurs salaires faramineux. Sébastien Bazin, directeur Europe de Colony Capital, l’actionnaire majoritaire, se serait "personnellement opposé à cette demande "et se serait "mis en colère" en réunion, selon Hechter:

"Ce club n’est plus dirigé, c’est vraiment n’importe quoi. Je suis profondément deçu de voir ce qu’il est devenu. Depuis cinq ans ce club se dégrade. Une descente en Ligue 2 serait peut-être un mal pour un bien."

Il se dit "prêt à aider" le Paris Saint-Germain: "Je suis à disposition. Pour mon club, je suis prêt à revenir. Et moi, je suis bénévole, contrairement aux autres".

Comments

[Rédigé par: Pierre Dupuy]

D'ailleurs, chère Phyllie, le mal est déjà fait: allez dans un pays d'Afrique et les enfants de la rue ne se font pas beaucoup d'illusions. Ni d'ailleurs, les enfants des bidonvilles et autres "cités" de notre douce France... Je ne pense pas qu'il existe de chiffres à ce sujet, mais plusieurs reportages concordants sur d'autres sujets.

Il me semble que la citation exacte de winston churchill était, à un journaliste qui l'interrogeait sur le secret de sa longévité: "du sport, du sport, jamais de sport..." Ca me rappelle un épisode de docteur House où l'une des héroïnes disait qu'elle avait peur de faire l'amour étant donné les conséquences néfastes sur l'organisme (accélération du coeur, augmentation des hormones, tension... ) . je suis persuadé qu'on doit pouvoir développer le même type d'argumentaires sur une pratique trop intensive du sport. par exemple, je me demande si une enquête a été faite sur l'espérance de vie des médaillés olympiques.

[Rédigé par: Grachus]

En tout cas, cette "rumeur" est aujourd'hui un fait, confirmé maladroitement par Paul Le Guen lui même dans l'Equipe :

Foot - L1 - Paris-SG Le Guen et les primes
ven 25 avr, 21h16

Alors que Daniel Hechter, l'ancien président du Paris-SG a assuré que certains des joueurs du Paris-SG avaient essayé de négocier des primes de maintien auprès d'Alain Cayzac, Paul Le Guen a attribué cette polémique à « une faiblesse dans la communication » du club.

« Honnêtement, ce n'est pas de mon ressort. Ce sont des discussions entre le Président et les joueurs. Même si les primes de match ont toujours existé, je comprends que celà puisse choquer. A une autre époque, cela se faisait plus discrètement ». Il a revanche qualifié de « supputations » les affirmations des membres de la Tribune Auteuil selon lesquelles certains joueurs seraient plus préoccupés par la négociation de leur prochain transfert que par l'avenir du PSG. « Moi, je sais que les joueurs sont concernés », a-t-il insisté. - E. T., au Parc des Princes

[Rédigé par: phyllie]

Je l’ai fais !!!
J’ai lu les 100 lignes du commentaire de Pierre Dupuy.
Ca c’est du sport !

J’ajouterais si vous le permettez, Pierre, une seule chose :
Compte tenu des salaires inappropriés, indécents, ubuesques, versés aux sportifs, je m’interroge sur la marge de manœuvre que les parents possèdent pour motiver leurs enfants à faire des études.
C’est sûr, dés que les jeunes prendront connaissance des salaires proposés à la sortie des « grandes écoles » et le salaire du remplaçant d’une équipe de foot de D1, nous allons passer pour des peintres.
En France nous avons fait le choix, et vous allez sourire, le « Bel esprit » n’y sera bientôt plus à sa place.
Par ailleurs, puisque vous évoquez, l’ENA, j’attire votre attention sur le fait suivant, jusqu’en 1997, la négociation n’était pas une matière enseignée dans cette école qui forme entre autre nos diplomates. Edifiant n’est ce pas ?
Pour finir, et abonder d’une certaine manière dans votre sens, je reprendrai la boutade apocryphe que l’on prête à Winston Churchill alors qu’on lui demandait le secret de sa longévité, il aurait répondu : « Cigares, Whisky, no sport, never ».

[Rédigé par: William]

La vrai info, c'est que jusqu'ici, les joueurs du PSG étaient en grève...
Ils demandent maintenant à leur patron de payer ces jours de grève pour retourner travailler... tout à fait classique comme situation !

[Rédigé par: Rud]

Arretez de vous exciter. Des qu'il est écrit PSG, la moindre rumeur prend des proportions inconsidérées. Déjà, cette info reste un rumeur lancée par Daniel Hechter. D'autre part, les joueurs et des proches du club on démenti cette "info".

Pierrot, vous donnez dans le sensationnel et dans les ragots maintenant?

[Rédigé par: nicolas de launay de la perrière]

entièrement d'accord avec pierre ! quand on songe à l'époque il y a quelques années, les affiches de sportifs avec le logo du conseil général .. pauvre et misérable exemple que l'on a donné à la jeunesse ...!

[Rédigé par: Grachus]

Pierrot, est-ce qu'on doit comprendre que ton fils est un gros binoclard à boutons ? :-)

[Rédigé par: KarimOlympien]

le PSG paie surtout leurs ratés dans leurs recrutements, que ce soit au niveau des dirigeants et au niveau des joueurs.
Les dirigeant n'avaient pas la mesure de ce que représente le psg et tout cela comporte...
D'une part on voit que les dirigeant n'ont pas réellement pris en compte le contre pouvoir que peuvent représenter l'ensemble des groupes de supporters. L'affaire de la banderole montre bien que si le club n'est pas sur la même longueur d'onde que ces groupes, alors le PSG va en pâtir d'une manière ou d'une autre.

De plus, après une saison dernière médiocre, il n'y a pas eu de recrutement de cadres sur le terrain et en dehors.

Ensuite, on voit que le fait que les joueurs cadres de l'équipe sont globalement défaillants et n'arrivent pas à tirer vers le haut les autres joueurs qui n'ont pour la plupart pas le mental et la régularité pour s'imposer dans un club comme le PSG ...
De plus ces joueurs n'ont pas toujours un réel "amour" pour les couleurs du psg et c'est la que la différence se fait... De joueurs qui aiment vraiment le PSG n'auraient jamais pu lâcher les 3 points contre Nice ...

[Rédigé par: Pierre Dupuy]

Pfeuh... Ils manquent pas de culot: ce sont quand même eux qui l'ont amené là. Et on sait très bien que les chances que cet argent reste en France sont infinitésimales. Déjà que je comprend pas qu'on paye ces joueurs aussi chers (pour moi, 4 ou 5000 euros mensuels seraient déjà énormes pour des types dont la principale utilité dans la vie est de courir après une balle... ) , mais alors si en plus ils sont mauvais... Et ça se plaint qu'on égratigne leur porsche...

Juste pour info, ces types me dégoutent: parce qu'ils font ce que le chien moyen sait faire (courir après une baballe et l'amener à une destination un peu éloignée) ils sont payés des prix faramineux, se croient tout permis (plusieurs accusations de drogue ont été lancées, notamment contre Beckham à une époque, par des journaux certes pas très sérieux, genre people. En revanche, ce qui est confirmé, c'est par exemple cette aventure arrivée cette année à un automobiliste qui, parce qu'il a osé essayer de doubler la voiture d'un footballeur, a vu celui çi lui mettre un flingue sous le nez, ce qui a mené à une condamnation) et en plus contribuent à développer une culture de la violence à laquelle tous les racistes de passage se raccrochent.

Je me suis toujours opposé (et ce dès mon plus jeune âge, mais essentiellement par paresse) à cette culture du sport. Aujourd'hui, nous sommes dans une civilisation qui revit les pires heures de l'Empire romain avec des ajouts modernes: notre population ne retient du "mens sana en corpore sano" que le "corpore sano" . Notre fascination pour le "bien être" , non contente d'alimenter tout un business aux appuis scientifiques parfois douteux (pensons aux omega 3, qui nous ont été présentés comme la révolution nutritionnelle du millénaire, quand plusieurs scientifiques disent "ben oui, c'est bien, mais pas la peine d'en faire tout un ramdam" , tout ça pour pouvoir afficher en gros sur les emballages "riches en omega 3" et vendre plus) , nous pousse à vénérer des sportifs dont l'utilité sociétale donne une idée du néant, dont les vertus morales et intellectuelles sont souvent douteuses (suffit de voir le rallé-poussé dans la communauté sportive autour des JO: "ne pas mélanger le sport et la politique" nous dit monsieur Laporte) et l'influence parfois néfaste.

Songeons un instant au message que fait transiter le sport: une vénération des prouesses physiques, de la force. On voudrait nous faire croire à une école du dépassement de soi (et d'ailleurs admirons son efficacité! Honnêtement, qui aujourd'hui peut affirmer que ne serait ce que 50% des gens qui regardent le sport à la télé pratiquent eux même de manière régulière une activité sportive?) mais au fond, ce que véhicule le sport, c'est l'idée que "si vous êtes costaud, vous ferez l'admiration des voisins et surtout des voisines". Rappelez vous toutes ces fois où, regardant à la télé un reportage ou une manifestation sportive quelconque, vous avez vu ces gens entourés de jolies femmes (regardez UN circuit de F1 ou de rallye... Ou observez les femmes de footbaleurs dans la tribune. Ou contentez vous de regarder les magazines sportifs ou de mode où apparaissent des sportifs... ) Une culture de l'apparence , de la masculinité souvent où le concours de "c'est moi qu'ait la plus longue" dégénère trop souvent: en somme , la violence est autorisée parfois, si l'on suit certaines règles (que l'on songe au rugby par exemple, mais aussi à la boxe) . Génial! Ca veut dire qu'en dehors de l'école (lieu de règles) et si je respecte le "code de l'honneur" (règles) j'ai le droit de cogner alors msieur?

Quoi d'étonnant dans ces conditions à ce que l'on observe des dérapages? Quoi qu'on en dise, ceux qui cognent, c'est bien plus souvent les grands costauds populaires que les mecs mal aimés plongés dans leurs bouquins et qui n'ont pas d'amis. D'ailleurs, soit dit en passant, si de tels gens existent , c'est uniquement parce qu'ils sont rares, justement parce qu'on préfère les sportifs aux intellectuels. Allez les voir, ils ne mordent pas. Pour en revenir à la violence, que l'on pense un instant aux hooligans. Servant d'exutoire mais aussi d'incitateur à la violence (en augmentant la tension et la frustration, surtout si votre favori perd ou est en difficulté), le sport finit par avoir un effet comparable à l'alcool: on boit pour oublier mais les études scientifiques ont démontré que bien au contraire l'alcool "fixe" le mauvais souvenir dans le cerveau. Le sport c'est pareil: on y va pour se défouler mais tout le long du match, la tension monte et on finit par cogner. Rien d'étonnant dans ces conditions à ce que le sport attire à lui tout les rebuts de notre société, les racistes, les violents et autre. Et plus le sport sera populaire, plus il sera violent car ces gens se rassembleront, s'organiseront et, par un effet de meute, seront de plus en plus violents. Au fond, aujourd'hui, certaines personnes n'aiment pas le foot pour le foot mais parce que c'est là que se rassemblent les hooligans: si demain le foot était banni, ce serait au tour du rugby d'attirer ces gens à lui puis, je sais pas moi, au tennis ou au cyclisme(je pense pas que ce soit possible pour le golf: ça demande trop de silence, ça doit gonfler le violent contenu). Ca me rappelle étrangement les troubles que connaissait Rome sous l'Empire: on parle souvent du "pain et des jeux" et on a gardé l'image des jeux du cirque avec les gros lions mangeant des chrétiens. mais en réalité, le sport le plus populaire restait la course hippique entre, si j'ai bonne mémoire, les équipes "bleu" et "vert" , qui donnait fréquemment lieu à des manifestations de violence considérables et drainait une quantité phénoménale de spectateurs pour l'époque.

Je ne mets pas içi en cause la pratique du sport en tant que tel, par exemple pour des raisons de santé. J'incrimine le sport en tant que pratique sociologique et sociétale, c'est à dire tout ce que notre société a construit "autour" du sport et notamment le sport à grand spectacle et la fascination pour les capacités physiques qui ne peut se finir que par l'exclusion sociale d'individus qui sont pourtant autrement plus intérréssants, compte tenu de ce qu'ils peuvent nous apporter. Bien entendu, il existe des sportifs très bien et certains qui usent de leur célébrité pour le bien commun (qu'on pense à Zidane par exemple). Mais tous les jours, des centaines de fonctionnaires et de militants associatifs se démènent pour le bien commun et n'ont pas la moitié de ce qu'ont ces gens. J'aimerais que ce soit eux qu'on admire...

Le pire est sans doute qu'aujourd'hui, certaines institutions exigent une pratique sportive pour admettre des gens. Qu'on songe par exemple à l'ENA, qui a une épreuve de sport à son concours d'entrée. Je suis curieux de savoir en quoi le fait, dans un cas extrême, d'être un gros binoclard à bouton, pour reprendre un à priori courant sur les non sportifs, empêche quelqu'un d'être un haut fonctionnaire compétent? Diffusion d'une culture d'adoration du sport, disais je?

Alors bien sûr, on va me parler socialisation. Sauf que, aux dernières nouvelles, un club de lecture ou d'art c'est aussi de la socialisation. Simplement c'est moins socialement valorisé. Être un intellectuel ne signifie pas avoir en permanence le nez dans ses bouquins, beaucoup aiment aussi la discussion, les débats. Y en a même qui aiment le shopping, imaginez vous donc! En somme, les sportifs n'apportent rien aujourd'hui de plus que les intellectuels. Je trouve donc indécent tout cette agitation autour de leur personne. Et si vous pensez qu'on a besoin de se défouler, achetez vous un punching ball, une balle destressante, allez voir un psy ou à un concert de hard rock, vous avez le choix.

Pfiou, ça défoule.

[Rédigé par: Eve]

club magique saison tragique ... A Paris tout est a refaire, de la direction jusqu'aux supporters en passant par les joueurs !!! la L2 ne serait peut être pas si mal que ça mais une L1 sans le PSG ... pas si bien que ça !!!

[Rédigé par: jhoareau]

Plus rien ne m'étonne dans ce club que je suis depuis quelques années (avec Nantes et Monaco : pas de pot me direz vous avec leurs résultats actuel), pour les mêmes raisons que vous. Ce sont des vrais pros qui ne pensent qu'à l'argent.
Très loin des déclarations lors de leurs arrivées au club : "la couleur du maillot...", "pour la ville...", "mouiller le maillot et tout donner...", "ma plus grande joie d'être ici..."
Mimétisme oblige mais pas au même niveau, nos footballeurs péi s'obligent aussi à ces déclarations lénifiantes.
Naïvement ridicule.

[Rédigé par: Aleah]

J'ai honte que des soi-disant sportifs osent sortir de telless abjections.. Et pourquoi est-ce que, eux, ne rembourseraient pas une partie de leur salaire pour n'avoir pas pu maintenir le club à un niveau correct? Ils sont payés pour des résultats, non? Y'a pas de résultat, mais ils ont quand même touché de l'or. Alors qu'ils commencent par rembourser l'argent injustement gagné!

[Rédigé par: michel974]

faut les comprendre les joueurs du psg, avec les économies de primes de match réalisés par le club grace à leur sens de la défaite, ils attendent juste un retour de leur investissement...

[Rédigé par: Akt[&]pi0n]

Paris est magique - ou du moins, le "grand" club de la capitale l'était...
En une saison, club - dirigeants, joueurs, staff technique - et supporters ont mis en scène une tragédie à multiples rebondissements... et à chaque nouvel acte, on espérait... on se disait qu'on ne pouvait pas aller plus bas dans le pathétique... mais c'était sous-estimer les qualités parisiennes pour le minable et le honteux...
Maintenant, on connaît le vrai visage du PSG... ses supporters sont ostrogothiques, et, Paris est argent, c'est bien le HIC...

[Rédigé par: tleilax]

de toute façon, rien ne dit qu'ils obtiendront satisafaction vu que : PSG == Pas Sûr de Gagner

Je sais, je sais, on pourrait en trouver des centaines dans le genre :p

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Vous verrez que bientôt en politique ce sera la même chose.
Si je perds les élections, je veux et j'exige une prime. Je conserve ma bagnole, mon chauffeur, mon téléphone, et une petite sinécure par là.
C'est pas déjà le cas pour le président de la République ? Il suffira d'étendre.
Rien que d'y penser, ça'm fout la trouille.