Les policiers de la brigade financière sont allés à la pêche aux documents aujourd'hui au Conseil général et au Glaive.
Ils agissent dans le cadre d'une enquête préliminaire, ce qui signifie qu'ils sont encore sous la responsabilité du Parquet qui n'a pas encore ouvert d'information judiciaire, et il n'y a donc pas de juge d'instruction désigné.
Ils veulent vérifier les informations parues dans le JIR ce week-end sous la plume de Philippe Leclaire, relatant des faits extrèmement graves qui seraient imputables à Ibrahim et Nassimah Dindar.
Rappelons le contexte : le Glaive est une association dépendant du Conseil général, qui a compté plus de 800 salariés, essentiellement des emplois précaires, et dont l'objectif officiel était de nettoyer les cours des particuliers pour lutter contre le chik.
Le bureau de l'association du Glaive était composé exclusivement de membres de l'UCL, et les policiers veulent vérifier les liens existant entre l'association et Ibrahim Dindar.
Est-il vrai, comme l'affirme le JIR, que le vice-président du Conseil général aurait commis l'immense imprudence de laisser trainer des documents intimant l'ordre de privilégier les embauches dans son canton et dans celui de Nassimah Dindar? Et qu'il aurait exigé un état des embauches?
Est-il vrai qu'il était en fait le véritable patron de l'association, faisant de celle-ci ce que l'on appelle en droit une "association transparente", avec toutes les conséquences que cela implique?
Est-il vrai que le Glaive aurait fait travailler Sogerun, la société de gestion d'Ibrahim Dindar?
Est-il vrai que c'est le Glaive qui a pris en charge les hommes et le matériel nécessaires à la réfection du local de l'UCL en vue des dernières élections?
Les policiers ont également saisi les relevés bancaires de l'association, de façon à vérifier toutes les entrées et toutes les sorties.
Quels étaient les liens des employés du Glaive avec l'UCL? Certains étaient-ils adhérents? Depuis combien de temps? Leur adhésion a t'elle coïncidé avec leur embauche?
Tous les travaux, tous les achats constatés au Glaive et à l'UCL correspondent-ils à des factures payées, et par qui?
Et toutes les entrées d'argent correspondent-elles à des prestations réellement fournies?
Voilà un exemple des questions auxquelles les policiers vont devoir répondre.
Il ne s'agissait pas aujourd'hui de perquisition au sens juridique du mot puisqu'il n'y a pas d'information judiciaire ouverte. Dans le cadre d'une enquête préliminaire, on parle plutôt de "pêche aux documents"...
Mais le simple fait que des policiers aillent fouiller dans les tiroirs des bureaux du Conseil général, du Glaive et de l'UCL laisse à penser qu'ils disposent de quelques "biscuits".
Une fois qu'ils auront dépouillé les documents récoltés et répondu aux questions évoquées plus haut, le procureur de la République décidera ou non d'ouvrir une information judiciaire, avec la désignation d'un juge d'instruction...
Si tel devait être le cas, cela commencerait à sentir vraiment mauvais pour Ibrahim et Nassimah...
je l'ai dit, les rapports sont publics et disponibles un peu partout dans les collectivités concernés. rappelant aussi que les rapports finaux sont parfois des versions édulcorées..
Rédigé par: nicolas de launay de la perrière | 27 avril 2008 à 18:07
Réponse à nicolas de launay de la perrière (mais je n’ai nullement envie de polémiquer, puisque nous sommes d’accord sur le fond pour condamner les « dérapages » et délits des élu(e)s. Tant mieux.)
Mon commentaire n’avait que pour but de dire que ces dérapages et délits ne doivent pas minimisés parce qu’ils ne sont pas rares…
Je suis globalement d’accord avec tout le commentaire mis à part trois points.
Tout d’abord l’expression un peu malheureuse : « continuez donc à jouer aux don quichotte sur ce blog, ça défoule, c'est amusant.. » qui ne me plaît pas car sous entendant que donner son opinion sur un blog serait totalement inutile et ne serait qu’un « défouloir », ce qui est d’ailleurs en contradiction avec la fin du commentaire sur le besoin de savoir de la population réunionnaise.
Je pense au contraire que des opinions sur un blog, si elles sont argumentées, peuvent en renseigner plus d’un(e) et aider justement à "éclairer les consciences, et faire de l'éducation populaire au sens noble du terme". Et rappeler certaines vérités premières peut peut-être faire avancer les choses, dans la conscience de certaines personnes les lisant, qui peuvent se dire au moins : "Tiens, je ne suis pas le seul à penser cela ! C’est vrai que c’est totalement anormal…" tant l’habitude de l’anormal sape les repères…
En outre, je ne suis pas le seul à intervenir ici et à pouvoir être qualifié de "don quichottiste" (ce qui est finalement positif, Don Quichotte défendant des valeurs et des principes), car tel est bien aussi notamment ton cas.
Ensuite, sur le résumé de tes activités professionnelles entre 1999 et 2002, outre que le sens de mon commentaire n’était pas là, mais d’inviter à révéler si éventuellement des associations "oeuvraient" uniquement pour les intérêts privés d’élus ou si des délits au sens pénal du terme avaient été commis par les associations citées ou leurs dirigeants (maires, élus), je reste un peu perplexe au vu de ton commentaire, puisque si on comprend que les associations mentionnées n’ont pas eu des pratiques allant dans le sens des objectifs prévus, on ne peut qu’en conclure l’incompétence ou le "je m’en foutisme" de certaines de leurs actions, et, au plan pénal, des irrégularités comptables, mais pas forcément qu’elles ont œuvré dans un but électoraliste privé ou ont commis des délits (mis à part peut-être le cas du personnel de la Mission Locale de l’Est payé avec des fonds destinés aux jeunes…).
Mais je suppose que tu préciseras peut-être ces points sous peu… (ce n’est nullement une obligation). Mais je crains que pour passer sous les "fourches caudines" de la justice (qui dans la démocratie locale semble être l’un des rares si ce n’est le seul moyen efficace "d'éjecter" même provisoirement un élu ayant failli), il faille plus que des chiffres et des rapports souvent généraux et qui renvoient à des responsabilités collectives, mais pas individuelles…
Enfin, sur le fait qu’en dénonçant certains politiques, on permet le retour de vieux briscards qui font pareil ou pire, même si cela est la réalité parfois, cela ne me semble pas un argument théoriquement valable: les abus doivent être dénoncés, quel que soit le bord politique. La réélection de ces vieux briscards, c’est un autre problème…
Sur les 100.000 illettrés et la fermeture des établissements 3 mois par an, on risque de s’attaquer à un "gros" avantage acquis (les 3 mois annuels de congés des enseignants du public) mais pour ma part, je trouve que 2 mois ou 1 mois et demi, comme dans le privé, serait suffisant …
C’est vrai que la maîtrise de la lecture et de l’écriture aiderait à éveiller pas mal de consciences de personnes illettrées…. L’idée est bonne. Mais je ne pense pas que cela sera le remède miracle aux comportements individuels "alimentaire" de nombreux électeurs(trices), maîtrise de la lecture ou pas, qui risquent de perdurer … L’île, sauf miracle économique, ne peut assurer le plein emploi à toute la population active (et c’est un euphémisme) ! Les comportements "alimentaires" suscités par les politicien(ne)s précitées ont encore de beaux jours, hélas !
Enfin, pour begi974, je ne suis pas particulièrement plus renseigné que le lecteur moyen, lisant un peu la presse ou les articles ici, mais bravo d’attirer l’attention sur cette autre affaire anormale encore (et toujours ?) au CG, qui confirme de toute façon mon impression générale sur les pratiques de cette institution depuis quelques années, pratiques qui relèvent du détournement de fonds publics et du favoritisme (à l’instar des marchés publics) ou des pressions politiques, au détriment de chômeurs(ses) nécessiteux(ses) qui apprécieront….
Cela tend à confirmer mon impression que pour ND (mais elle n’est pas la seule, loin de là, voir par exemple Saint-Louis, ….), le CG semble être un outil pour fidéliser ou développer sa clientèle politique (son électorat potentiel pour les prochains scrutins).
Ces manipulations politiciennes par le chantage à l’emploi ou le "népotisme" au sens large (on récompense les membres de sa « famille politique », donc les militant(e)s…) qui sont le fait d’élu(e)s sensé(e)s œuvrer pour l’intérêt général démontrent leur attitude cynique et mensongère et leur statut de simples manœuvriers politicien(ne)s et de dictateurs locaux, pas de politiques au sens noble du terme.
J’espère que la presse locale se saisira de cette autre affaire (et enquêtera sur d’autres affaires du même genre dans les autres collectivités) pour la dénoncer et faire "bouger" la "justice" (Parquet) pour enquêter…. (on peut espérer…) !
J’imagine que ce genre de pratiques, que l’on doit retrouver dans nombre de communes de l’île et d’ailleurs, sert d’une part à "remercier" les personnes ayant milité pour l’élu(e) lors de la campagne électorale précédant son élection, et d’autre part, à fidéliser ou développer une clientèle d’électeurs/trices pour la prochaine (outre que cela gonfle artificiellement les chiffres concernant les adhérents des partis politiques concernés), car il est bien connu que bon nombre d’élu(e)s ne se préoccupent que de leur réélection, en priorité avant tout le reste (vu les pouvoirs et avantages matériels que cela procure) ….
Il est vrai aussi que sans ce "petit personnel" "encarté" UMP ou autre, les accueils d’officiels ayant "sauté la mer", à Gillot ou dans les mairies ou en préfecture, deviendraient "squelettiques"….
¨
Dans toutes ces affaires, et elles sont nombreuses, la balle est donc dans le cas de la Justice (et de son ministère, et donc du gouvernement, qui peut bloquer ou non les poursuites) mais aussi d’un certain nombre d’électeurs(trices) en recherche d’avantages matériels car, et cela a été dit par nombre de personnes, on n’a que les élus que cette majorité d’électeur(trice)s "alimentaires" mérite.
Rédigé par: J974 | 26 avril 2008 à 09:03
cher J974, quand je dis que ID ou ND se sont pas plus reprochables (mais pas moins non plus) que ceux qui sont passés jusqu'à présent à travers les mailles de la Justice, je ne leur donne pas d'absolution. mes écrits sur ce blog démontre que je partage les mêmes souhaits que toi relativement à l'assainissement des pratiques politiques et dérives constatées ici ou là. A titre professionnel, j'ai, entre 1999 et 2002 officié dans le secteur privé sur des audits concernant pèle mêle, l'ORESSE, le FRAC, la Chambre d'Agriculture, la SEMADER, l'OMTL de Ste Marie, plusieurs associations st pauloises (clubs de foot et autres), les missions locales dont celle de l'Est où les salaires étaient financés grâce aux fonds destinés à aider les jeunes (FAJ), j'ai également participé à la mission de GPEC avec le cabinet Ernst and Young sur la situation des "emplois et compétences" lors de l'arrivée de RPV à la mairie de St Denis, j'ai précédemment mouillé la chemise au sein de la commune de ste suzanne pendant 6 mois pour faire rentrer 11 millions de francs de l'époque afin d'éviter une mise sous tutelle en remontant sur plus de dix années de comptabilité de cette belle commune, j'ai déterminé le patrimoine des communes de la CIVIS (version antérieur au TCO) en 1998 lors de la mise en place de la M14, et j'ai établi pour le compte de, les comptes de campagne de nombreux politiques confirmés ou débutants, lors des élections de 2002. je peux t'affirmer que tout ce que j'ai pu voir, décrire et qualifier pour le compte du signataire de ces rapports, n'a pas forcément entraîné une modification des comportements lorsque certains de ces rapports sont arrivés sur le bureau des commanditaires (souvent les ordonnateurs de collectivité ou leurs sous fifres) la brigade financière..hélas. quand j'ai allumé au conseil régional lors de la présentation d'un rapport sur "le positionnement stratégique des missions locales" en 2002 certains élus pour leur manque d'implication pour la jeunesse réunionnaise au sein des missions locales (ou des précaires accueillent la jeunesse en difficulté), j'ai constaté que cela ne changerait pas grand chose. Tous ces rapports sont bien évidemment disponibles à première demande auprès des collectivités qui les ont payés..mais combien oseront les publier ..?
je crois en avoir assez dit sur moi non ? continuez donc à jouer aux don quichotte sur ce blog, ça défoule, c'est amusant..mais comme on le constate beaucoup trop, vouloir avancer parfois, permet le retour des vieux de la vieille avec des cheveux "recolorisés", de leurs méthodes dépassés. mais cela satisfait apparemment ceux qui ont besoin de bouffer et d'avoir un poste à durée déterminée, le temps du mandat de leur édile.. que faire alors ? vous avez vu la réaction de ce pauvr' momo au sortir du tribunal ? "je vais réunir les militants et la population.." pathétique. je l'ai dit à plusieurs reprises, il faut éclairer les consciences, et faire de l'éducation populaire au sens noble du terme, envers ceux qui entrent dans l'engrenage du soutien politique alimentaire. comment accepter que des lieux d'enseignements soient fermés à la population réunionnaise (100000 illetrés rappelons le) pendant un peu plus de 3 mois par an, alors qu'elle a soif de pouvoir prétendre à mieux que ce que le système départementaliste et politique français lui offre ?
Rédigé par: nicolas de launay de la perrière | 25 avril 2008 à 21:47
tu m'as l'air bien informé J974 .... mais sais tu que ce qui parait douteux au GLAIVE l'est aussi pour les embauches du personnel de ménage du CG. renseignes toi et tu verras que la pluoart ont leur carte d'adhérent à l'UMP bizarrement avant c'était une entreprise de l'ext qui assurait l'entretien des locaux et maintenant il n'y a plus que des emplois aidés, tellement même qu'ils ne savent plus comment justifier leurs embauches pour exemple certains bureaux où le ménage est fait 2 fois dans la journée par 2 agents différents !!! encore des électeurs potentiels qui ont peut être gonflé le nombre de voix des Dindar ???
Rédigé par: begi974 | 25 avril 2008 à 20:01
Nicolas de launay de la perrière, vu l’article et les commentaires, personne dans les n’a écrit à ma connaissance que « les ordres écrits d'ID sont plus judiciairement reprochables, que les coups de fils ou ordres oraux donnés par les élus politiques de tout bord, aux associations qu'ils affectionnent ».
L’article concerne ID et ND, les commentaires les visent. Si tu as des noms et des faits précis concernant d’autres élu(e)s et d’autres associations où il est prouvé (car le problème est aussi là) qu’il y a eu détournement de biens publics à des fins privées, faut pas hésiter à en parler sur ce blog et sur la place publique. C’est même un devoir de citoyen.
Et même sans faits précis et avérés, des soupçons de tels faits suffiront, pourvu qu’ils soient présentés sous forme interrogative, pour éviter la diffamation… Je pense que les commentaires seront tout aussi critiques ….
Pour ma part (et cela ne concerne pas forcément ton commentaire), je n’accepte pas les commentaires « relativisants » ou « conciliants » au nom du « les autres le font, alors c’est pas plus grave ou c’est pas grave pour lui ou elle… ! ».
Il y a des lois démocratiquement votées par les représentants du peuple et des « contrats » politiques et moraux passés avec les électeurs(trices) : ceux qui les transgressent sont punissables au plan du droit et ne méritent que des critiques acerbes et continues de la part des personnes trompées au plan moral et politique, outre qu’ils(elles) devraient démissionner de leur(s) mandat(s) s’ils ou si elles avaient un minimum de moralité et de respect des lois et de leur électorat !
Sans compter qu’ils entachent l’image des politiques, car il y doit bien y en avoir quelques un(e)s qui respectent et accomplissent de façon intègre et honnête leur mandat…
Et si pour assainir le milieu politique local, il faut en « virer » les trois quarts, pas de problème pour moi, il y a presque 800.000 personnes à la Réunion, on doit donc pouvoir trouver des remplaçant(e)s tout aussi capables…
Marre de ce laxisme ambiant !
Rédigé par: J974 | 25 avril 2008 à 14:13
Pannette et Brahim ...
Bonnet blanc et blanc Bonnet !
Faites vous même votre propre opinion.
Rédigé par: darkalliance | 25 avril 2008 à 06:11
en quoi les ordres écrits d'ID sont ils plus judiciairement reprochables, que les coups de fils ou ordres oraux donnés par les élus politiques de tout bord, aux associations qu'ils affectionnent ...? ce qui a pu probablement se passer au glaive, n'est que la répétition de ce qui a pu se passer par ailleurs dans d'autres associations qui joue un rôle public. J'ai le souvenir de cette association qui aide les sportifs et leurs familles, à voyager moins cher....et de tant d'autres associations oeuvrant sur des secteurs variées.. au profit de la population mais surtout des employés qui y trouvait un emploi à durée déterminé..tiens ça serait bien d'avoir une visibilité de la démographique des associations dans les communes, en les triant par leur effectif "salarié" ou en fonction des aides qu'ils perçoivent..ça serait marrant..!!
Rédigé par: nicolas de launay de la perrière | 24 avril 2008 à 20:42
Il était temps que la justice ouvre ses yeux sur les DINDARS, Mme et Mr pour ce qui croire qui sont plus ensemble, vous ne serait pas deçu du voyage, un y pête pas sans l'autre ... (censuré par Pierrot Dupuy, car pouvant me valoir un procès en diffamation). Je me souviens de l'élection législative, des grosses marmites de camarons et de rôtis qui arrivent à la permanence par ... (censuré par Pierrot Dupuy, car pouvant me valoir un procès en diffamation). Là aussi il va falloir enquêter qui à payé tout ces repas? Exemple: la soirée de la victoire de SARKOSI, la soirée de la veille de la fête des mères (veille des élections législative) et j'en passe. Si l'équipe PS et PCR croit qu'ils sont bien assis avec ces deux là et bien surveillez vos arrière car vous êtes assis sur un chaise très éjectable, a part que vous êtes les plus malins, comme dit le proverbe malin, malin et demi.
Rédigé par: CAFRINE | 24 avril 2008 à 18:51
Merci j974 pour ces précisions juridiques... ;-)
Rédigé par: Grachus | 24 avril 2008 à 18:34
J’ai lu tous les commentaires. J’y souscris à tous, plus ou moins.
1) C’est une heureuse surprise : un début de réaction de la justice (car pour l’instant, c’est une information préalable, il n’y a aucune poursuite judiciaire d’engagée). Il est temps que ce scandale éclate au plan judiciaire, en espérant qu’il y aura réellement des poursuites ; mais si les gendarmes ou la police ont presque tout collecté, n’y a-t-il pas volonté d’y mettre son nez ? Même si la montagne « justice » accouche finalement d’une souris, elle semble commencer à bouger un peu….
2) Outre le fait que l’argent du contribuable a bel et bien été détourné à des fins personnelles par quelques élus dont tout le monde a cité les noms, pour les besoins de leur réélection (au détriment de chômeurs peut-être plus nécessiteux que ceux-celles embauchés ?), la légitimité de leur élection est très douteuse.
* Car si on fait un peu les comptes : 800 emplois, même s’ils n’ont pas été recrutés tou(te)s en même temps, en ajoutant le ou la conjointe et une partie de la famille, par l’appât ou les promesses de travail, d’intervention prioritaires dans les propriétés, le racolage politique direct par les agents… = beaucoup de voix d’électeurs influencées de façon totalement illégale (entre un minimum de 500 à 1000 personnes et le double voire davantage)! = réelections contestables des élu(e)s concerné(e)s.
* Je me suis « amusé » à aller voir les résultats électoraux de mars 2008 pour les 1er et 5ème cantons (site officiel du ministère de l’Intérieur, je précise, donc pas de contestation possible):
- 1er canton : 7330 inscrits, mais seulement 4219 votants
Nassimah Dindar élue avec seulement 2.278 voix.
Michel Lagourgue est à 888 voix, soit 1.390 voix d’écart…
En y ajoutant les électeurs/électrices pouvant être influencés suite à des aides sociales allouées au nom du Conseil Général, dont la Présidente était (et est toujours) ND (voir l’épisode de l’accueil dans la cour de la Préfecture du ministre de l’outre mer, avec des panneaux et des personnes « UMP »…), il y a de quoi se poser des questions sur sa légitimité électorale et donc sa réélection en mars 2008 !
(Au passage, on peut comprendre pourquoi le poste de Présidente pourrait théoriquement lui être utile de ce point de vue, pour fidéliser sa « clientèle »…).
- 5ème canton : c’est pire, car il y avait 9.060 inscrits mais seulement 4.703 votants.
Ibrahim Dindar a été élu par seulement 1.313 voix (j’ai bien dit 1.313), alors que le second, Philippe Naillet, a été élu par 1.036 voix, soit un écart de seulement 277 voix, ce qui est peu. Un recours en annulation de son élection était plus que jouable, « gagnable » ! Sachant, si je ne m’abuse qu’il était aussi vice-président du CG….
Il a donc pu sensiblement influencer le vote des seulement 1.313 électeurs-trices par des aides du CG, les interventions matérielles, embauches… du GLAIVE !
La question de sa légitimité politique se pose donc encore plus, sachant que le bureau du GLAIVE = que des membres de l’UCL (Président = ID), et qu’il y a eu des consignes expresses d’interventions sur les 1er et 5ème cantons…..
3) On peut même pousser plus loin le raisonnement au plan moral et peut-être pénal : si des personnes habitant Saint-Denis dans les autres cantons sont décédées ou ont gardé des séquelles du chik attrapé depuis la création du GLAIVE, il y aurait une responsabilité morale si ce n’est pénale d’avoir favorisé certains électeurs au lieu d’autres…..
Si l’Etat avait et a pris les choses en mains, le GLAIVE n’est-il pas rester le seul à être intervenu sur Saint-Denis ou certains de ses quartiers (ce qui serait logique, pour éviter les interventions en double, inutiles …).
4) Par contre, comme d’autres, je m’interroge sur le moment où cette affaire commence à « sortir ». Coïncidence de date, alors que ND et ID sont en perte de vitesse auprès de l’UMP Paris… ? Comme je m’interroge sur le fait que cette affaire, si elle « sort », va surtout atteindre principalement ID, dirigeant du GLAIVE, dirigeant de l’UCL = bureau du GLAIVE, ayant laissé des traces écrites de ses interventions…. ND va peut-être encore passer « entre les gouttes » ?
5) Précision pour Grachus : il me semble que la « justice » au sens de Parquet, qui a l’opportunité des poursuites pénales n’est pas indépendante, au plan du droit, car elle (le Parquet) reçoit et se conforme aux instructions du Garde des Sceaux, ministre de la Justice. S’il n’y a pas de suites judiciaires, et sauf si aucun « délit » n’a pu être établi, on saura que Paris a « étouffé » l’affaire ...
Rédigé par: J974 | 24 avril 2008 à 17:43
gnink gnink gnink... A quand la Brigade financière au Conseil Régional ?
Si, au CG, la montagne doit accoucher d'une souris, au Conseil Régional, par contre, il y aurait du blé à moudre : celui de la continuité territoriale...
On piaffe d'impatience !
Rédigé par: Choupette | 24 avril 2008 à 12:57
Une affaire de plus sans surprise tellement elle était évidente et connue de tous. La gauche socialiste dionysienne qui est passée par ces dérives là a tout pardonné et même coopté et promu les responsables concernés. La justice ne pourra pas faire grand chose comme d'habitude et les électeurs trouveront la des motifs suffisants pour les réélire encore mieux la prochaine fois... Le système est pourri et les politiques qui seuls ont le pouvoir d'arrêter cette mascarade en modifiant les lois d'accès aux fonctions électives, ne font rien sinon se protéger en couvrant ces turpidutes et leurs auteurs.
Rédigé par: CADET | 24 avril 2008 à 10:28
Ces faits, tout le monde les connaissait et depuis longtemps. Mais il a fallu que Nassimah et Ibrahim trahissent leur parti pour que, exceptionnelle coïncidence, le Jir et la justice décident de s'y intéresser. Ils ne sont plus en odeur de sainteté à Paris et boum, les flics débarquent à leur porte. Bel exemple d'indépendance de la justice dans notre pays.
Rédigé par: Grachus | 24 avril 2008 à 06:49
comment il disait, déja? ah oui : "Pschitt"
Rédigé par: PSH Lepret | 24 avril 2008 à 06:17
Rendez-vous dans 10 ans pour le verdict final en cour de cassation .
Verdict simple : rien ou si peu pour tout le monde !!
En fait ces histoires c'est comme les films : ca fait rire et/ou pleurer pendant un temps, ça alimente les conversations entre les gens du peuple, mais au final ca n'apporte rien, et on n'en tire aucune leçon .
Je vous donne quelques titres de notre box-office local : "le dyonisien dans la geole", "la cavale de ti'pierre","le parrain de Saint-Philippe", "du rififi à la CIVIS" ....ect ect ...
Enfin je dis film, sauf que là c'est produit, réalisé, promu et (parfois) sanctionné avec notre pognon !!
Rédigé par: tleilax | 24 avril 2008 à 06:08
Où est passé la multitude d'agents du Glaive que l'on voyait à tous les coins de rue de St Denis 1er et 5ème avant les élections. Depuis plus rien volatilisés......et les imondices recommencent à s'entasser. Il est vrai que la propreté n'est pas la tasse de thé d'Annette et de son équipe On fait plus volontiers le ménage à la mairie, à la CINOR et au conseil général pour gagner des places. Dionysiens à vos balais !!!
Rédigé par: cris974 | 24 avril 2008 à 06:06
Le conseil général a reçu de la part des départements de droite et du centre + de 75000 euros concernant l'épidémie chik. A plusieurs reprises, des demandes de justifications de l'emploi de cet argent a été demandé au Dr Alcaraz par l'association chikungunya. Demandes restées sans réponse.
Rédigé par: coolcool | 24 avril 2008 à 06:01
Si je n'enlève pas à Nassimah la volonté d'avoir tout fait et de tout faire pour préserver son mandat de Conseiller Général, première étape incontournable pour accéder à la Présidence, y compris dans les conditions que nous avons connues, je pense, et le travail de la Justice et la Police l'établiront sans doute si elles se saisissent véritablement de cette affaire et qu'elles la mènent à son terme (ce qui serait tout à leur honneur respectif) que c'est surtout la cumulard de mandats, le coureur d'indemnités, Ibrahim Dindar qui est le véritable homme d'orchestre du Glaive.
Si je prête assez volontiers à Nassimah la farouche volonté d'oeuvrer pour elle et les siens, je pense aussi qu'elle est tout à fait capable, et elle l'a montré en maintes occasions (pas pour les billets d'avion malheureusement, du moins pas encore) de travailler avec pugnacité pour l'intérêt général des Réunionnais.
Pour ce qui est d'Ibrahim Dindar par contre, je suis catégorique et archi convaincu que sa seule motivation est pour l'intérêt bien compris de sa petite personne, intérêt privé pour lequel il est prêt à tout comme il l'a encore si bien prouvé à ces dernières élections, et ce sans avoir à remonter à l'épisode de la Porsche et des cantonales ou à la Chambre des Métiers et autres fariboles du même genre.
J'espère que cet épisode du Glaive, nous apprendra beaucoup sur les mécanismes de prise et de conservation des mandats électifs qui assurent à ce brave Ibrahim le maintien de ses exceptionnels privilèges de "notre seigneurie élective moderne" avec finances, avantages et privilèges qu'ils lui garantissent.
Rédigé par: FRANCO | 23 avril 2008 à 22:33