J'ai diné hier soir avec Yves Jego, en compagnie d'une quinzaine de personnalités du monde des médias et de la culture. En vrac, étaient présents autour de la table, au restaurant Le Clos St-Jacques, Gérald Pruffer, qui était assis à côté de Camille Sudre, Christophe Ducasse le patron d'Antenne Réunion, Farah Caillé de TéléMag, etc...
Pour ma part, j'étais assis entre Aude Palant-Vergoz (elle même assise à la droite du Préfet) et Bruno Geoffroy, le rédacteur en chef du Quotidien. J'avais en outre l'avantage d'être quasiment en face du ministre (lui même entouré de Françoise Vergès et de Farah Caillé), ce qui m'a permis d'échanger longuement avec lui.
Yves Jego, assis entre Françoise Vergès et Farah Caillé
De son propre aveu, le secrétaire d'Etat cherchait, en rencontrant des relais d'opinion, à se faire une idée des problèmes de la Réunion, autrement que par les fiches officielles rédigées par ses collaborateurs. Autrement dit, prendre le pouls du terrain en direct.
Et, au cours de ces entretiens, les ministres (ou le Président de la République, qui affectionne également ce genre de diners) se lâchent et peuvent être amenés à s'exprimer sans langue de bois.
La contre-partie est donc que ce qui se dit à l'occasion de ces rencontres est "off", c'est à dire que les propos du ministre ne peuvent être retranscris par les journalistes comme venant de lui. C'est la raison pour laquelle vous verrez parfois dans des articles des formules comme "de source proche du ministre", ou "selon une personnalité très au fait du dossier"...
C'est la règle du jeu, et il faut donc l'accepter pour que le jeu puisse continuer et les journalistes bénéficier d'éclairages dont ils ne disposeraient pas autrement.
Tout cela pour vous dire que j'ai longuement discuté avec Yves Jego, notamment du prix des billets d'avion, du prix et du débit d'internet, du prix des livres, des journaux, des marchandises dans les grandes surfaces, etc... Le ministre connaissait déjà certains aspects de ces dossiers, et je lui ai apporté des précisions ou des éclairages qu'il a découverts. Il a pris des notes à plusieurs reprises.
Il m'a fait des réponses en toute franchise, et j'ai eu le sentiment d'avoir en face de moi quelqu'un qui ne connaissait certes pas encore tous ses dossiers, mais qui avait une féroce volonté d'apprendre et surtout de les faire avancer. C'est aussi quelqu'un de très intelligent, avec un caractère entier, et qui ne se laisse pas marcher sur les pieds.
Il a promis de revenir prochainement (pas tous les mois comme Estrosi...), et m'a même proposé, si je le souhaitais, d'être mon invité sur Radio Festival. Ce que j'ai bien sûr accepté.
Vous aurez donc l'occasion, ce jour là, de vous faire votre propre opinion.
Et puis, comptez sur moi pour vous distiller, à petites doses, que ce soit sur Radio Festival ou ici, des informations provenant "de source bien informée"... Vous comprendrez alors que ma source est vraiment "bien informée"...
El Gecko, je ne m’emballe pas plus que ça, mon dernier commentaire étant modéré, et je ne fais que défendre mon point de vue qui est remis en cause. Normal, non ?
Par ailleurs, je suis un peu las de répondre à une fausse polémique née d’unelectures trop rapide de mon commentaire (c’est aussi souvent mon cas, je l’avoue…), et le début de ton commentaire le confirme. Tout le malentendu vient de ce qu’on veut me faire dire ou que l’on croit que j’ai dit que ces deux dames, FV et FC, étaient très représentatives du mondes des médias et de la culture.
Relisez mes commentaires : je vous défie d’y trouver une telle affirmation.
J’ai simplement rappelé qu’elles appartenaient au monde des médias ou de la culture, du fait de leur activité professionnelle, ce qui justifiait formellement leur invitation. Etant invitées et étant venues, elles pouvaient, comme n’importe qui, donner leur avis à partir de leur propre expérience professionnelle.
Par ailleurs, on est parfaitement d’accord sur le fait qu’il ne s’agit que d’un non événement (repas avec un ministre), mais un article ayant été écrit (il y en a eu sur des sujets encore plus futiles), on y ajoute son commentaire ou non, c’est tout.
Par contre, les questions de connaître qui les a invitées et sur quel critères, ainsi que l’identité des autres invités me paraissent pour ma part importantes pour savoir s’il s’agit d’un simple bon repas entre gens de bonne compagnie ou des habitué(e)s des cocktails mondains ou si réellement le ministre voulait se renseigner sur les problèmes locaux, hors discours officiels (c’est ce qu’indiquait l’article de Pierrot) ou s’il voulait, comme je le suggérais, tâter le terrain des « communicants » locaux pour ensuite mieux « communiquer » et donc pouvoir « manipuler » l’opinion publique locale ….
Pour moi, ce qui importe, c’est de comprendre l’attitude du ministre, et ce qui se passe « derrière » ce dîner, et non de commenter la valeur de telle ou telle personne, s’agissant d’un haut fonctionnaire dont peuvent dépendre des décisions importantes concernant l’outre mer (même si pour ma part, je suis également d’accord pour dire qu’il ne faut pas en attendre le « Pérou »…) et qui peut influencer l’image qu’a « Paris » sur l’île.
Et le commentaire de Papangue, qui rebondit de façon très simpliste sur mes propos, conforte involontairement mais parfaitement le sens de mon commentaire : qui était là et pourquoi ?
Je pense d’ailleurs que beaucoup de gens s’illusionnent sur les pouvoirs réels des politiques (hormis quelques passe-droits et avantages financiers et matériels « habituels » liés à leur mandat ou poste), vu les nombreux obstacles administratifs, financiers, sociologiques, économiques existants qui jalonnent leurs parcours ou leurs actions.
A titre d’exemple, dans les collectivités, la part du budget d’investissement et donc des programmes qui sont portés par les candidats avoisinent souvent au plus les 10 ou 15 % du budget total, le reste étant du fonctionnement, des remboursements d’emprunts….
Maintenant si des blogueurs veulent continuer à « foncer » sur « les 2 tantines » et déformer le sens de mes commentaires, qu’ils le fassent ! Pour ma part, j’en ai « soupé » de fausse cette polémique à propos de ce dîner. Il est temps de changer le menu, j’en fais une indigestion !
Rédigé par: J974 | 02 avril 2008 à 17:00
Si le fait d'avoir des diplômes et d'avoir vécu un peu hors de la Réunion (dans son cas c'est d'avoir surtout vécu à l'étranger et continuer à y vivre, deconnectée des réunionnais, et on dit merci pour ça aux militants du PCR) suffit pour être invité en tant que personne "représentative" du monde culturel réunionnais alors on est vraiment très nombreux zoreils et créolophones, à avoir notre place à la table du ministre aussi...Quelle blague!!!
Elle parle encore créole elle ? Et il est où son Carpanin Marimoutou, celui qui sert de caution d 'intellectuel réunionnais pour Françoise Vergès? On ne le présente pas au ministre lui ?
Rédigé par: papangue | 02 avril 2008 à 09:24
J974: ne t'emballe pas plus que ça, stp.
Déjà: je lis tous les commentaires, pas uniquement le tien, c'est normal, c'est un blog, c'est fait pour être lu si l'on veut y participer.
Donc, je n'accorde absolument aucun intérêt à ta prose en particulier, je te rassure.
Ensuite: j'ai relevé précisément ce que je quotais car c'est là-dessus que je voulais intervenir. Tu penses que ce n'est pas le plus important, c'est ton droit, mais permet moi de penser le contraire.
Il ne te vient même pas à l'idée que la présence de ces 2 femmes, de part et d'autre d'un secrétaire d'état, n'a pour but que ça: s'afficher, sur une photo, au côté d'un sous-ministre?
Ca prouve en effet que tu ne connais ni l'une, ni l'autre.
Si l'une ou l'autre de ces deux nanas était capable de discuter sérieusement des problèmes culturels, ou médiatiques, de la Réunion, à un niveau gouvernemental, crois-moi, ça se saurait depuis longtemps.
Je dis, moi, que faire croire que cette sauterie où 2 moules s'accrochent à une même coque n'est qu'une belle blague, une bonne excuse pour boire et bouffer aux frais de la princesse, et qu'en aucun cas, elle n'a servi à promouvoir autre chose que leurs petits intérêts personnels!
Enfin, savoir qui d'autre était invité n'a pas vraiment d'importance, selon moi, puisque de toutes façons, tout ceci n'aura aucune incidence sur notre avenir Réunionnais.
Dans 10 ans, nous en serons exactement au même point: pas de concurrence dans les secteurs économiques importants que sont l'aérien, les technos de la communication, la grande distribution.
Des politiques toujours aussi pourris qui se gaveront allègrement sur notre dos.
Une situation de l'emploi toujours aussi catastrophique à la Réunion.
Un tourisme à la ramasse.
Rédigé par: ElGeko | 02 avril 2008 à 07:28
Réponse à Trouillomètre et El Gecko :
Au moins, je constate que mon commentaire a été lu. C’est déjà un bon point pour moi :-)
Mais si vous avez bien lu mon commentaire, l’essentiel ne tourne pas autour du professionnalisme ou non de ces deux personnes ou non, mais dans le but réel de cette soirée.
A la limite, vos remarques confortent mon idée : le but du ministre n’était pas de connaître les problèmes de la Réunion hors les discours officiels.
Et selon moi, les vraies questions sont :
- qui étaient les autres (hormis les quelques noms cités par Pierrot Dupuy) ?
- qui les a choisi(e)s et sur quel critère ?
Et c’est parce que les commentaires se focalisent tous sur une photo (qui a bien lu les autres identités données par Pierrot Dupuy ?) et deux personnes qu’ils m’étonnent un peu (soyons gentils).
Pour ce qui est de ces deux personnes, j’ai également indiqué ne pas les défendre, je ne les connais d’ailleurs pas plus que ça, et ai rappelé que je ne vois pas en quoi le fait qu’elles aient accepté une invitation était répréhensible.
Enfin, pour ce qui est de ces deux personnes, l’une est à la tête d’un média qui semble tourner depuis quelques années (je n’ai jamais prétendu qu’elle était le « top » dans son domaine, simplement que son affaire marche au plan économique), même si d’autres l’aident peut-être derrière, et l’autre, F. Vergès, je n’ai fait que rappeler qu’elle a un cursus universitaire et professionnel, et qu’elle s’est formée et travaille à l’étranger, ce qui en matière de culture est un plus, puisque la confrontation avec le monde anglo-saxon (et non simplement la Californie), autre que la France ou l’Europe, doit lui permettre un certain recul.
Qu’on le veuille ou non, ayant été invitées et étant venues, elles pouvaient avoir leur avis à donner au ministre, étant en plus assises à côté de lui… C’était le sens premier de ma remarque….
Maintenant, que FV se soit « plantée » dans une ou deux émissions télés (que je n’ai pas vues, mais j’avais bien lu avant un commentaire en faisant état) n’est pas à son honneur, surtout si elle devait répondre sur un de ses sujets favoris : l’esclavage.
Mais sauf à considérer qu’elle est totalement sotte et que ses diplômes et son poste actuel à Londres, elle les doive uniquement à ses relations ou son père (moi, je n’irai pas dire cela, n’ayant aucune preuve), libres à vous de le penser, mais on peut raisonnablement estimer qu’elle a quand même quelques capacités intellectuelles, et qu’en conséquence elle peut aussi donner son avis ….
Par contre, j’ai indiqué qu’étant directrice culturelle à la Maison des Civilisations et de l’Unité Réunionnaise, projet de la Région, et étant fille du Président de la Région, c’est gênant et qu’il serait intéressant de savoir comment s’est faite la nomination ….
Alors, merci de ne pas réduire mon commentaire à une phrase, et de le lire en entier et voir dans quel sens il allait. Car si Pierrot indiquait que le but de ce repas était de donner au ministre une idée des opinions réelles des gens sur les problèmes de la Réunion, justement, tout mon commentaire tendait à montrer que le but du ministre était peut-être autre….
Mais, tou(te)s focalisé(e)s sur les 2 « tantines » de la photographie (pour lesquelles on sent souvent beaucoup de rancœur, liée à d’autres questions…), cette remarque semble n’avoir intéressé personne. Tant pis.
Mais ce n’est pas celui qui parle le plus fort ou qui est le plus catégorique qui a forcément raison.
Merci donc de ne pas déformer mes propos, même s’ils ne rejoignent pas totalement la majorité des commentaires. Mais je n’entends pas me plier à un éventuel « bloguement correct » ou au « politico-localement correct » !
Je persiste donc et signe.
Rédigé par: J974 | 01 avril 2008 à 18:07
J974 nous disait ceci:
"Pour ce qui est de Farah Caillé, étant à la tête de l’hebdomadaire Télémag, dans lequel on trouve la rubrique « Les Carnets de Farah » (où de nombreuses personnes sont contentes d’être photographiées), les ventes de cet hebdomadaire qui indique les programmes télévisés montre que c’est une affaire qui marche. Elle pouvait donc donner un avis de chef d’entreprise d’un média."
Tss, tss, tss... Farah, (que je connais depuis TRES longtemps, à l'époque où elle n'était que pigiste de télé7réunion, et mauvaise avec ça) Caillé n'est absolument pas apte à parler avec un secrétaire d'état de l'état de la presse à la Réunion, et encore moins des médias en général.
Ce n'est pas parce qu'elle a une rubrique "pince-fesses" dans un calamiteux organe de (non) presse, que cela la rend apte à se dire journaliste.
C'est même tout à fait insultant pour ceux qui font ce métier, selon moi.
Déjà, un journaliste ne passe pas son temps à *SE* faire shooter au côté des "petits" de la Réunion.
Ensuite, un journaliste (de presse écrite) sait manier la syntaxe et l'orthographe normalement.
Ce n'est pas le cas avec celle qui nous occupe ici.
Quant au cas de la fille Verges, spécialiste de la culture Réunionnaise, soyons sérieux, merci.
Rédigé par: ElGeko | 01 avril 2008 à 13:25
"Prendre le pouls du terrain "
"Relais d'opinion " !
Avec ça , le réunionnais de base peut dormir tranquille ...son avenir est assuré !
Il est vrai que le "relais " connait bien ce que c'est de vivre avec 400 euros par mois ...dans l'attente d'un hypothétique développement économique....
Dieu merci (et c'est sincère ) Pierrot était là et a laissé une bonne opinion au ministre !
Rédigé par: jp | 01 avril 2008 à 11:41
Sur cette photo, on voit surtout, en matière de "journalistes" de personnes sensées être "représentives" deux spécialistes des cocktails et diners mondains, où l'on se fait des contacts et un "carnet d'adresse" valorisants à coup de champagne et billets d'avion aux frais du contribuable pour l'une.
Rédigé par: papangue | 01 avril 2008 à 10:01
Puisqu'il y a toujours quelqu'un pour défendre l'indéfendable :
Que cette personne essaye de se procurer l'enregistrement de l'émission jeu TV ou mademoiselle représentait La Réunion. Mademoiselle pourrait la lui fournir ?
Elle avait pour questionnaire un thème qu'elle avait choisi elle même : celui de l'esclavage.
Quelle ne fut pas la surprise des téléspectateurs de se rendre compte que la plus grande spécialiste de l'esclavage n'y connaissait pas grand chose. Son intervention a permis de faire chuter son équipe qui était pourtant très bien parti (avec un monsieur extrêmement cultivé dont je ne connait pas l'identité -qui a reçu un prix individuel-, et aussi avec le jeune Ramassamy qui avait eu 20/20 au bac).
La demoiselle n'a répondu à quasiment aucune question, se contentant de faire des grimaces particulièrement grotesques.
Beaucoup ont certainement regretté de n'avoir pas été à sa place. Un certain nombre de questions se référaient au programme d'histoire de la classe de 6e.
Par exemple, mademoiselle ne savait pas ce qu'était un ilote, ce qui est un comble pour une spécialiste en la matière.
Cette émission suivait de peu une autre (avec le journaliste Yves Calvi) où elle avait encore sorti des énormités sur la Réunion.
Moi ca'm fout la trouille de ne pas avoir la culture de Françoise Verge, et aussi de ne n'avoir jamais mis les pieds en Californie, car y avoir vécu est une sacré référence.
Rédigé par: Trouillomètre au maximum | 31 mars 2008 à 22:26
Dans ce "dîner de cons", Yves Jego ( la qualité de la photo doit en être la coupable ) paraît un bon hilare réjoui bien rose après cette visite conduite comme en Grande Bretagne toute à "gauche", qui était le "con" de service : Farah ???? Mlle Françoise ?????
( c'est ce qu'on pourrait penser rien qu' à voir sa bobine constipée !)
Rédigé par: FRANCO | 31 mars 2008 à 20:04
Pierrot, lève moi d'un doute n'était ce pas là un "diner de cons " ?
Rédigé par: FRANCO | 31 mars 2008 à 19:56
je rejoins la totalité des commentaires sur ce blog. je conseillerai à tout à chacun d'aller sur le blog de telemag, et de faire savoir à la rédactrice en chef / propriétiare de cette "médiatique parution", tout le bien que nous pensons de la "représentativité qu'elle est censée être.."
Rédigé par: nicolas de launay de la perrière | 31 mars 2008 à 18:36
Concernant les questions posées à Yves JEGO, on reste un peu sur sa faim : certes, pour préserver LA (big) source, rien n’est dit, mais il serait intéressant que sur ce blog, les questions et les réponses « de source bien informée » paraissent …. Affaire à suivre donc.
Par ailleurs, j’ai été étonné par les commentaires, presque tous très négatifs à l’égard des deux femmes montrées sur la photographies : Françoise Vergès et Farah Caillé et qui ne se focalisent que sur elles.
Bien que ne les connaissant pas personnellement et n’ayant pas d’intérêt particulier à leur défense (qu’elles peuvent assumer toutes seules, ou par avocats interposés, leurs moyens le leur permettant), il me semble que si elles ont été invitées, elles ont jugé utile de venir, et je ne vois pas en quoi cela serait condamnable.
De plus, celles-ci représentaient bien pour leur part et pour partie les médias (Farah Caillé) et la culture (Françoise Vergès).
Pour ce qui est de Farah Caillé, étant à la tête de l’hebdomadaire Télémag, dans lequel on trouve la rubrique « Les Carnets de Farah » (où de nombreuses personnes sont contentes d’être photographiées), les ventes de cet hebdomadaire qui indique les programmes télévisés montre que c’est une affaire qui marche. Elle pouvait donc donner un avis de chef d’entreprise d’un média. Mais il est vrai qu’en matière de média, il y en a bien d’autres : les radios, les journaux, les télévisions locales ...
Pour ce qui est de Françoise Vergès, son cursus universitaire et professionnel démontre ses capacités (voir le site du Comité pour la mémoire de l’esclavage :
http://www.comite-memoire-esclavage.fr/article.php?id_article=83), elle avait aussi son mot à dire...
Pour ce qui la concerne, c’est le fait qu’elle soit à la tête de la direction culturelle de la Maison des Civilisations et de l’Unité Réunionnaise alors que par ailleurs elle est la fille du président actuel de la Région qui m’interpelle, et j’aimerais savoir sur quels critères elle a été choisie et si moralement elle n’était pas gênée de prendre ce poste, compte tenu de ses liens familiaux avec le président d’une collectivité ayant financé le projet, même si ces qualifications officielles plaident pour elles : thèse de doctorat, livres, magazines, enseignement à Londres, a vécu en Californie….
Pour en revenir au sujet de l’article, n’oublions pas que le ministre était attablé en compagnie d’une quinzaine de personnalités représentatives des médias et de la culture, et non pas seulement avec ces deux personnes.
Donc pour moi, au lieu de se focaliser sur ces deux « tantines », les questions importantes sont de savoir :
- qui étaient tous les autres invité(e)s (même si quelques autres noms sont donnés : Gérald Pruffer ( ?), Camille Sudre, Christophe Ducasse, Madame Aude) ?
- qui a choisi cette quinzaine de représentant(e)s (la Préfecture, le ministère, … ?)?
-sur quels critères ils/elles ont été choisi(e)s ?
Sachant que les candidat(e)s potentiel(les)s ne manquaient pas (pour ne pas dire étaient très nombreu(ses)x), et qu’il y aura malgré tout toujours des critiques, quels que soient les choix faits, qui ne peuvent qu’être subjectifs!
- pourquoi avoir limité le choix aux média et à la culture, et donc à la communication au sens large, alors que la production, le commerce, le transport, l’administration…. représentent des secteurs socio-professionnels tout aussi importants ?
En définitive, on peut se demander si le but réel de ce repas n’était-il pas que le ministre puisse surtout mieux connaître les médias de la Réunion ainsi que l’ « âme » réunionnaise (culture) pour pouvoir ensuite mieux « surfer » dessus, dans le cadre de sa communication (son « mentor » politique, un certain Nicolas S., n’est-il pas un « spécialiste » de la « com » dont il a adroitement joué pour se faire élire… ?) ?
Rédigé par: J974 | 31 mars 2008 à 17:45
Franchement Pierrot j'aurais pas titré :""dîner avec le monde des médias et de la culture"", tant la majorité des personnes présentes autour de cette table sont si peu symboliques de ces deux pôles d'intelligence. Que le Ministre se laisse aller en of dans un tel contexte est assez hallucinant.
J'étais présent au cocktail précédant ce repas à la Préfecture où monsieur le Ministre est arrivé largement en retard et où du coup les conversations avec un parterre un peu plus représentatif des médias et de la culture se sont limitées à des banalités, l'intéressé étant pressé par le temps et le Préfet. Je n'ai pas vu Pierrot Dupuy à ce coktail mais je suppose que c'était pour la bonne cause.
En tout cas je ne sais pas quelles informations ont circulé au clos, émanant de certaines personnes, mais franchement ca craint.
cordialement
Rédigé par: lebourbonnais | 31 mars 2008 à 14:01
Et bien sûr, personne n'a osé soulever le projet (payable d'avance) de la Maison des Civilisations. On ne devait pas parler de sujets qui fâchent ? Si ce n'est pour lui demander une rallonge pour son joujou, je ne vois vraiment pas la raison de la présence de FV aux côtés de Monsieur le Secrétaire d'Etat. Opportuniste comme le papet ! Moi, j'ai les boules de voir ça !
Rédigé par: Choupette | 31 mars 2008 à 08:29
François Vergès qui représente la culture !!! Ah la la ! Tristesse et désespoir ! J'espère qu'elle a été plus convaincante que lors de l'émission où en tant que "spécialiste sur la question de l'esclavage", elle s'est faite ratatiner en ne répondant qu'à une question sur 3?
Je suis contente de voir que je ne suis pas la seule à être interpellée par la présence de cette personne, qui je le rappelle PAR SA SIMPLE VOLONTE BRISE L'AVENIR DE REUNIONNAIS EN REFUSANT, MÊME SI CELA NE DEPEND PAS D'ELLE, D'ATTRIBUER DES BOURSES A DES DOCTORANTS MERITANTS !!! A-t-elle dit au ministre tout ceci ??? Ou bien a-t-elle demandé encore plus d'argent pour que papa puisse lui offrir des voyages en 1ere classe, à elle et à ses copains de la maison des "syphilisations" ? Heureusement, tous les Réunionnais ne sont pas dupes !
Encore une fois, historienne, politologue, philosophe ... moi je dis plutôt illusionniste ! Ah la la ! Comme quoi à la région, si on a beau dire qu' "il ne sert à rien de regarder dans le rétroviseur", il semble de plus en plus vraisemblable que tout dépende de qui regarde dans le rétro !!! Quand c'est mademoiselle, tout est possible !!!
Eh beh, quel avenir !!! C'est à se demander si avec une telle représentante de la culture réunionnaise, il ne faut pas mieux représenter les incultes !!!
Rédigé par: Maoul974 | 31 mars 2008 à 08:01
Hahahaha!!!!
Le monde "de la culture et des médias"????
Avec la fille Verges? la femme Caillé?
C'est une blague?
En quoi ont-elles oeuvré dans le monde culturel ou médiatique, à part pour se la jouer elles-même évidemment?
Sinon, sur le fond... ben on verra, Pierrot, si les choses changent au niveau du Net et autre... mais bon... on se doute bien qu'il n'en sera rien, avant encore de nombreuses années!
Rédigé par: ElGeko | 31 mars 2008 à 07:39
F Caillé?F Vergès? Aude Palant Vergoz?..nos relais, d'oignon(les carnets de Farrah:belle source d'inspiration) et pourquoi pas Valérie Bègue? UN PEU DE SÉRIEUX APRÈS LES POLITIQUES FRAICHEMENT ÉLUS (enfin..) VOICI NOS REPRÉSENTANTS DE LA SOCIÉTÉ CIVILE qui sont nos relais ,il y a vraiment urgence c'est une république bannanière il n'y a pas de doute
Rédigé par: run | 31 mars 2008 à 05:37
Bonjour
Il semble que vous ayez apprécié le style JEGO.
Le ministre est reparti et la vie continue. Je souligne qu’à sa prochaine visite, notre ile sera au pire dans la même situation (économique, sociale etc.) et que la future nouvelle droite (si elle existe) accueillera le ministre. Les promesses seront bien sur de mise.
Autrement, je tiens à signaler le changement opéré par le JIR (forme bien sur mais fond me semble-t-il) et dire tout le bien que je pense du supplément DE NATURA et son article sur l’opération REUNION 2030.
Rédigé par: steph | 31 mars 2008 à 02:57
Diable mais quelle peut bien la représentativité réelle de la Réunion et des Réunionnais, ceux qui luttent pour le devenir de leur île et non pas pour leurs privilèges et avantages octroyés par la grande bonté dynastique du vieux grand timonier en mal de succession ?
Nul doute qu'avec Mlle Françoise, la répétitrice d'une université anglaise, Yves Jego va avoir une excellente température des problèmes de la Réunion et de l'esclavage d'antan qu'elle connaît sur le bout des doigts !
Rédigé par: FRANCO | 30 mars 2008 à 23:48
Mais qui donc a choisi les invités ?
Il aurait peut-être fallu choisir des "relais d'opinion de qualité" !
Lolo Peugeot, ma sorcière mal aimée, fifille à sinécure, on aurait pu trouver mieux ... Non ?
Y aura-t-il des photos dans ... Dans quoi d'ailleurs ? (comment s'appelle la revue Caillé ?).
Fifille a-t-elle grimacé autant que dans cette émission de jeu concours lorsqu'elle n'avait rien de pertinent à dire ?
Et Crépuscule a-t-elle pu donner un autre bon conseil que d' "écrire une lettre en accusé de réception" ?
PFFF, moi ça m'aurait foutu la trouille d'avoir l'appétit coupé.
Rédigé par: Trouillomètre au maximum | 30 mars 2008 à 21:42