La mort d'une centaine de malheureux Tibétains désarmés abattus par l'armée chinoise alors qu'ils ne faisaient que protester contre l'occupation de leur pays et l'afflux massif de Chinois dans le seul but de les rendre minoritaires chez eux, remet sur le devant de la scène internationale la problématique de la défense des Droits de l'Homme en Chine.
Encore une fois se trouve posée la question : "Est-ce que le fait que la Chine soit devenue une des premières puissances économiques mondiales, doit nous obliger à fermer les yeux sur les exactions qui s'y déroulent ?"
Autrement dit, la vente de 100 Airbus vaut-elle plus que la mort d'une centaine de Tibétains ?
Au passage, je comprends encore mieux maintenant pourquoi Eric Fruteau, Claude Hoarau ou Huguette Bello, pour ne parler que de ceux qui sont encore en lice au second tour, ne font plus référence à leur appartenance au Parti communiste réunionnais sur leurs affiches et leurs professions de foi ! Mais, dans ce cas, qu'ils aillent au bout de leur logique : soit ils n'ont plus rien à voir avec l'idéologie communiste, et ils changent de nom. Ou alors, ils continuent à s'appeler Parti communiste, et il faut qu'ils acceptent qu'on fasse des rapprochements, même si ça ne leur plait pas...
Mais, pour revenir au Tibet, je crois que la communauté internationale fait fausse route : elle s'était dit que la Chine ayant extraordinairement besoin de ces Jeux olympiques pour montrer au Monde qu'elle était devenue une puissance incontournable, elle allait faire des concessions notamment dans le domaine des Droits de l'Homme.
Les événements actuels au Tibet montrent qu'il n'en est rien.
Ce qu'on n'a pu obtenir par la gentillesse, il conviendrait peut être maintenant tenter de l'avoir par le chantage : si vous n'arrêtez pas la répression au Tibet, nous boycotterons les Jeux olympiques.
Et, si la menace restait sans effets, il conviendrait de la mettre à exécution...
Christophe COLLOMBE alias GW BUSH a mis pied à terre en IRAK : le monde applaudi des deux mains ...
Il appelle timidement à la retenue dans la gestion des affaires internes chinoises ...
Une lueur d'intéligence : il a mesuré l'impact économique sur ces propres affaires.
A méditer
Rédigé par: darkalliance | 27 mars 2008 à 08:20
Max, concernant le sang éventuel sur les mains de nos dirigeants locaux...je rappellerai simplement une affaire ancienne qu'un rédacteur en chef via une association, tente de remettre sur la place publique, pour ceux qui auraient oublié l'Histoire. Pour ceux qui pensent que les JO pourront infléchir la politique intérieure chinoise en matière de liberté et des Droits de l'Homme, je les laisse à leurs illusions et à leur appareil à zapper favori qui va sûrement chauffer lors de ces manifestations pathétiques sportives. Je rêve de pouvoir apporter un appareil télé dans certaines régions (darfour, corée du nord,...) du globe pour leur montrer l'irresponsabilité et la Bêtise du "monde occidental" ou du "monde capitaliste". Imaginez un instant un enfant qui crève de faim au Darfour ou en Corée du Nord, regarder cette débauche d'argent qui pourrait être bien plus utile ailleurs que là où on va le dépenser... Mais capitalisme et humanisme sont ils compatibles ? Oui, à condition que cela profite au cours de l'action, nous dirait sans doute un expert genre Jacques d'Armand De Chateauvieux ! Caïus Julius César doit bien se taper la bedaine de là où il nous voit. Si les religions perdurent au delà des siècles avec leurs dogmes dont on se demande encore la portée et l'utilité au vu des massacres qu'ils engendrent, la maxime "panem et circences" devrait sans doute être élevée au rang de "dogme écononomique" et humaniste !!.. je rappelle donc les moyens de montrer sa solidarité vis à vis des "peuplades" opprimés par le régime chinois : Ne pas regarder les JO à la télé.. Ne pas acheter de produits de marques sportives (comment faisait-on dans les siècles passés pour demeurer en bonne santé...?).. et surtout, réfléchir à deux fois avant de faire flamber la carte bancaire dans les grandes surfaces ou magasins spécialisés qui doivent se frotter les mains d'avance de la manne que va leur générer ces JO !
Pauvre monde dans lequel nous vivons !
Rédigé par: nicolas de launay de la perrière | 26 mars 2008 à 23:49
ah la la, désolée 974,je n'avais pas lu TOUS les commentaires précédents, juste le premier paragraphe du dernier qui était posté, mais bon tant mieux, plus il y a des partisans du boycott, mieux c'est!!!
Rédigé par: frei | 20 mars 2008 à 02:17
Il ne s'agit pas (pas tout à fait du moins) d'un scénario catastrophe. L'économie mondiale repose très largement sur le bon vouloir de la Chine. Et non, les besoins ne sont pas en miroirs:
Nous sommes une démocratie (il paraît) , notre système politique est donc fondé sur une forme de coopération entre tous les acteurs de la société fondée sur la paix sociale. Une crise économique majeure ferait imploser ce système avec un bon gros retour à la lutte des classes façon Marx, chacun pour soi et Dieu reconnaîtra les siens. La démocratie a ce gros défaut que quand tout va mal, ça va encore plus mal parce que le système tend à propager les mouvements velléitaires. En fait, par essence, la démocratie est un système qui n'aime pas les crises (d'ailleurs, on la met souvent en pause dans ces moments là). Un crash mondial de l'économie est , à ma connaissance, un truc plutôt bien classé parmi les crises.
La Chine est un Etat totalitaire fondé sur l'efficacité de sa police. En somme un Etat policier. Une chouette machine qui est beaucoup plus stable, tant que la police reste fidèle (je lisais récemment dans l'excellent bimensuel Diplomatie un très très bon article sur l'histoire des espions chinois. L'auteur donne des chiffres effrayants sur la taille de la police, de l'armée et des services de renseignements chinois). En somme la problématique ne se pose pas dans le même sens pour eux: oui leur économie va se casser la figure sans nous. Non, ça ne leur fait pas peur: plutôt vivre sur un pays ruiné que de ne pas régner du tout. Et si les dirigeants chinois balisent en ce moment, c'est juste parce que tant qu'à faire, ils préféreraient régner sur un pays pas ruiné.
Enfin bref... Je ne disais pas qu'il ne faut pas réagir. Je dis juste que boycotter les JO n'est pas ce qui se fait de plus efficace et que la solution serait plutôt dans la recherche d'un moyen de remplacer efficacement la Chine dans l'économie: quand on aura plus besoin d'eux, on aura même pas à les aider pour qu'ils se cassent la figure.
En fait, si j'osais, je dirais que nous sommes dans une situation comparable à celle d'avant l'invasion de l'Irak: oui, envahir l'Irak était moralement justifié pour défendre les droits de l'Homme. En revanche, c'était très très très stupide. Ben là pareil: oui, c'est très moral tout ça. Mais non seulement vous n'arriverez à rien comme ça mais si vous ne prenez pas les précautions d'usage, vous allez tout faire sauter.
Rédigé par: Pierre Dupuy | 19 mars 2008 à 20:59
« Rapide » réponse à Pierre Dupuy, frei et Ulysse.
Merci Ulysse pour l’info : n’ayant pas acheté ce canard, j’ai pas le supplément, hélas…
Pierre, oui l’économie a un poids très grand et incontournable, oui on consommera des produits chinois, oui on a besoin d’eux.
Mais eux aussi ont besoin de nous : pour exporter, importer (savoir – faire ….), s’identifier aussi à nos standard de vie, rêves…, de nos devises…. Même s’ils sont 1,3 milliards mais, vu leur niveau de vie…. La preuve, ils semblent baliser pour leur image aux JO : pertes commerciales liées à cet événement annoncées ? Et une partie de leur problème intérieur de chômage est réglé par leur secteur économique d’exportation…
De plus, oui, les bonnes âmes râlent un temps, organisent 2 ou 3 manifs, et puis oui tout rentre dans l’ordre. Mais.
1 – Si tout le monde se tait, c’est fichu d’avance : vaut mieux en parler et protester.
2 – Boycotter ou dire non, c’est se positionner et obliger la Chine à tenir compte d’autres points de vue, même si c’est provisoirement et en apparence (dans ce cas, quand les déviances et abus sont dénoncés, leur gouvernement est encore plus mal à l’aise vis à vis de l’opinion internationale…).
3 – Ca bouge : on peut par exemple aller voir le site de Reporter sans frontière où on en apprend pas mal sur le sujet et les initiatives qui vont peut-être acculer nos gouvernants à réagir officiellement, car pour l’instant, c’est « circulez, faisons pas de vagues… » .
4 – Ces JO sont en train de se politiser à cause du Tibet : tant mieux. Au moins que ça puisse servir réellement à quelque chose, hormis du spectacle et du rêve artificiels (panem et circenses) et des records en tous genres obtenus artificiellement au prix d’efforts physiques et financiers disproportionnés alors qu’en définitive, ils ne sont que le prétexte à d’autres enjeux : financiers, économiques, médiatiques, sociologiques….
5 – Je m’étonne que quelqu’un qui est presque un pro de la chose politique néglige la force du politique qui peut parfois émerger et s’imposer, indépendamment des réalités économiques!
6 – Enfin, concernant d’autres peuples opprimés (Ouïghours par exemple), je les ai évoqués pour ma part (Tchétchénie, Birmanie…). Parlons-en justement, car toutes les prises de pouvoir (actuelles ou passées) par la force avec massacres et tueries sont à dénoncer… Il est vrai que si on boycotte les produits et manifestations des oppresseurs de ces peuples, il ne reste que l’autarcie totale…. J’ai pas de solution… Mais faut bien s’attaquer à un « bout » non ? Mais déjà en parler, ce sera beaucoup pour les sauver de l’oubli et de l’ignorance…
7 - Quant à la nourriture, ça confirme mon précédent commentaire : les produits chinois c’est pas cher mais bonjour la qualité et la sécurité niveaux zéro !
8 – Mais au fond, nous sommes d’accord sur le boycott !
Et d’accord avec frei qui redit d’une autre façon presque tout ce que j’ai dit précédemment !
Et tout à fait d’accord aussi avec frei sur le fait que la défense des droits de l’homme concerne aussi la Chine dont le système policier écrase les opposants voire les simples internautes se renseignant, et donc écrase la population par la terreur et la censure (et donc l’ignorance), sans parler de ses grands projets industriels et agricoles qui sont des catastrophes écologiques ne se heurtant à aucune opposition, et pour cause …
Donc oui au boycott !
Rédigé par: J974 | 19 mars 2008 à 18:48
Nous irons à Pékin ! Le monde "civilisé" occidental n'a pas les couilles pour dire : NON !
Rédigé par: Palmitate | 19 mars 2008 à 18:11
Pour le boycott.
D'ailleurs certains athlètes comme la grande Klüft ( LA championne du monde de l'hepthatlon) ont déja déclaré ne pas être très motivés pour participer.
Tous n'ont pas son courage ni ses convictions sans doute, n'empêche, si tous les athlètes s'y mettaient...
Pour ce qui est de mettre dans la balance quelques millions de tibtains réprimés, avec des occidentaux, sensés... "devenir sdf" ?
( certains pensent que c'est la délocalisation qui en est la cause mais c'est un autre débat)
ça ressemble à un scénario catastrophe.
Le Tibet est un état occupé, il s'agit des Droits de L'Homme et il me semble que ça ne peut que faire du bien à la Chine, ( et surtout aux tibétains, colonisés par une dictature communiste quand meme, pas la plus tendre) mais aussi à l'Europe qui gagne à les faire respecter, pour tous.On adhère à son universalité ou pas, il n'y pas de milieu.
D'autre part,il me semble que la Chine n'a aucun intérêt à laisser tomber un marché tel que le marché "occidental"!!!!
ça serait du suicide d'un point du vue strictement économique (et à supposer que TOUS les occidentaux se mobilisent...ce qui semble plutot mal parti vu le vitesse de réaction des résistants)
En plus il ne s'agit QUE de boycotter les JO, et à supposer que cela menacerait notre pouvoir d'achat,il me semble que les Droits de l'Homme et la souveraineté nationale
passent avant le pouvoir d'achat des occidentaux et du miens en l'occurrence.
Enfin c'est mon avis, ( et je le partage...) il s'agit avant tout d'un problème politique, l'économie est un prétexte, cela se joue à la préférence pour l'obtention de marché qui ira au meilleur collabo (et les Etats Unis seront san doute les premiers sur la liste) mais pas sur la disparition totale des échanges avec les bons consommateurs que nous sommes...Trop d'intérêts en jeu de part ET d'autre , non?
Rédigé par: frei | 19 mars 2008 à 17:07
pour J974 : le document a notamment été diffusé en supplément du JIR la semaine dernière
Rédigé par: ulysse | 19 mars 2008 à 16:50
Excepté que faire cela c'est risquer de gros gros ennuis à l'économie mondiale, mettre beaucoup de gens dans la rue et tout et tout. Enfin bref, c'est horrible, mais faut peser le pour et le contre: quelques milliers de tibétains réprimés ou quelques millions d'occidentaux devenus sdf? Ben oui, c'est aussi ça la "realpolitik".
Tout ça mis à part, que le bouddhisme pousse la dalaï lama à avoir la sagesse de ne pas énerver la Chine (même si le bouddhiste en chef s'est faché tout rouge dans la presse) , je veux bien mais cet homme qui s'est battu durant des années pour son peuple me semble reculer bien vite. Y a un morceau du calcul que je ne comprends pas.
détail amusant, si les JO devaient être annulés, ça serait plutôt pour des raisons... sanitaires. le canard enchainé, il y a quelques semaines, révélait que les USA en étaient réduits à amener leur bouffe en Chine et à interdire aux athlètes de bouffer dehors: la viande par là bas est tellement piquée qu'un hot dog suffirait à les faire échouer au test anti dopage (et à rendre leur urine violet fluorescent... Enfin, j'aimerais bien) .
Enfin. On parle beaucoup des tibétains, mais qui pleure pour les ouïghours? Ils sont pas dignes d'intérêt eux?
Enfin bref, je vanne, mais ça va faire encore beaucoup d'agitation, les belles âmes , dont je suis, vont râler et protester et tempéter et peut être même organiser un ou deux boycotts et manifestations et au final, une fois l'effet de mode passé, le Tibet sera à nouveau oublié, la realpolitik n'aura rien fait évoluer, les Jo seront un franc succès et on continuera à acheter des baskets fabriqués par des enfants qui en garderont des déformations toute leur vie sans sentir plus de culpabilité que ça. Ben oui: on préférera longtemps un diable que l'on connaît à un qu'on ne connaît pas; donc on préférera toujours la Chine telle qu'elle est (surtout qu'elle permet à notre modèle de fonctionner) à la grande aventure que représenterait le fait de voir notre système se fissurer et de devoir en inventer un tout neuf. Enfin bref, je pense comme vous mais en l'absence d'alternative crédible au système économique en place, je regarderai la mélée se faire sans moi. Tout ça est bien beau mais trouvez moi de quoi pallier l'absence de la Chine... Et ne me dites pas "abandonnons les diktats de l'économie", c'est ridicule: les "diktats" en question sont ce qui vous permet d'avoir des médicaments pour vos enfants quand ils tombent malade, une maison où rentrer le soir, à manger , de jolies tenues pour les longues soirées avec votre femme et j'en passe. En économie tout est interconnecté, il y a une raison pour tout: touchez à un des éléments du système et vous faites crasher le tout et donc vous avec et dans des proportions dantesques. Alors avec un élément aussi majeur...
Rédigé par: Pierre Dupuy | 19 mars 2008 à 15:11
Malheureusement, on a rien dit et rien fait en 1950. On n'en dira plus jamais rien, mis à part quelques velléités de quelques journalistes et quelques historiens occidentaux.
Dans quelques générations, au sein de la Chine, le Tibet sera l'équivalent culturel de la Gaule gallo-romaine. Dans un siècle, les chinois parleront du Tibet comme une sorte de pays mythique dont on ne peut pas fixer les contours et l'époque, comme le pays des Celtes.
Les tibétains eux-mêmes verront l'apport culturel chinois comme une avancée, et peut-être se sentiront-il plus chinois que les chinois.
C'est l'avis des chinois d'outre-mer qu'il serait bon d'entendre car ceux-ci ne connaissent pas l'endoctrinement officiel ... Il y en a quelques uns ici, parait-il ?
Ca me fout la trouille un tel état d'esprit ...
Rédigé par: Trouillomètre prêt à exploser | 19 mars 2008 à 06:55
la réaction citoyenne "adulte" ne consisterait elle pas à fermer tout simplement notre tube cathodique préféré pendant toute la durée des JO... Sérieusement, qu'avons nous à foutre de savoir qui court le plus vite ? le noir ou le blanc, le russe ou l'américain; de savoir qui plonge le mieux ? le chinois ou l'anglais ? "Panem et circences" n'a jamais autant été d'actualité. Franchement, croire qu'un sport peut à lui seul infléchir la politique d'un pays comme la Chine... Sauf à reconnaître que le "Capitalisme Mondial" a intérêt à ne pas voir ces jeux boycotter... Consumérisme politique et volonté individuel de ne pas se laisser "enfler", je le dis et le redis, sont les mamelles de l'Evolution des consciences humaines. Ce n'est plus par le vote que doit s'exprimer la Parole individuelle, mais par l'acte de consommation au quotidien.
Rédigé par: nicolas de Launay de la Perrière | 18 mars 2008 à 21:36
N’étant pas un spécialiste de la Chine ou de l’économie mondiale, ni du Tibet d’ailleurs, je souhaite réagir tout de même.
Faut-il sans arrêt s’incliner et se courber devant l’Economie avec un grand E d’aujourd’hui ou de demain, et continuer hypocritement de croire que tout ira bien ?
Le Tibet, comme d’autres régions ou contrées opprimées (ex. Tchéchénie, Birmanie, ….) mérite un boycott des JO, même si les intérêts économiques, financiers et politiques des JO eux-mêmes sont énormes pour tous les pays participants, dont la France, sans compter l’ensemble de ces intérêts au plan mondial.
Imagine-t-on que ce pays pacifique qui n’a envahi personne et vivait certainement au Moyen-Age pour certains de ses aspects, a été envahi par la Chine dans les années 50 et qu’il y a eu des milliers de tibétains massacrés ? Imagine-t-on qu’il y a la loi martiale depuis 1989 et se fait-on une idée de ce que c’est : couvre-feu, fouilles, arrestations de la police, …..et j’en passe, …
Quant au Dalaï-Lama, Pierre Dupuy, compte tenu du bouddhisme qui est non violence et de son désir de protéger son peuple en ne donnant pas de prétextes aux autorités chinoises pour qu’elles l’arrêtent et du moins arrêtent ou tuent ses sympathisants au Tibet (qui est hélas en Chine), on comprend bien évidemment qu’il n’appelle pas au boycott au moins directement. Mais pour lui et son peuple, les JO en Chine, c’est une formidable occasion de défendre la cause de ce pays...
Quant à l’attitude politique de l’Occident que je pourrais qualifier « d’économiste » (les intérêts économiques prévalant sur les autres), se rend-on compte que nous scions la branche sur laquelle nous sommes assis : la chance de l’Europe, notre niveau de vie, notre volonté de protection sociale et environnementale, nos libertés publiques et individuelles très développées, ….
Mais pour préserver notre niveau de vie, les gouvernements occidentaux sont prêts à sacrifier le reste. Aussi, ils se taisent et ne réagissent pas; les entreprises délocalisent, vont chercher en Chine et dans le tiers monde de la main-d’œuvre moins chère, etc etc (c’est la tendance depuis longtemps qui s’accentue).
De toute façon, la Chine avec 1,3 milliard d’habitants et son essor économique, comme l’Inde, deviendra un des géants démographiques, économiques, politiques des XXIème et XXIIème siècles.
Son économie est envahissante et conquérante (ex. du textile français qui est laminé..). Mais dans l’immédiat, le niveau de vie moyen de sa population étant faible (en dépit de ses lourds moyens financiers), le gouvernement chinois est peut-être encore influençable. Qu’en sera-t-il à l’avenir ?
Sauf à ce que le développement économique de la Chine entraîne une amélioration des libertés individuelles et des pratiques démocratiques, la Chine risque de nous attirer dangereusement vers le bas (social, politique, environnemental, policier …).
Un internaute, à propos d’un commentaire sur des évènements locaux (élections municipales) qui, au regard de tout ceci paraissent insignifiants, avait paraphrasé cette phrase de Churchill (suite aux accords Chamberlain, Dalladier avec Hitler en 1938) qui paraît si vraie et qui peut s’appliquer à la plupart des gouvernements occidentaux, Europe inclue, face à la Chine, l’Inde les USA…. à propos de leur politique et de la guerre économique mondiale qui semble les écraser et nous écraser : « Ils ont eu le choix entre le déshonneur et la guerre ; ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre. » (le mot guerre pouvant être remplacé par ceux d’échec politique et de faillite économique).
Alors oui pour le boycott des JO (mais aussi tous les produits chinois, dont un certain nombre, notamment alimentaires, s’ils ne sont pas chers, sont de mauvaise qualité voire dangereux pour la santé…, et oui au « consumérisme politique ») pour défendre le Tibet et d’autres pays et pour la défense de leurs libertés individuelles mais aussi parce que c’est encore une autre occasion que risque de manquer l’Occident de se faire entendre de l’Orient ….
Et oui à toutes les initiatives citoyennes en ce sens, notamment, pourquoi pas, venant des sportifs eux-mêmes, même si la règle de base des JO est de ne pas mélanger sport et politique….
Ainsi, ils deviendraient peut-être moins une « mascarade », un laboratoire des technologies hi-tech (sportif = non amateur, porté par de gros moyens matériels et financiers) du sport, du dopage, et des enjeux financiers qui sont bien loin de l’esprit de Pierre de Coubertin…
Enfin, mais cela a peu à voir:
- je n’ai rien vu dans ma boîte à lettres de St-Denis sur le document du JIR à propos de Paul Vergès : info ou intox ?
- je reste intéressé par toute suggestion à mon problème d’arithmétique électorale dans mon commentaire sous l’article « Un tsunami politique… »
Rédigé par: J974 | 18 mars 2008 à 18:00
Vous vous réveillez bien tard, les gens... Enfin...
En lisant cette nouvelle, j'ai repensé, avec un certain, comment dire, sadisme à ce qu'un de mes professeurs à science po m'avait affirmé doctement il y a un an de cela (et pour cause, elle avait écrit tout un livre sur ce sujet, qui a été l'un des points d'orgues de sa carrière): la pression des jeux olympiques obligera, c'est évident, la chine à faire des concessions sur les droits de l'Homme. Effectivement "c'est évident"... Il suffit de voir le résultat: depuis des mois les dissidents politiques sont plus férocement réprimés que jamais pour éviter les esclandres devant les caméras, la presse spécialisée au niveau international regorge d'articles le racontant. Une répression au Tibet n'était qu'une question de temps: Pékin ne pouvait décemment pas se permettre que les caméras du monde filment des tibétains en colère (et d'ailleurs, je parierais que certaines usines parmis les plus crades ont du souci à se faire). Maintenant ils auront du mal à faire pire...
Mais honnêtement je vois mal nos dirigeants faire une telle chose, pour la simple raison que la Chine représente trop d'argents: aujourd'hui, la seule raison pour laquelle l'économie américaine tient debout est le soutien de la Chine (qui n'a, en fait, aucun intérêt à voir les USA tomber) sans laquelle elle serait en faillite. De plus la Chine ce sont des marchés gigantesques et une main d'oeuvre qui tire vers le bas les coûts de production , permettant ainsi aux économies capitalistes sclérosées de tenir la route: en bonne logique capitaliste, les coûts devraient être tirés vers le bas par les innovations mais l'essor de la finance a poussé à diminuer drastiquement toutes les formes de dépenses, faisant du progrès techniques une perte d'argent... dans ce contexte, la seule chose qui permet à l'économie mondiale de continuer à fonctionner sans se scléroser ce sont des pays comme la chine. Et la Chine, ce n'est pas que de la main d'oeuvre: c'est aussi de l'argent, beaucoup d'argent, qui est investi aujourd'hui partout dans le monde, comme un couteau sous la gorge de l'économie des pays développés... Ce ne sont pas que quelques emplois qui seraient menacés par un caprice de cette nouvelle super-puissance: la Chine a en main, peut être plus encore que les USA, les clés du monde et peut déstabiliser considérablement l'équilibre des forces en cas de décision brusque. C'est pour cette raison, entre autres choses, que les pays occidentaux (avec notamment un splendide communiqué de l'Union européenne comme seuls nos eurocrates savent en faire, plein de jolis notions royalement ignorées, façon Bush prétendant envahir l'Irak au nom des droits de l'homme) ont annoncé qu'ils ne boycotteraient pas les JO. D'ailleurs la Chine a d'ors et déjà commencé à menacer les pays dans lesquels des troubles ont eu lieu devant les amabssades chinoises.
Plus étonnant, je ne comprends pas pourquoi le dalaï lama n'appelle pas au boycott des jeux. J'aurais tendance à penser qu'il veut éviter de jeter de l'huile sur le feu avec Pékin, de manière à faire en sorte qu'il reste des tibétains en Chine à la fin de la semaine, mais je reste persuadé que quelque chose m'échappe.
Max, ça commence à bien faire, tu es hyper agressif. Dois je rappeler que, si le PCR s'est rapproché ces dernières années du PCF, il a longtemps entretenu de tendres rapports avec la PCC? Et le simple fait de rentrer "vergès" et "chine" dans google renvoie tellement d'articles que je me suis cru à Noël pour mon choix de sources...
Rédigé par: Pierre Dupuy | 18 mars 2008 à 15:58
Oui ce que vous dites est un terrible constat! Il est vrai que si Cuba représentait autant d'intérêts économiques que la chine ,il n'y aurait pas de blocus ...
Je crois que ce sont les seuls sportifs qui peuvent faire quelque chose !
Rédigé par: jp | 18 mars 2008 à 11:01
Et elles sont produits massivement où les nike, adidas, puma et autres marques qui misent gros sur ces mascarades olympiques ??
oui il faudrait boycotter non seulement les JO, mais également toutes les marques qui profitent du système chinois. de sorte à ce que l'on puisse revenir à un "consumérisme politique" qui fait grandement défaut. a quand la dénonciation et le boycott aussi du tour de france, où chaque année nous confirme la triche honteuse de ce spectacle, à quand la fin des salaires effarants des footballeurs, esclaves des marques et responsables par leur image et leur propos ("oui je crois qu'on m'a passé la balle et je crois que mon pieds a dû la toucher pour la pousser au fond du but") navrants... boycotter les JO ? oui, mais ça n'empêche pas de boycotter localement également ce qui ne rend pas l'Homme plus grand...
Rédigé par: Nicolas de Launay de la Perrière | 17 mars 2008 à 13:00
Ignorance...
Ben dis-donc Pierrot, parfois, comme ça, au gré d'un billet tu te découvre, et on te découvre, démuni, souvent à côté de la plaque du savoir politique.. d'où sors-tu ces amalgames entres régime totalitaire chinois (qui n'a de communiste que le nom) et communisme (celui de marx et d'engels).
penses-tu que nos dirigeants communistes locaux (et je doute qu'ils le soient vraiment) aient du sang sur les mains ?
Max
Rédigé par: Max | 17 mars 2008 à 02:14
Byocotter les JO ? Pourquoi pas, puisque participation ou pas, c'est pas la France qui ramènera beaucoup de médailles d'or ...
Par contre, oui, boycottons les produits chinois !
Rédigé par: despe | 16 mars 2008 à 20:38
J'adhère. A 100%
Rédigé par: JeanPhi | 16 mars 2008 à 19:38
Je ne vois pas le rapport entre le Parti Communiste Reunionnais et le Regime chinois Mr Dupuy... Si je suis votre logique, celà reviendrait à faire l'amalgame entre un Etat et un groupe de personnes dans un autre Etat. Dans ce cas, tous les zarabes de la Reunion appartiennent à l'ideologie du regime monarchique et totalitaire qu'est l'Arabie Saoudite puisqu'ils sont musulmans?!! De meme, tous les juifs doivent ils etre assimilés à l'Etat d'Israel?
N'avez vous pas une analyse un peu trop reductrice sur ce point...
... Mais je suis tout à fait d'accord sur le poids que prend l'economie par rapport au respect des peuples et les Droits de l'Homme.
Rédigé par: Emeraude | 16 mars 2008 à 14:29
vous avez bien raison Mr DUPUY. Cla fait longtemps que je dénonce le fait que la conscience des grands de ce monde soit acheté par des considérations économiques.
Bien sur, la vente de quelques airbus permet de sauver quelques emplois dans nos usines.
Mais, est ce que la logique commerciale nous impose de fermer les yeux sur les exactions qui ont lieu dans ce pâys? et aprés, certaines personnes arguent du fait que le modéle de développement économique de la Chine ne peut se comparer aux modéles occidentaux, car ce qui est bon pour 60 millions de personnes ne peut l'être pour 1 milliard!!!
quel cynisme de la part de ces personnes qui ne pensent qu'à la logique marchande.
Tout cela, je l'ai toujous dénoncé. Et ce depuis le massacre de la Tienanmen. et dire que certains de mes amis communistes disent même que cet épisode n'a jamais existé.
De toute maniére, réécrire l'histoire a toujours étéun penchant pour nos amis coco. et cela du plus petit jusqu'au plus illustre d'entre eux!
en ce qui concerne la Chine, je suis de votre avis, et je pense qu'il faudrait que le pays des droits de l'homme donne une bonne leçon à ce pays, et à ce régime dictatorial, en boycottant les jeux.
Au fait, qui se souvient que celui qui est à la tête de ce pays, HU JINTAO, est celui qui a organisé la terrible repression, toujours au Tibet, qui a fait des milliers de morts en 1989?
Rédigé par: bertrand reshad bertil | 16 mars 2008 à 14:23