Nassimah réélue avec une majorité de Gauche...

Nassimah Dindar aura donc été réélue présidente du Conseil général, avec les voix du PCR, du PS et du Modem.

Je vous avais parlé de tsunami la semaine dernière, pour commenter les résultats des élections municipales et cantonales. Le terme est aujourd'hui dépassé et le problème est que je n'en trouve pas de plus fort.

La première conséquence est la probable démission de l'UMP de tous les maires qui en faisaient encore partie. Ils hésitent encore, ne sachant pas si l'encouragement d'Yves Jego, le nouveau secrétaire d'Etat à l'Outre-mer, était un blanc-seing pour garder la présidence du Conseil général à tout prix à l'UMP, comme Nassimah a tenté de le faire croire, ou s'il s'agissait juste d'un encouragement de politesse, comme des conseillers parisiens ont ensuite essayé de l'expliquer.

Les maires de l'UMP sont formels : soit Yves Jego désavoue Nassimah Dindar, soit ils démissionnent du parti présidentiel.

Ils doivent se réunir mardi pour prendre une décision, si une explication est parvenue de Paris. Sinon, ils seront contraints d'attendre la visite d'Yves Jego, jeudi, pour avoir le fin mot de l'histoire...

Je vous donne rendez-vous un peu plus tard dans la soirée pour vous raconter, par le menu, pourquoi la Droite a perdu le Conseil général, alors qu'elle était majoritaire jeudi. Le prix auquel certains se sont faits acheter, leurs exigences, ce qu'ils ont obtenu, etc...

Comments

[Rédigé par: zenfantbondiè]

Merci Ulysse !

Un peu de tendresse dans ce monde de convaincus, de pervers et d'obtus, est plus que l'impression d'un baume apaisant : il est comme une étincelle d'espoir, pour un monde meilleur, même si je n'y crois plus...L'intelligence de l'Homme lui est beaucoup plus utile pour s'opposer à son voisin, que pour construire les rêves de ses enfants.

[Rédigé par: Eve]

Monsieur Dupuy il y a quelques temps vous aviez rédiger un article appelé "troubles du comportement" dans lequel vous vous demandiez pourquoi nassimah changer si souvent de noms lol !!!

dans ce même articles vous disiez :

"Je comprends peut être un peu mieux sa capacité à charger de veste : après avoir été à l'UCL avec celui qui allait devenir bien plus tard son mari, elle a rejoint l'UDF dont elle est devenue déléguée nationale. Puis, elle est revenue à l'UCL, avant de rejoindre le RPR et enfin l'UMP qu'elle va certainement devoir prochainement quitter après sa candidature dissidente contre René-Paul Victoria.

C'est quoi le prochain parti? Le PCR, puisqu'on la dit proche de Paul Vergès? Le Parti socialiste? A ce rythme, elle en aura fait le tour avant la fin de la décennie...

Suite au prochain épisode..."

Le moins que l'on puisse dire, c'est que vous touchiez de prés la vérité !!!

^^

[Rédigé par: jp]

... ou " La politique au pays des caméléons ..."

[Rédigé par: terive]

Je souhaiterais rappeler quelques évènements trés récents.
Nassimah et tout le monde le sait a fait campagne entre le 1er et 2nd tour des municipales pour Gilbert ANNETTE. Ensuite, je ne parlerais même plus des 2 autres pour lesquels tout le monde a compris qu'ils roulaient que pour leur intérêt personnel.
Enfin, je crois qu'il est important de respecter la différence certes, mais cela n'exclut pas la cohérence. Un chat ne fait pas des petits avec un chien. Aujourd'hui on veut nous faire croire que la droite et la gauche c'est la même chose. En plus, imaginez qu'en mars 2007, Nicolas SARKOZY avait choisi François HOLLANDE comme premier ministre et comme ministre de l'outre mer christian PAUL. Franchement un peu de sérieux. Un Président de Conseil Général à la Réunion c'est 5500 euros d'indemnités sans parler de voiture, de maison et autres...
Expliquez moi, comment des élus qui en décembre n'ont pas voter le budget 2008 du CG se retrouve au pouvoir aujourd'hui et puissent accepter ce budget. Si tel était le cas alors cela s'appelerait la folie. Il faut de l'harmonie entre la pensée, le discours et l'action. C'est à cela que l'on reconnait les grands hommes qui ont fait avancer l'humanité.

[Rédigé par: ulysse]

Il est heureux qu’il n’y ait pas sur cet espace que des contributions haineuses.
Merci zenfantbondiè pour ce témoignage plein d’intelligence, de tolérance et d’amour.

[Rédigé par: CAFRINE]

Avec tout ses boulversements politiques, moi qui été une militante de droite de plus de 20 ans, sans pour autant être contre a quelques projets de la gauche qui sont aussi bon, aujourd'huit c'est devenus le bordel dans le milieu de la politique réunionnaise. C'est ne plus les problèmes des réunionnais, qui en cause, c'est le pouvoir personnel des élus de la réunion qui sont en cause. Pendant touts la campagne municipales et cantonnales la droite tiraient a coup de boulet sur la gauche,reciproque pour la gauche, aujourd'hui ils s'embrassent, ils s'enlacent, ils mangent et boivent ensembles et nous électeurs et même militants qui se tiraients entre nous pour ses élus , quand ont voient tous cette merde qui surgissent sous notre nez en ce dimanche de pâques,alors je me demande dans quel partis politique va t-ont être : de RPR, UDF, MODEM, UMP, DVD, DVG, PC, PCR, PS et j'en passe car il en a trop a cité. Si quelqu'un pourrait me donner le No du FN ça m'arrangerais.

[Rédigé par: zenfantbondiè]

Désolé d'être aussi abrupt, mais les élus de notre droite locale, irrités de voir Yves Jégo intervenir pour soutenir la Déléguée de l'UMP, considérant cet encouragement comme une insupportable ingérence dans leur "patrie", se sont bel et bien comportés comme des ingrats à l'égard de Nassimah Dindar, qui n'avait pourtant pas ménagé ses efforts, pour aller les soutenir, entre les deux tours des municipales. Ré-élue trés largement dans son canton, celle-ci a fait campagne sous l'étiquette UMP, quand bien d'autres s'étaient abstenus du même courage ! Et ils viendraient aujourd'hui lui donner des leçons de loyauté ? Voire, pourquoi pas, réclamer sa tête aux instances nationales ?

Ils ont refusé d'emblée de la reconduire dans ses fonctions, sans aucune explication, et avec un mépris hautain, digne des anciennes coutumes coloniales, lorsque les gros et petits propriétaires terriens s'arrogeaient seuls la prise de décisions... Il est temps que de telles pratiques cessent : Finis les arrangements en coulisses pour s'attribuer les rôles et les fonctions. Place à la véritable Démocratie (participative ?), et au respect de la décision de la population, qui les a quasi-tous, trés largement désavoué ! La droite (pas tous), arrogante de prébendes, et surestimant d'orgueil, et sa propre valeur, et ses avantages de situations, est la seule responsable de ses échecs, directement imputables à son repli sur soi, son rejet de l'avis d'autrui, et son refus de partager les responsabilités : Elle est malade de ses déchirements internes, et de ses passions malsaines !

Or, face aux défis nombreux, et au regard des enjeux importants, qui attendent La Réunion, il est primordial, essentiel, et urgent de se rassembler ! Ils ne l'ont pas compris, ou plutôt, semblent n'avoir pas cherché à vouloir comprendre, qu'un vent de changements s'était levé : Une partie de la classe politique, toutes tendances confondues, que cela soit dit clairement, poursuit les mêmes chimères, qui depuis des années et des années, maintiennent notre population dans des positions de quêtes, de suppliques et d'espoirs, jamais apaisés, mais bien plutôt entretenus, de façon perverse et inutile, au travers de ces litanies de divisions des Réunionnais entre eux, pour mieux régner, et nous asservir à leurs bottes, malheureusement, pour les plus faibles d'entre nous.

C'est terminé ! Cette Victoire du Rassemblement, c'est celle de notre intelligence collective : La Victoire des attentes des Réunionnais ! Sans haine ni rancune. Sans amertume ni triomphalisme. La porte est ouverte : Un appel à un plus grand consensus a été lancé, par celle-là même sur laquelle beaucoup se déchainent, sans raison autre, d'ailleurs, que la trés compréhensible incompréhension du dépit.

Deux mains tendues pour et vers demain. Pour oeuvrer ensemble, en métissant nos sensibilités plurielles, au service de la collectivité, tournant définitivement le dos au passé, et faisant fi des égos figés dans des attitudes d'opposition stérile, pour exister à défaut d’agir, de façon positive et constructive, durablement pour notre avenir commun.

La Réunion de Tous pour Tous ! Enfin ...

C'est si difficile d'essayer de vivre ensemble et heureux ? Le bonheur, c'est simple, mais c'est encore tellement plus facile de le compliquer... Ouvrons les yeux pour nous voir en face dans le regard de notre voisin, et nous comprendrons alors que notre coeur est aussi le sien.

Notre si belle Ile, havre du sourire et des rires ? Ou l'exil des pleurs et des rancoeurs ? Il en va de la responsabilité de chacun.

Que cette journée vous soit douce et agréable.

[Rédigé par: Maoul974]

A J974 -
Je persiste et je signe quant au fait de dire que je ne roule pas pour ND. J'ai eu au cours de ces derniers mois, l'occasion de lui présenter ainsi qu'à son équipe une requête, tout à fait honorable, et qui n'a pas aboutit ! Je roule pour quelqu'un : pour moi ! Pour la simple et bonne raison que si je ne le fais pas, ce ne sont pas nos élus et autres qui le feront pour moi !
Mais il y a juste que j'ai, encore, un peu de mémoire, et que, selon moi, certaines affaires méritent ou auraient mérité que leurs auteurs soient aussi montrés du doigt. Je regrette juste que cela se fasse envers un individu.
Quant à cette dernière, cette alliance (sans mauvais jeu de mot) risque de lui coûter cher à l'avenir, d'autant que le mandat de président(e) du CG n'est pas réputé pour être des plus stables et des plus longs !
Mais bref ! Moi aussi cette affaire me lasse !
Aucune affinités dans cette affaire, encore moins communautaire, peut-être un peu de solidarité féminine ! Quant aux mots utilisés, ils sont ce qu'ils sont ! Ils ne font que traduire une lassitude face à tous ces faux-semblants qui ne font pas avancer La Réunion et qui ne la grandissent pas ! Nous avons décidément le chic pour nous créer des ennuis là où il n'y en a pas ! Et pendant ce temps, certains bien au chaud regardent les autres se faire manger ... Dommage !

[Rédigé par: Carmen]

Nous sommes nombreux, je pense, depuis ce 9 mars à nous retrouver complètement sonnés après les résultats des élections. Mes pensées vont surtout aux militants qui se sont dévoués sans compter durant des semaines pour un futur élu ou une liste, quelle que soit leur sensibilité politique. Mes pensées vont aussi à tous les électeurs qui ont voté en leur ame et conscience. Tous sont trahis...Je viens du monde de l'entreprise et je découvre avec effarement les retournements de situation en politique et chers lecteurs de ce blog, vous avez raison en affirmant que les plus hauts postes ont été négociés pour des ambitions personnelles et certainement matérielles. Je ne suis qu'une conseillère municipale fraichement élue à la mairie de St-Denis, dans l'opposition. Laissez-moi garder encore quelque illusion pour l'avenir. J'ai vraiment envie de travailler pour la Réunion. J'ai derrière moi une longue expérience dans le milieu associatif. Je pense qu'il reste encore des gens sincères, bosseurs qui souhaitent préparer un avenir meilleur pour nos enfants et petits enfants. Comme vous, j'ai passé un mauvais week-end...Mais la tâche nous attend dès cette semaine et je répondrai "présent".

Carmen Allié

[Rédigé par: svp1789]

Jego en créole ne s'écrirait-il pas "gecko" ou "margouillat" pour mieux "magouiller"

[Rédigé par: FRANCO]

Parler d'être de droite ou de gauche a-t-il encore aujourd'hui un sens au vu de ce que nous venons de vivre à la Réunion ? Pour ma part je constate que pour les Réunionnais, surtout les plus démunis d'entre eux, sont livrés aux pouvoirs d'argent dans cette île avec la totale et complète bénédiction de notre grand timonier et de ses apparatchiks de la région ! Rappelez vous Paul Vergès en février 2004 et ses "bat Raffarin !" par une grande manifestation à St Denis... et en mars 2004 l'Alliance U.M.P.C.R. symbolisée par la présence de Catherine Gaud encartée U.M.P. en lieu et place de Huguette Bello écartée car dangereuse pour la future instauration de la dynastie Vergès. Quand le P.C.R. s'est-il battu pour l'égalité économique véritable avec la France et l'Europe par le biais d'une vraie continuité territoriale, pour les justes prix de TOUT à la Réunion (dont les billets d'avion), la véritable concurrence, etc... Non le P.C.R a livré et continue de plus belle à livrer la population réunionnaise aux capitalistes et aux affairistes de tous poils, réunionnais ou antillais, protégeant et pérennisant l'exploitation des plus faibles et des plus démunis par les plus riches!
Si la dynastie Virapoullé, si le tandem diabolique Victoria/Fournel, ont eu la juste fin qu'ils méritent, le changement n'est pas complet à la Réunion : il reste à mettre un terme à la future dynastie familiale des Vergès, Paul, Ti Pierre, Françoise, Maël, etc... pour que, comme à St Paul, les Réunionnais respirent enfin libres et arrachés aux tractations, manipulations, magouilles, carambouilles, tripatouillages, margoulinages obscènes et pervers de ceux qui, comme le dit si bien Idriss Omarjee le directeur de cabinet de Paul Vergès à la région, SONT AUX AFFAIRES ! Quel aveu et quelle évidence.
Oui ! malheureusement il y a bien quelque chose de pourri dans l'île de la Réunion.

[Rédigé par: Marie-Cécile SEIGLE-VATTE]

Drôle de lire que certains s'offusquent de la trahison des conseillers généraux PS et du PCR alors qu'ils ont soutenu, sans réserve, le candidat "de gauche" (je rigole) à la mairie de St Denis. Mais il est vrai, qu'à La Réunion, on ne peut plus parler de stratégie politique mais, simplement, d'histoire de pouvoir et du fric qui va avec. Elle est belle La Réunion d'Annette ; elle est belle la France de Sarko! Au fait, Monsieur Annette n'avait-il pas annoncé vouloir être un maire à temps plein? Il vient, déjà, de perdre beaucoup de temps à magouiller pour prendre le pouvoir au conseil général. Les promesses....

[Rédigé par: J974]

Réponse rapide à Maoul974.

Je constate simplement que tous vos commentaires sont en faveur de ND, peut-être parce que c’est une femme, et que vous en êtes une aussi. Comme raison en politique, c’est un peu mince. Défendez alors d’autres femmes élu(e)s de tous bord, et non uniquement de ND. A moins qu’il ne s’agisse simplement d’affinités communautaires, ce qui est encore plus mince….

Surtout, tous vos raisonnements reposent toujours sur le même principe que d’autres ont fait des dérapages, alors les dérapages de ND seraient justifiés. Pas moral et pas convaincant. Ca n’enlève et ne justifie nullement les dérapages.

Et je suppose que vous avez quand même compris que les autres dérapages des autres hommes et femmes politiques, je les condamne tout autant. Il se trouve simplement que ND fait actuellement la une de l’actualité. Le tour des autres viendra et alors les commentaires suivront.

Enfin, avez-vous réellement bien lu mes commentaires pour poser vos questions (qui sont de fausses questions n’attendant pas de réponses mais ayant toujours le même but : justifier les dérapages de ND par les dérapages des autres hommes politiques, en l’occurrence le clan Vergès, les salaires des députés sénateurs maires …..) pour penser un instant que je les accepte.

Alors arrêtez de justifier l’injustifiable uniquement parce qu’il vient de ND. Votre aveuglement devient lassant.

Aussi, je vous renvoie le compliment sur la lune et l’idiot qui regarde le doigt qui la montre, et pourrais tout aussi bien vous dire qu’il n’est de pire aveugle que celui/celle qui ne veut voir, vous invite à davantage d’impartialité, une meilleure lecture des commentaires et éviter ce type vocabulaire désobligeant pour ne pas dire insultant (électeurs = moutons de Panurge, la lune et l’idiot) s’ils sont à mon intention ou à celles d’autres blogueurs/ses, afin que ce blog reste convivial et fair-play, tout en permettant les échanges directs et sensés. Réservez-le aux auteurs des dérapages, non aux internautes.

A défaut, je ne perdrai plus mon temps à vous lire, et vous classerai dans la liste des commentaires ne présentant aucun intérêt, malgré la qualité de votre expression écrite et la pertinence de quelques unes de vos remarques…

Enfin, Terive, tout à fait d’accord sur le fait que la Réunion, « vitrine de la France et de l’Europe », c’est un beau slogan publicitaire, mais mentalement, c’est bien autre chose. Mais la place du tertiaire (administrations..), le chômage important et aussi l’esprit de « fionnage » pour ne pas dire la magouille et d’assistance (l’administration devrait résoudre tous les problèmes individuels, et non les individus concernés) étant bien développés parmi la population n’expliquent-ils pas qu’une bonne proportion d’électeurs/trices (un tiers ?), qui fait la différence aux scrutins, votent pour ceux/celles qui leur donnent ou promettent des avantages et des postes, et permettent ainsi la réélection de beaucoup de dinosaures et incompétents ? Et les abstentionnistes, en ne votant pas, font leur jeu, puisqu’ils les laissent choisir et donnent mathématiquement plus d’importance à leur vote.

Comme tout le monde « i gaingnra pa un affair », les déçu(e)s votent pour l’autre camp la fois suivante… Ce qui expliquerait pour partie ce mouvement de balancier et ces votes en opposition avec la métropole ?

En ce sens, une partie importante de l’électorat réunionnais a les élu(e)s qu’elle mérite, et ceux(celles)-ci, le sachant, ne se cachent plus ensuite pour faire leur « sale » cuisine.

Enfin, l’Afrique du Sud, c’est une autre géographie, histoire, système politique, …. Et tout n’y est pas rose….

[Rédigé par: terive]

Je ne peux qu'espérer une seule chose de ces évenements politiques, c'est que les Réunionnais se réveillent et qu'ils doivent comprendre qu'ils sont des hommes et des femmes libres au même titre que n'importe quel individu en France hexagonal. La majorité des politiques sont là pour eux et non pas pour la population et pour l'intérêt général. Il y aurait tellement de choses à dire. Moi aussi pierrot je suis un amoureux de l'Afrique du Sud. Les vrais( pas ceux qui sont issus de l'immigration depuis l'arrivée de Nelson MANDELA au pouvoir ) Sud Africains de couleur, depuis l'apartheid, ils sont certes dans des difficultés matériels mais ils sont libres dans leur tête. L'Afrique du Sud c'est 11 langues officielles, c'est dans une même rue tous les courants de pensées qui se cotoient et j'en passe... A la Réunion, nous sommes libre matérielement mais au combien en prison mentalement. Les évènements politiques nous montrent que notre situtaion n'est pas meilleure par rapport à certain pays africain ou la politique est un héritage, la corruption existe mais masquée à la Réunion, le communautarisme est présent mais on fait semblant que tout le monde s'entend et s'aime. Arrêtons, reveillons nous, soyons libres et faisons nous respecter. C'est nous qui élisons les élus. S'ils nous trahissent alors libre à nous en toute solidarité de les virer. Lorsque le peuple descend dans la rue alors c'est la rue qui gouverne face à ceux vers qui nous avons portés nos voix et qui nous ont menti. Vive la liberté, vive l'abolition de l'esclavage, vive la départementalisation, vive la Réunion.

[Rédigé par: Maoul974]

ROULER POUR QUI ?
Je ne suis pas un personnage politique, je n'ai sollicité la confiance de personne dans aucune élection, donc je ne "roule" pour personne à part pour moi.
Cependant, j'observe ce qui se passe et certaines réactions me laissent pensive et me poussent à réagir.
Nul besoin d'être pour Nassimah Dindar, pour se demander si une telle alliance aurait eu lieu su les gars de la droite ne lui avaient pas fait un petit dans le dos en choisissant Jean-Louis Lagourgue fraîchement réélu maire ...
Nul besoin d'être pour elle pour dire que si l'on se penche sur son salaire à elle, il faut le faire pour les autres salaires, des autres élu(e)s ...
Ensuite, tenez, que pensez-vous de celui d'une des filles du grand manitou de la région, qui sans avoir été choisie par le peuple, sans mandat électoral, rédige les rapports de commission permanente pour l'attribution des bourses doctorales ? Que pensez-vous de son salaire à la maison des civilisations, comme je le dis souvent, construite pour elle et ses amis ???
Que pensez-vous des salaires des maires-députés-sénateurs etc, qui cumulent à tout va ???
Cette alliance est certes mauvaise, car je ne sais que trop les facéties dont est capable le clan de la pyramide inversée !!! Quant au fait d'être de droite ou de gauche ... Y-a-t-il une gauche ? Y-a-t-il une droite ici ???
Aussi, je ne roule pour personne, mais le fait que l'on prenne les électeurs pour des moutons de Panurge ne m'oblige pas à bêler dans le troupeau !!! Navrée, bien trop souvent quand on montre la lune, l'idiot regarde le doigt !

[Rédigé par: J974]

On en reste baba !

S’il reste encore des électeurs/trices encore naïfs/ves qui pourraient croire que tous les élu(e)s se battent pour des idées et un programme, voilà une petite piqûre de rappel.

Que peut-on penser sinon que Nassimah Dindar est allée « à la soupe », pour le pouvoir et ses avantages, et a renié la majorité de son propre camp en faisant alliance avec les « roses » et « rouges » contre l’avis des élus locaux UMP !

L’UMP de Paris continue sa politique des « parachuté(e)s », fussent-ils du crû…. A se demander si son vrai objectif ne serait pas de torpiller la droite locale, pour imposer ensuite son « vrai » candidat (ND jouant le rôle de la torpille ?)… ou pour favoriser le PCR (sait-on jamais)… ?

Quant à ND, comment a-t-elle pu écrire qu’elle avait des « Idées » (voir son courrier à M. DevedjIan du 12 mars 2008 reproduit sur ce blog, commenté et comportant de nombreuses fautes dont la liste ne plaisait pas à certain blogueur…) en reprochant à RPV de ne pas les défendre… Mais c’est vrai que, pour paraphraser Coluche, l’UMP a quelques idées et les élu(e)s se les partagent à plusieurs, ça peut faire croire qu’ils/elles réfléchissent ….

Elle vient de les renier et de trahir son propre camp en permettant le passage du CG à gauche (je ne fais que reprendre les termes de JLL sur Antenne Réunion). Bravo ! Ca ça s’appelle défendre des idées… !

Puisque la gauche représentait 21 voix, le Modem 4 voix, il en manquait 5 : probablement celles de nos 3 « surdoués » (ND, GP et ID). Il resterait donc 2 voix venant de l’UMP pour faire 30 : c’est qui ?

Quant au PCR, et à présent le PS, cela confirme leur nouvelle alliance contre-nature : le PCR, on avait l’habitude (collusion avec le RPR puis l’UMP), mais le PS local c’est relativement nouveau, peut-être depuis l’alliance avec l’UCL ?

C’est une nouvelle technique (ou ancienne mais réutilisée) : l’ouverture aux extrêmes avec zappage du centre ou « ouverture à 180 °, dite « XXXL ». Avantage : elle permet le pouvoir. Inconvénient, elle sacrifie les convictions et valeurs (les partis idéologiquement proches).

Seule fausse note dans cette tactique: les maires de droite qui menacent de démissionner si ND n’est pas exclue de l’UMP…. Mais je me demande vraiment si elle le sera (si c’est la candidate imposée par l’UMP, pourra-t-il y avoir exclusion ?) et si, dans la négative, les maires de droite (et les conseillers généraux ?) la mettront à exécution… Je reste un peu sceptique…

Car peut-être que grâce au « deus ex machina » venu de Paris et portant la parole du Père (Y.JEGO) et après négociations (…), il y aura une explication qui rassurera tout le monde et permettra d’éviter qu’on parle de nouvelle trahison… genre ouverture, intérêt supérieur de la Réunion, … et autres fariboles du même tonneau !

Autre interrogation : ND, malgré un avantage immédiat (la présidence du CG), ne vient-elle pas de se « griller » politiquement et totalement au plan local ? Est-ce qu’il ne lui resterait pas alors à utiliser sa fonction de Présidente du CG pour « recruter » et « ratisser » des électeurs pour son propre camp pour les prochaines échéances électorales, pour « sauver sa peau » (dans le genre GLAIVE, vous savez, cette association financée par le département pour lutter contre le chik surtout dans les cantons de ND et ID, avec recrutement sur profil UCL, genre détournements de fonds publics à des fins privés depuis 2 ans….), car je ne vois pas d’autre issue pour elle désormais, appui ou non de l’UMP parisien …

Sauf à ce qu’elle croit vraiment être désormais la seule et légitime représentante départementale de la droite (syndrome de « Jeanne d’Arc » des gens ayant goûté au pouvoir, ça se soigne difficilement, mais efficacement par une bonne défaite électorale, et cela ne concerne pas seulement ND, mais bien d’autres) ou qu’elle nous sorte d’ici quelques temps de son porte-feuille une nouvelle carte d’adhérente du PS ou du PCR, après tant de désillusions subies de la part de la méchante droite locale… Ouin ouin …. !

Mais la « laisse » de la majorité PCR PS Modem sera courte….

Dernière question : si ND est protégé de l’UMP parisien, ce nouveau coup tordu n’est-il pas une nouvelle manifestation locale du « sarkozysme » en action (après l’impact négatif de l’UMP national sur les résultats aux municipales et cantonales) ?

Bande de guignol(e)s (ND, ceux-celles de droite ayant voté pour elle, PCR, PS), ces alliances « contre nature » en révélant vos appétits de pouvoir font honte à la démocratie que vous torpillez ainsi, puisque le mandat donné par les électeurs repose sur des choix politiques et la confiance que vos manœuvres d’arrivistes font voler en éclats. J’espère au moins que la « soupe » en valait le coup !

Enfin, je précise que, pour ma part, je ne roule ni pour l’un, ni pour l’autre, mais les tentatives de Maoul974 qui semble « rouler » pour ND pour justifier l’attitude de sa « protégée » par les erreurs ou contradictions passées de la droite ne peuvent modifier les faits et son « super grand écart » (et je suis gentil). Les convictions et choix fondamentaux ne varient pas comme des girouettes selon l’attitude des autres. Soit on en a et on s’y tient, soit on en a pas. Ca me fait penser à un voleur qui tente de se justifier devant un juge en prétextant qu’il y a d’autres voleurs ou assassins. Nullement convaincant.

Mettre en effet sur le dos d’élus battus ou non le choix de ND de faire des « alliances contre nature », parce qu’ils n’ont pas voulu majoritairement de sa réélection, et alors que précédemment, ils avaient fait appel à l’UMP pour favoriser RPV comme député au détriment de ND, s’il s’agit d’une guéguerre locale UMP entre RPV et ND, cela procède néanmoins toujours de ce raisonnement : les autres ont fait ceci, donc je peux faire cela… Très moral et convaincant !. En outre, le problème ne vient-il pas des manœuvres de ND pour prendre le pouvoir par tous les moyens, comme le démontre sa volte face de dimanche, avec une différence de représentativité au plan électoral entre ces deux personnes, et un « boostage » personnel de Paris depuis plusieurs mois ? Bel exemple d’arrivisme et bel exemple de défense par l’attaque qui n’est en réalité qu’un raisonnement partial…

Mais si ça vous plaît de lui chercher des excuses ou de lui trouver (du moins tenter) des justifications, continuez si ça vous chante ! Vous êtes bien le seul sur ce blog. J’espère pour vous que ça en vaut la peine. Pour moi, mon opinion est faite.

Par contre, d’accord sur le mandat unique, et contre les « dynasties » naissantes ou en place (genre le père qui met sa fille sur une liste, ou les pères qui poussent fiston vers un mandat ou un poste…). Stop, ça suffit.

[Rédigé par: k_serle_qui]

Mon congé maladie touche à sa fin et je brûle de savoir si les branquignols de DGS, de DRH, de DL et autre autre DGAM, l'engagé d service, vont reprendrent leurs bâtons de harceleurs ou bien ils vont être bordés dans le coin de la cour patel ou dindar. Sinon, je prolonge ; je préfère ça que de commetre l'irréparable.

[Rédigé par: Grachus]

nicolas, il ne faut pas tout confondre. Ce qui s'est passé est abject et la gauche s'est déshonorée en ce dimance pascal. S'allier à un Salvan, couronner la secrétaire nationale de l'UMP aprés avoir fait campagne sur le thème "il faut sanctionner Sarko et l'UMP", c'est une honte. Les électeurs de droite et de gauche sont cocus. Pâques 2008 restera un jour noir de notre histoire politique réunionnaise.

Mais de grâce, ne confondons pas tout. L'image de Nassimah dans les bras de Jean-Claude Fruteau ne doit pas être prise pour autre chose que ce qu'elle est. Une femme qui vient rechercher du réconfort aprés une semaine "violente" selon ses dires, dans les bras d'un de ses principaux mentors, son ami, son ancien professeur de français (au lycée de St Benoit), qui a toujours gardé un oeil bienveillant sur elle. Il y a 4 ans, c'est également dans ses bras qu'elle est tombée en premier aprés son élection, puis dans ceux d'Huguette Bello. Pourtant elle venait d'être élue par une majorité de droite. Le geste des deux protagonistes est sans doute maladroit vue la situation, mais il n'en reste pas moins sincère et respectable.

[Rédigé par: G.GERARD]

Je ne suis pas UMP mais si j'étais élu UMP je ne ferais pas l'erreur de donner ma démission mais provoquerais une réunion du bureau de l'UMP pour foutre dehors Nassimah. Et si l'UMP Paris n'est pas contente, elle n'aura qu'à la prendre dans ses rangs...

La Présidente prétend avoir pratiqué l'ouverture pour un projet, une plate-forme et dit vouloir travailler avec les communes, les communautés de communes, la Région, l'Etat etc... et elle cite la station d'épuration. Pourquoi ne l'a-t-elle pas fait pendant les 3 ans de son mandat?

Elle n'a pas compris la pauvre! qu'en donnant des postes de vice-Présidents à des élus qui n'avaient pas la majorité, elle leur a donné le contrôle du Conseil Général. Sans ces marchandages d'arrières boutiques ils seraient restés de simples conseillers avec indemnités qui peuvent travailler pour la population s'ils le veulent. Mais le veulent -ils? J'aurai pour preuve la réunion du comité de bassin qui s'est tenue le 20 février 2008 au Conseil Général où sur 26 élus convoqués( titulaires ou suppléants: 6 pour la Région, 6 pour le Conseil Général et 14 pour les communes) un seul était présent. Et pourtant, ce comité joue un rôle important puisqu'il s'agit de la politique de l'eau potable à la Réunion: recherche de la ressource ( captages, forages), Protection des bassins versants, lutte contre les pollutions diffuses à partir des insecticides, les pesticides, les engrais etc.
G. GERARD

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Nassimah Mangrolia-Juan-Dindar a sauvé ses 5500 € (ou à peu près ?) de salaire, et a peut-être évité l'humiliation de devoir enseigner le Français dans son lycée professionnel de Lislet Geoffroy du Butor.
Rien que cela explique beaucoup de choses.
Paris valait bien une messe. Le Département vaut bien des gros bisous et de longues étreintes.
Puisqu'il faut "positiver", nous dirons que ceux qui auraient dû être ses élèves s'en sortent bien.
Puisqu'il faut être impartial, je dirais que c'est pareil pour la plupart des enseignants et fonctionnaires qui se lancent en politique : quand on aime son métier, on ne l'abandonne pas.
Moi, ça me fout la trouille la proportion de fonctionnaires et plus particulièrement d'enseignants dans la politique réunionnaise.

[Rédigé par: ulysse]

ma vision de cet évènement est que les opposants à Nassimah récoltent ce que RPV a semé depuis qq années ...

[Rédigé par: cambronne]

Vous voyez parfois Mon cher ami Pierrot il m'arrive en bon libéral d'être entièrement d'accord avec vous
Funeste Mascarade sous fonds de basse manœuvre politichienne pseudo-démocratique à laquelle des gens qui se revendiquent de Droite UMPISTE pas à franchir les frontières de la trahison pour rejoindre les bassesses "de gauche" participation tronqué tous les ingrédients d'une république "bananière" ...

Voilà pourquoi il faut vite supprimer l'institution départementale gage inégalité territoriale provoquant aujourd'hui l'archaïsme géopolitique..

D'autant que les SEM des 4 communautés d’agglomération (CINOR, CIVIS, TCO, CIREST)remplissent parfaitement leur mission d'activités de proximité faisant que nous payons doublement d'impôts et des élus qui ne servent à rien dans le décorum babylone d'un Sodome et Gomorrhe...

[Rédigé par: agent974]

Encore trois ans!!!
Eric Fruteau a déclaré que Saint André était libéré , mais ce n'est pas le cas du Conseil Général !
Tous les agents du Conseil Général qui attendaient un changement dans les pratiques de favoritisme et de gaspillage de la Présidente sont aujourd'hui consciens qu'ils devront supporter trois ans de plus ses méthodes de favoritisme et de clientélisme.
Les gros , eux , s'en sortiront toujours : gageons que comme d'habitude les Directeurs Généraux Adjoints en place ont déja retourné leur veste et conserveront leurs avantages...

[Rédigé par: Maoul974]

AVOIR LA MEMOIRE COURTE ...
Certains politiciens ont la mémoire bien courte. Il y a quelques jours, ils ne se souvenaient presque plus d'avoir été élus ou réélus par leurs administrés : ils se disaient prêts "dans l'intérêt des Réunionnais" à abandonner leur mandat en faveur de leur fils, pour certains, afin d'aller servir la population au palais de la Source. Vraiment, quel sens du sacrifice !
Dans cette route qui mène au sacrifice ultime, ces mêmes individus se sont réunis en cachette et ont choisi de ne pas soutenir la candidate sortante ! Leur victoire était totale, selon eux !
Mais voilà que la "belle" n'est pas si "bête", et qu'elle choisit de se trouver les alliés qu'elle peut avoir afin de remplacer ce qu'elle croyait avoir ... Tout ceci ajouté à un petit coup de fil de la métropole ... Et la voilà de nouveau dans son fauteuil, pour trois ans au moins !
Alors, dans un élan d'inquiétude pour la population réunionnaise, ceux qui se voyaient déjà en haut de l'affiche, condamnent cette alliance, devant qui veut bien l'entendre. Mais la question qu'il est possible de se poser, que les Réunionnais sont en droit de se poser est la suivante : une telle alliance aurait-elle été possible si les élus de la droite s'étaient, comme il se doit, groupés autour de la candidature de la présidente sortante, au lieu de lui planter un couteau dans le dos, en voulant mettre en avant un Jean-Louis Lagourgue venant tout juste d'être "plébiscité" par la population de Sainte-Marie ? Et voilà que soudain, l'avis de Paris, qui avait valeur de parole d'Evangile l'an passé, quand il s'agissait de privilégier la candidature du député sortant de Saint-Denis au détriment de celle de Nassimah Dindar, perd toute sa valeur et est même présentée comme paternaliste par ces mêmes élus, qui s'en servaient l'an dernier encore comme d'un atout !!! Belle tentative que celle d'essayer de dire que à La Réunion, nous sommes grands pour agir seuls et que nous n'avons pas besoin de Paris (Cf Jean-Louis Lagourgue au JT d'Antenne Réunion ce soir), c'est vrai, mais dommage que cela intervienne un peu tard. Sachez que les électeurs ne sont pas tous des idiots et que nous avons quand même un peu de mémoire !!! Et le RPV qui remet sa couche, en venant "vomir" sa défaite sur le dos des autres, incapable d'admettre ses torts. Alors messieurs, si c'est votre manière de concevoir la politique, de façon aussi lâche, misérable, peut-être même sexiste, je dois dire que votre départ de l'UMP ne sera pas pleuré ... D'ailleurs votre comportement aux limites de la bêtise, ne donne pas envie d'y entrer. Sachez que si vous aviez été logiques et n'aviez pas mis votre orgueil et votre désir de vengeance en avant pour soutenir de manière aussi malhonnête Jean-Louis Lagourgue, une telle alliance n'existerait pas. Ce qui arrive aujourd'hui n'est que le fruit de votre travail ... A cause de vous la droite a pris une gauche ... Maintenant, il faut encaisser !

[Rédigé par: Timal]

Les élus de droite se sont fait rouler par Mme Nassimah et Paris. La seule chose qui leur reste à faire c'est de démissionner tous de l'UMP...si peu qu'il leur reste un peu d'honneur et qu'ils soient encore doté d'un quelconque attribut masculin