Gino avec Annette...

Ca y est, c'est signé !

Gino Ponimballom et Ibrahim Dindar fusionnent leur liste avec celle de Gilbert Annette. Ils obtiennent en échange cinq places sur la liste du PS, dont une inéligible pour Ibrahim Dindar.

De son côté, Gilbert Annette retire ses deux candidats aux cantonales, Jojo Hoareau à la Montagne et Philippe Naillet aux Camélias, face à Gino et Ibrahim.

Jean-Jacques Morel lui, a fait le choix de rester fidèle à son cap politique : il a signé un accord avec Paul Poléya, le candidat de l'UMP dans le 4ème canton : Poleya se retire et appelle à voter Morel, et en échange Morel appelle à voter Victoria aux municipales.

Michel Lagourgue et Nadia Ramassamy, de leur côté, se refusent à donner des consignes de votes pour le second tour, tout comme Michel Tamaya.

Un deuxième tour qui s'annonce donc toujours aussi indécis à Saint-Denis.

Comments

[Rédigé par: Titof]

Pauvre Démocratie!

Les manoeuvres des élus de la grande ville de l'outre mer qui se mettent à vendre leurs âmes pour un ti place bordage
sont désastreuses.
Pactiser avec "l'ennemi" et se dire fidèle à son parti tout en se vantant d'être dans la mouvance de l'ouverture demeure une attitude à bannir.
Et n'oublions pas une chose, l'ouverture au plus niveau de l'état, s'est faite une fois l'élection présidentielle gagnée par le chef de l'Etat.
Concernant notre chef lieu, cela s'apparente à tirer sur son camarade, à partager le pouvoir mais aussi et surtout à bafouer la démocratie.
N'oublions pas ce que cela implique: "par le peuple et pour le peuple".
Or les tractations faites à Saint-Denis et les contreparties comme celle d'enlever toute concurence à un élu de la république, privent assurément les électeurs de leurs droits à protester par ce vote unique.

D'autre part, il est vrai que le premier magistrat de cette ville doit progresser en terme de communication.
Ceci dit, ne faut-il pas préférer cette catégorie de personne à celle qui s'exprime correctement mais qui trompe la population.

[Rédigé par: JP]

DIGNITE ?
Un lecteur se moque de Victoria parce que son français ne serait pas à la hauteur de ses aspirations littéraires... cela le rendrait "indigne" de la fonction de maire. Serait donc plu digne celui qui a violé la loi et qui se disant socialiste s’allie avec les représentants locaux de Sarkozy qu’il prétend combattre ??? De qui aura-t-on le plus honte ?

[Rédigé par: marc974]

tout à fait d'accord avec grachus. mais pour moi tout est plus compliqué désormais avec annette donc il faudra en tirer les conséquences

[Rédigé par: terive]

Aprés le débat d'hier soir sur les 2 télés, je vous informe que j'ai pris ma décision et je l'assume.
Comme en 2001, le Pen contre Chirac, j'ai choisi Chirac dans l'intérêt général.
Anette contre Victoria , je choisis VICTORIA. Dans le vie on avance on ne recule pas. Bon votre à tous pour dimanche

[Rédigé par: CAFRINE]

Mais il y tien le boug! son port, sa plage, son zénith! alors que le port de ste marie qui va prendre une grande extention et voilà que lui aussi il veut un dans sa commune,pire une plage au front mer du barachois quand je vois des bidons villes tout juste à côté, mon dieux qu'elle effet ça doit être pour ses gens qui vie dans la misère et voir quelques personnes qui sont entrain de se bronzés et d'autres qui sont entrain de se carbonizés. Es-que vous savez combien ça côute une place aux zéniht 120€ qui dit mieux? si pour écoute MICHEL ADMETTE chanté ma la passe la route encorniche un cap la tombe si moin!he ben!si il faut payer pour se prendre un galet sur la tête laisse béton. Et le port si nana quelqu'un qui a ptit canot dans ce port qui lâche l'encre tout de suite où sinon li met la voile. A aucun moment j'ai entendue Mr RPV parler les problème que rencontre la population dans les quartier, qui vie dans des situations précaires: pas de travail, maison insalubre, chemin cassé et on l'entendre dire qu'il va crée 1000 emplois quand il aura son port et bien pour c'eu et c'elle qui veut aller enlève limons sur la coque bateau je vous souhaite bonne chance. Votre projet c'est pire que c'elle de 2001 Mr RPV vous restez toujour dans labourgeoiserie a force de fréquenteé les parisiens il vous reste à mettre la TOUR EFFIEL à la place du monument aux morts devant la préfecture
et la rivière du bas de saint denis deviendra la SEINE et vous metrerez un péniche dans la SEINE SAINT DENIS. Pas mal non!
et là vous voulez que moi! qui travail dans le sociale, qui voit la misère du monde en journée que je vais voté pour vous! hélàs NON je me retrouve dans le projet de Mr ANNETTE et je jette ma carte L'UMP Mr VICTORIA car vous m'avez deçu.

[Rédigé par: Grachus]

Au contraire, marc974, il est encore plus intéressant de parler de la place de la sœur Victoria. Voila une dame, sans aucune compétence, qui est placée seconde par Ponin-Ballom sur sa liste, par souci de faire mal à l’adversaire, de provoquer. Place symbolique d’une femme qui ne la doit qu’à son nom de jeune fille. Et voila qu’Annette la met en 10ème place sur sa propre liste après la fusion ! Et il nous parle encore d’une liste de compétences réunies pour un projet ? Qu’il arrête de se fiche du monde !

Comme dans ses dernières affichettes ! Votez pour un maire à 100% ! Le type ose afficher ce slogan, en disant qu’il devrait parler aux électeurs de Tamaya, alors que dans le même temps il se présente aux cantonales ??? Mais où s’arrêtera-t-il ???

Dimanche on a touché le fond, depuis on creuse. A Ste Rose, le positionnement d’Annette a mis la zizanie. Et voila qu’à St André, les socialistes foutent le bordel dans la chance historique qu’ont les saint-andréens de virer Vira ! Ils pleurent l’absence de considération qu’aurait eue le candidat Fruteau à leur endroit entre deux tours ? Alors que le PS et le PC s’étaient entendus avant les élections pour un désistement républicain sans condition dans chaque commune où le schéma se présenterait ! Mais qu’est-ce qui se passe dans ce parti ? Comment la formidable mécanique de guerre électorale patiemment bâtie par Vergoz a-t-elle pu voler aussi rapidement en éclat avec la prise de pouvoir d’Annette ?

[Rédigé par: marc974]

a l'attention de cecilia, qu'est ce que cela peut faire que cette dame soit sur la liste d'annette...moi je m'en fiche totalement, mais pas de annette ou de rpv...cela n'intéresse que vous. pour kafrine chaudron, bravo, vous voulez tellement vous faire remarquer en écrivant "kreol" que vous en devenez incompréhensible; c'est bien

[Rédigé par: cris974]

Pourquoi on ne parle pas de Mme Retournat née Victoria parcequ'elle cause comme Kafrine chodron.....en kouillon

[Rédigé par: in kafrine chodron]

nassimah,fé atention à ou!!ou l'a di dan télé ke ou rès dernié place parske l'a poin fusion ek in ot lis, donk i pé pa change le rang personn!
kan ou té candidat dan 1er,toute de moune té koné navé in ot kandida té là an missouk pou fé koule à ou!
alor mi pose à ou 2 kestion:kisa l'a refuse fusioné? kisa té deriér l'ot candida-là dan 1er kanton?
si gino ek dindar lavé pa ralié ek victoria,noré in triangulèr su lé 2 kanton?
té i arange kisa?
apré li l'a ékarte gino ek dindar,néna rien k'ou ki fé ankor lonbraz!!sirtou par rapor paris...
alor ou wa si victoria i gaingn dimanche-là,ou pé êt sûr ke lé pa ou li sar mèt an lèr, ou lé dernié su son lis...
parey,pou konsey général:ke zot i garde la majorité ou pa, mi kroi ke ou pé fé in kroi su la présidans!! boug-là lé rancunié é i oubli pa ke ou la présente kont li pou députasion!!
alor vey à ou!

[Rédigé par: cecilia]

Monsieur DUPUY, pourquoi parle t on toujours de DINDAR ou PONINBALON mais jamais de Danièle VICTORIA épouse RETOURNAT qui est placée 10eme sur la liste de MR ANNETTE et non sur celle de son frère René Paul? POURQUOI? POURQUOI? POURQUOI? POURQUOI?...

[Rédigé par: J974]

M. Denis RUPELLA, concernant votre commentaire sur les « pères la morale », les « pères la vertu », …de deux choses l’une:

Soit il est dirigé contre les commentaires visant uniquement GA et lui reprochant ses condamnations pénales passées et ses alliances politiques du jour (et je ne me sens pas vraiment concerné car pour ma part je parle de tous/tes les candidat(e)s et je ne me focalise pas sur un(e)), soit il concerne les commentaires en général (et là je me sens concerné).

Dans tous les cas, je constate que :

- vous n’apportez pas d’élément de « défense » (hormis un seul : le comportement politique reproché à MT regardant surtout le PS et pratiquement pas le débat politique en général).

- les internautes de ce blog ne sont pas naïf(ve)s mais dénoncent ce qui les dérange ou choque. Un léger petit détail que vous semblez oublier : les internautes sont aussi des électeurs/trices qui expriment leurs désirs et déceptions et ont le droit de s’exprimer ici ou ailleurs. Aux politiques de les écouter, et non pas toujours l’inverse…

- à vous entendre, il faut devenir un crabe dans le panier de crabe où tout le monde est amené à le devenir …. Quel pessimisme…. Et aucune place pour quelques principes et un peu de bon sens ou de raison … Mais un peu de théorie et de rappel de principes ne peut pas faire de mal dans cette atmosphère générale survoltée et délétère, et dans ce blog (où certains internautes partisan(e)s, colistiers, porte-voix, personnels communaux, militant(e)s et autres - que l’on entendra plus dans quelques jours… - continuent leur campagne électorale et leur prosélytisme politique au prétexte d’un commentaire d’un article de Pierrot Dupuy, ce qui rend leurs commentaires partiaux….), ne vous en déplaise !

- par ailleurs, trêve de simplification et de simplisme: pour ma part, il n’y a pas les vertueux d’un côté et les « pourris » de l’autre ; il y a des gens imparfaits dont certain(e)s passent certaines bornes….C’est tout. Pour mémoire, il y aussi des commentaires concernant d’autres articles sur d’autres candidat(e)s… ! Donc, pas de bipolarisation sommaire comme vous le faites…

- un conseil si vous êtes chatouilleux face aux critiques du candidat que vous semblez défendre : ne lisez plus ce blog ou faites campagne pour un autre ! Car vous ne pourrez pas changer le passé et les commentaires !

Enfin, petite remarque à l'attention de Grachus : il y a aussi le vote blanc qui honore le droit de vote accordé à tous et permet de montrer son refus, l’absence de vote (rester chez soi) étant comptée comme une abstention, qui est interprétée comme du désintérêt et non comme un choix…. D’ailleurs est-ce un choix politique aux yeux des candidat(e)s et élu(e)s ? Je ne le pense pas pour ma part….

[Rédigé par: Toc]

PAS ETONNANT qu'Annette s'allie avec les Sarkozystes. Sarkozy est le champion du recyclage des élus UMP condamnés. Comme BALKANY à Levallois-Perret que Mâdame Ségolène est allé pourfendre là-bas au nom de la morale républicaine, avant de donner un p'tit coup demain par vidéo à son "ami "Annette. Comme CARIGNON à Grenoble investi par l'UMP et que SARKO voulait sauver parce que, a-t-il dit, il est contre la "double peine".

Nous aussi on est contre la double peine: celle que l'on veut nous infliger à nous!

[Rédigé par: Jean]

Annette = SARKO !
Voilà pourquoi je ne voterai pas Annette : non seulement parce qu'un maire corrompu c'est un maire qui se fait acheter, mais encore parce qu'il s'est fait cette fois acheter par SARKOZY via DINDAR.

Tout en aimant son pays et sa ville, tout en souhaitant que son pays réussisse, on peut ne pas être d'accord avec une politique. Je trouve celle de SARKO pour l'heure injuste et inefficace. Mais ce qui me révolte plus que tout c'est l'abaissement de la fonction politique, le mépris du peuple, le culte de l'argent-roi …qui corrompt. Ce que je reproche à SARKO? C'est tout cela que j'appelle sa Vulgarité.

Alors, regardez bien l'accord qui vient d'être passé à Saint-Denis entre Annette le pseudo-socialo et les tenants de SARKO. C'est du pur SARKO : d'une vulgarité sans nom! Vous noterez qu'Annette ne s'en est pas caché: c'est SARKO qui l'a inspiré… C'est tout dire.

Comme beaucoup de dionysiens, je veux des choses simples: d'abord de l'honnêteté, c'est le minimum. Cet accord n'est pas honnête. Un point c'est tout.

[Rédigé par: in kafrine chodron]

kisa l'a pa donne gino ek dindar l'investitur ump? kisa l'a mèt nassimah an dernié su son lis é l'a mèt in ot kandida an douse su 1er kanton?kan le pouvwar i mont à la têt, ou krwa ou l'a pi besoin sat l'a mèt à ou là?
alor, mi trouv normal ke se sistèm totalitèr i refoule domoune!! annette i permé à zot de regaingn zot respé! le program i change pa,poukoué do moune va change de vote? o kontrèr ,aster zot i wa pli klèr dan le jeu victoria.
kan à tamaya, li té chef de fil dan l'oposisyon kont la politik victoria, parlfèt, mi wa à li mal zordi kri partou,victoria lé bon!!li n'a donk okin mérite à ferm son boush zordi...
toute kondisyon lé réuni pou kombat la politik victoria ke lé dirigé rienk pou in klas' aisé,,,alor mi krwa ke sat l'a vote annette ,va fé lo mêm chose é z'électer gino é dindar va suive à zot pou puni victoria son mépri. sat li vé sé pass pou in viktim,alor ke sé li l'a manigans toute!!

[Rédigé par: terive]

Si j'étais socialiste de convictions et de valeurs je ne pourrais pas aujourd'hui voter anette.
Gino, Ibrahim sont de la droite libéral et individuel. Quel projet et quel ambition porte t'il sur saint-denis?
Ces hommes avec qui anette a fait alliance sont puremment sur leurs intérêts personnels et ils entachent les valeurs du parti socialiste et c'est pour moi un non respect des militants que de faire de tel pacte sur des postes et des fonctions? Quel honte pour l'electorat. J'aimerais revoir le bon vieux socialisme de conviction de leon blum, de rocard. J'aimerai voir des hommes et des fins qui croient en des valeurs et non pas en des postes et aux indemnités.
C'est pitoyable et lamentable.

[Rédigé par: Grachus]

Si ce n'est, M. Rupella, que lorsque l'on n'a que des arguments de dialectique à opposer à la critique, que l'on taxe d'hystérique des reproches factuelles et argumentées, c'est qu'on est bien en peine soi-même de justifier ou de comprendre ce qu'on s'évertue pourtant à défendre...

Qu'Annette ait pactisé avec deux réprésentants de la droite dure est un fait, deux candidats qui se sont surtout signalés dans leur carrière pour leurs trahisons et leur opportunisme, qu'il sacrifie la victoire de son camp aux cantonales est aussi un fait. Que penserez vous dimanche soir, s'il manque 2 conseillers généraux (Naillet et Hoarau) à la gauche pour emporter le département ? Qu'il mette le bordel dans ce 2nd tour est également facile à constater.

Voyez ce qui se passe à Sainte Rose, où Vergoz avait victoire assurée et se retrouve laché par les colistiers de Juppin, qui prennent pour prétexte la forfaiture d'Annette. Si vous êtes décidés à voter pour cet homme, bien vous en fasse. C'est un droit que personne ne vous conteste. Permettez, quant à moi, de penser que vous avez tort. Je précise pour finir que je ne voterai pas non plus pour Victoria. Je resterai chez moi, comme je l'ai fait aux 2nd tour des législatives. M'est avis que je ne serai pas le seul.

[Rédigé par: ulysse]

pour svp1789 cette citation à méditer :
ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent (Edgar Faure)

[Rédigé par: CAFRINE]

Après réflètion ils ont pas tors GINO et IBRAHIM , si ont revenaient en arrière les affaires de L'UMP de saint denis est encore chaud, souvenez-vous lors de la fête à la montagne, je me souvien l'enguellade entre GINO et RPV qui ont fait la une des journeaux, a cet époque les deux compères commençaient à se tirer sur l'un et l'autre, ensuite lors de l'investiture de L'UMP que RPV n'a pas donner à ces trois hommes connuent dans le milieu de la DROITE et ce n'été pas des débutants, il avait plus a gagner que des les écartés, aujourd'hui il y a l'histoire de cheval de trois, pour ce qui ont oubliés ouvré vos livres d'histoir et vous verrez qui a gagner la gueurre. Mais soit-il ses hommes qui ont rejoint ANNETTE disent qui sont pour apliquer le sociale et la proximité, ça c'est pas le goût de RPV. De temps en temps réflèchie d'où vous venez Mr RPV, descendez vite par terre et dite que vous être un gars la cour ( REUNIONAIS et non un GOUYAVE de FRANCE) n'attender pas que dans 6 ans vous revenez voir les gens des quartier car votre mandat va prendre fin.En ce qui concerne Mr ANETTE je n'ai pas de leçon a lui faire, il a payé en son temps les bétises qu'il a fait. Alors je pose une question aux dionysienx que pensez-vous Mr SALVAN et Mr GIRONCEL qui ont passer plus de temps en garde a vue et aujourd'hui un est élu du 1er tour et l'autre qui va gagner son fauteil de Maire. Je ne croire pas que c'est notre priorité. Pire encore hier soir j'ai regadé le débat de Mr VIRAPOULLE et Mr FRUTEAU j'ai rien compris de Mr FRUTEAU a plusieurs reprise J-M COLIENNE qui lui a demandé son bilan pour la commune il n'a pas répondu,parceque il n'a pas de bilan, mais ques-que vous allez faire dans la Mairie si ce n'est de casser tous ce que Mr VIRAPOULLE a bâtie pour la ville de saint andre. Moi je connais Mr VIRAPOULLE , j'ai vue cet homme se battre, non seulement pour sa ville mais pour la réunion entier, personne ne dira le contraire, qui soit des hommes politiques de l'extèrieur il les a aidés pour leurs villes. Je dirai à la population quand vous aurez besoin de votre Maire, vous savez où le trouvé et je dirai a Mr FRUTEAU un homme 39 ans dans sa commune, qui a vue naître toutes une génération, qui a fait mariée plus qu'un et qui a un respect pour ses administrés. Mr FRUTEAU le pouvoir vous montre très vite à la,car vous avez un seul objectif c'est de surpasser un homme tel que Mr VIRAPOULLE et pas demain la veille qu'il y parviendra selon moi. j'espère pour les Saints ANDRENNE et LES Saints ANDRENS que vous cautionnerais pas c'ette ambitions. Je vous remercie, je suis une fille de l'est, mais je reste à l'écoute de la Réunion, pas seulement de ma ville.

[Rédigé par: svp1789]

Mme S. Royal va-t-elle encore surprendre tous ceux qui ont voté pour elle ? En effet après ses déclarations (Levallois Perret 9-2) contre les élus ayant eu des condamnations, elle a soutenu Annette (3ans dont 1 ferme), aujourd'hui avec Dindar qui soutient Sarkozy et qui est pour les tests ADN va-t-elle persister dans son soutien et faire un nouveau virage à 180° Elle méritera un petit nom gâté "girouette"

[Rédigé par: svp1789]

Pour Alain Archaud,pouvez-vous me dire qui est Espéret ? Il ne représente pas les verts mais lui-même seulement Il est comme cette espèce qui va de parti en parti par des galeries souterraines pour trouver à manger.

[Rédigé par: Grachus]

Depuis près d'un an, les militants de gauche se démènent sur le terrain avec pour objectif la reconquête d'un maximum de municipalités et de faire basculer le département. Dimanche, si Annette perd (ce qui est l'hypothèse la plus probable) et qu'il manque 2 conseillers généraux (les cantons offerts à Dindar et Ponin-Ballom) pour que la gauche soit majoritaire au Palais de la Source, Nassimah pourra dire merci à Gilbert Annette. Cet homme est pire que tout. Il aura définitivement écoeuré les sympathisants socialistes sur Saint Denis et ruiné tous les efforts consentis par les militants depuis des mois, voire des années, pour satisfaire ses ambitions personnelles. Merci beaucoup M. Annette.

[Rédigé par: denis RUPELLA]

Les Pères la vertu se déchainent...
Que de commentaires de gens plus avisés les uns que les autres! que ce monde compte de vertueux!Ainsi donc il ya aurait d'un coté les pourris, les traitres, et de l'autre les vertueux, les pères la morale...que le monde serait simple à décripter s'il en était vraiment ainsi..Malheureusement c'est pas comme ça que ça fonctionne, et nous savons combien les donneurs de leçons d'aujourd'hui, seront les fauteurs de demain, et si c'est vrai en politique, c'est vrai aussi dans notre vie de tous les jours, et c'est particulièrement vrai pour beaucoup de vos commentateurs, Monsieur DUPUY.On affirme que Mr ANNETE est malhonnête, cette malhonnêteté n'est elle pas aussi l'apanage de Monsieur TAMAYA si l'on se place du point de vue des règles du parti socialiste...il a enfreint la règle collective, donc la loi collective ...mais ça ne lui vaudra pas la prison, nous ne sommes que sur le plan moral et ne pas respecter des engagements moraux ne vaut pas la prison..Monsieur Victoria n'a pas respecté ses amis (c'est en tout cas ce qu'ils disent)ni les engagements qu'il avait pris avec eux, mais ne pas respecter ses amis et ne pas tenir ses engagements ne vaut pas la prison..
Tout cela n'est qu'affaire de moralité et la morale c'est bien connu chacun se la taille ne fonction du costume qu'il porte et nous en avons un tres bel exemple dans les commentaires trop souvent hystériques de ce blog..

[Rédigé par: Lemaire]

3 RAISONS pour s'abstenir de voter Annette

Gilbert Annette MENT.
Il a été condamné pour CORRUPTION.
Non pour financement illégal d'un parti politique.
Il a monnayé ses fonctions d'élu dans un intérêt personnel en percevant des pots de vin sur des marchés, au détriment des contribuables dionysiens.

Gilbert Annette NE S'EST PAS REPENTI.
Il n'a présenté ni regret ni excuse. Au contraire, il a continué à mentir en accusant abusivement d'autres personnes.

Gilbert Annette N'A PAS PAYE.
Il n'a pas remboursé aux dionysiens les millions de francs qu'il leur a volés.

Nous sommes donc en présence d'un candidat :

- qui ment sur les délits qu'il a commis et refuse de reconnaître ses fautes,
- qui accuse sans vergogne d'autres personnes,
- qui déconsidère la politique et donne un mauvais exemple à la jeunesse,
- qui attise les querelles de personnes et tire le débat public vers le bas.

[Rédigé par: J974]

Quelques précisions à l’attention d’Alain Archaud :

- la phrase de Churchill étant belle, j’ai eu envie d’en rappeler le contexte. Il ne s’agissait pas de comparer les situations bien différentes et les protagonistes (différences d’époque, de lieu, d’échelle et d’envergure...). Mais la phrase peut-être utilisée dans le cas de TA à Saint-Paul, GA-GPB-ID à Saint-Denis, etc… et mon commentaire les concerne tous, pas seulement les derniers cités.

- si on peut faire des compromis en politique, sous peine d’être dépassé et oublié, c’est quand même avec l’accord de « ses » électeurs/trices mais aussi en ne faisant pas de 180 °… un minimum de cohérence et de moralité, et donc de respect pour les électeurs/trices.

- au passage, honte aux électeurs/électrices qui se font acheter… Après, on s’étonnera qu’il y ait une masse « inerte » d’électeurs/trices qui permette aux sortants de « rentrer » à nouveau (dinosaures, indétrônables, « roitelets » locaux, …)…

En tous cas, M. Archau, merci de ne pas trop simplifier mes propos… et dommage de ne plus avoir d’état d’âme, les pratiques dévoyées ne devant pas, pour moi, être banalisées et acceptées, quand bien même elles se répètent depuis des années et à une grande échelle ...

[Rédigé par: Denis]

Le pire?
POLITIQUE DE VOYOUS : La politique de voyous vient de montrer un bel exemple de ce qu'elle est capable de faire. Et de ce que cela donnera demain sauf réaction de l'électorat. Cela se terminera mal et nous aurons de nouveaux évènements du Chaudron. Pour l'instant, ça paraît comique, demain ce sera tragique.Voilà le pire. Evitons-le.