Désolé...

Je vous avais fait un grand article sur la situation à Mayotte, en réponse aux commentaires de deux connectés m'accusant l'un de propos racistes, et l'autre d'être rien moins qu'un fasciste. Rien que ça!

Et tout ça parce que j'ai eu l'outrecuidance d'écrire que j'avais été choqué par le fait que les manifestations très violentes d'hier -on a même évoqué une chasse aux blancs- aient été essentiellement le fait d'immigrés clandestins.

J'aurais pu ajouter que j'avais également été choqué d'entendre un journaliste des Nouvelles de Mayotte, sur Radio Festival, révéler que les manifestants qui lançaient des galets sur les forces de l'ordre avaient à peine plus de 10 ans, et qu'ils étaient téléguidés par des adultes qui, eux, se tenaient à l'écart...

Mais voilà, on est aujourd'hui dans le règne du politiquement correct et dire que des immigrants clandestins ne peuvent faire la loi dans leur pays d'accueil est parait-il la preuve que je suis un fasciste, raciste de surcroit.

Vous connaissez la fable de l'enfant qui criait au loup pour rire. Au début, les villageois venaient pour le sauver. Inutilement. Le jour où le loup est arrivé, il eut beau crier, personne ne l'a cru... A force pour certains de traiter les gens de "fascistes" ou de "racistes" à tout bout de champ, le jour où les vrais fascistes arriveront, plus personne ne les écoutera...

Voilà... J'avais donc écrit un très long article sur la situation à Mayotte, sur son détachement des Comores, sur les clandestins et, au moment de le valider, mon internet a buggé et l'article s'est évaporé.

Il est tard et je n'ai plus le courage de le réécrire. Demain, peut-être...

Comments

[Rédigé par: Pierre Dupuy]

Je connais assez mal la situation aux comores ces dernières décennies. Je vais donc partir d'un présupposé: Bacar était effectivement un dictateur sanguinaire, type Hitler, habitant dans un petit pays et réfugié dans un grand pays.

Si l'on écarte la possibilité que cet accueil soit la contrepartie de son abandon (ce qui est absolument invérifiable), que reste t'il? Des violations régulières des droits de l'homme et un dictateur formé et soutenu par la France, qui n'a eu de cesse au fil des décennies de tenter d'influencer les Comores (pour une raison qui m'échappe totalement d'ailleurs, j'en vois mal l'intérêt). Il suffit de voir l'épopée de Bob Ménard, notoirement très lié à la DGSE. Dans ces conditions la fuite des clandestins vers Mayotte est logique et leur accueil un devoir moral pour toute nation démocratique (même si on aurait aimé n'être pas les seuls à le faire... L'Afrique du sud , qui veut devenir un pouvoir régional voir continental, reste notoirement discrète sur les exactions de certains de ses voisins). Il n'y a donc aucune honte à avoir à être un clandestin comorien à Mayotte et la reconduite aux frontières de ces gens est une honte (en revanche, la France se serait grandie à signer des accords avec d'autres grands Etats pour rediriger une partie de ce flux vers d'autres pays, européens ou non)et l'accueil de Bacar aussi.

Il aurait donc été naturel, à tout militant des droits de l'homme un peu sérieux et à ces immigrants, de manifester contre l'accueil de bacar. Il y a un droit aux immigrés, même clandestins, de tenter de peser sur la politique d'un Etat (par exemple pour dénoncer le racisme, une politique étrangère qui les pousse à fuire leur pays, leurs conditions de vie ou des choses en lien direct avec leur situation. En revanche, ils n'ont aucun droit en la matière lorsque le sujet ne les concerne en rien, par exemple une réforme des systèmes électoraux ou des réformes économiques) étant donné que le verdict final appartient aux urnes. Néanmoins, la position de la France est elle aussi compréhensible: elle se retrouve empétrée dans les problèmes d'un pays étranger, elle veut s'en débarrasser au plus vite, mais elle est tenue par certains impératifs légaux en matière de demande d'asile, par un besoin d'assurer la stabilité de la zone et par l'obligation morale qu'elle a de protéger sa vie. Elle ne peut pas non plus réellement l'emprisonner ou geler ses actifs , sous peine de faire face à l'avenir dans ses tentatives de conciliation à la méfiance des dictateurs africains. Elle est donc complètement bloquée.

D'un autre côté, si l'on ne peut décemment reprocher aux clandestins de protester haut et forts contre le sort réservé à un homme qui a détruit leur vie, il y a une marge entre l'indignation et la violence, marge qu'ils ont franchie et visiblement d'une manière fort peu ragoûtante, se rabaissant au niveau de leur oppresseur: cette histoire de mettre des gamins de dix ans en première ligne , si elle est confirmée, est une honte qui justifierait à elle seule qu'on les expulse.

Le dérapage, qu'on pourrait signaler, n'est pas tant au niveau de la critique de ces exactions que du fait qu'on cible les clandestins. En effet, une manifestation normale , même de la part de clandestins, n'aurait été que tout à fait normale dans le cadre d'une république, même eux ayant le droit d'attirer l'attention sur des dérapages et des difficultés , du fait de la liberté d'expression. Je rapprocherais ce cas des manifestations de prostituées en métropole, qui protestent contre la répression policière dont elles font l'objet alors qu'on laisse les macs tranquilles et contre leurs conditions de travail, et qui ne choquent pas grand monde. En revanche, ce qui est anormal , c'est la façon dont a été menée cette protestation, et elle aurait été indigne même si entièrement portée par des ressortissants français. En somme, si dérapage il y a, il est en ce que papa semble reprocher aux clandestins de donner leur avis, quelle que soit la façon dont ils le font. En fait, pour éviter le dérapage, il aurait fallu dire quelque chose dans ce style là: "Aujourd'hui encore, des violences à Mayotte ont mis en danger la vie de citoyens français. Ces violences étant notoirement le fait d'immigrants clandestins protestant contre l'accueil réservé par la France au colonel Bacar, je ne peux m'empêcher de me poser la question: que fait la France pour lutter contre l'immigration clandestine? Les autorités laisseront elles la violence ayant cours actuellement dans la société comorienne contaminer, par le biais des filières d'immigration clandestines, la France?"

En revanche notons que le France récolte ce qu'elle a semé: elle a soutenu un dictateur ce qui a poussé de nombreuses personnes à s'exiler sur son territoire, puis l'a accueilli dans sa fuite, ce qui a poussé lesdits exilés à protester violemment... Elle est responsable du fait d'avoir des clandestins et aussi de l'étincelle qui les a poussé à protester. Ca n'excuse évidemment pas le comportement desdits clandestins mais d'une certaine façon, on récolte notre manque d'attention pour ce peuple.

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Moi aussi ça me foutrait la trouille de voir un non-suisse jeter les pierres aux vrais-suisses si ces derniers accueillaient des criminels ...
Ca me foutrait la trouille d'user de la violence à l'égard d'un Etat qui n'est pas le mien.
Ce serait peut-être aux suisses de jeter des pierres à leur gouvernement si les urnes ne suffisaient pas ? Ce ne serait pas à un étranger de le faire.
A la limite l'étranger en question pourrait-il jeter des pierres à son propre gouvernement pour que le dit gouvernement jette les plus grosses pierres sur la Suisse.
Ca'm rappelle un peu les talibans de nos banlieues métropolitaines qui font faire la guerre en Irak. Il y avait une émission là dessus tout à l'heure à la TV (je crois y avoir entendu le nom d'un certain Djaneecoh qui était dans le collimateur des flics).

Moi ca'm fout la trouille les gens qui ne veulent pas comprendre le rôle de chacun.

[Rédigé par: toto]

>Imaginons que pendant la >guerre de 39-44 des >Français aillent se >réfugier clandestinement >en suisse.
>Imaginons que cette même >Suisse offre l'asile >politique aux himler, >hitler, Papon et Pétain, >alors que moi meme j'ai >ete traqué et exploité >comme n'importe quel >clandestin...

>Oui, je serai parmi ceux >qui lancerait des galets >oui je pisserai sur la >Suisse.

>Rédigé par: jeanicot
Alors tu ne vaudras pas mieux que ceux que tu combats.

Désolé mais la violence ne peut être justifiée; les passants ne sont, à ma connaissance, nullement responsables; ils étaient au mauvais endroit au mauvais moment; la violence est injustifiable, impardonnable:
Si quelqu'un justifie cette violence, alors il ne vaut pas mieux que ses tortionnaires..

Vous voulez un exemple concret? Regardez ce qui se passe en Israël; chacun se donne un coup, à tour de rôle, bien rien n'avance .. bravo, une belle preuve de la stupidité humaine.

toto

[Rédigé par: jp]

Pierrot Dupuy : Concernant la censure sur ce blog je suis ok avec votre principe , si je donne une mauvaise info ,une contre vérité ou des mots qui peuvent attiser le racisme ( cela peut arriver de façon involontaire ) je suis d'accord pour être censuré !

[Rédigé par: jp]

Pierrot Dupuy : Pas de problème !
La question que vous vous êtes posé sur Mayotte , c'est exactement ce que se sont demandé les 20 ou 25 personnes que je connais et qui ne vont pas sur les blogs !

Le phénomène qui s'est passé est similaire en tous points à ce qui se passe de temps en temps dans les villes ghetto de Grande Bretagne et dans nos quartiers : Une majorité d'habitants appartenant à une ethnie ou culture différente de la notre sur un espace géographique bien délimité et qui se manifestent pour des motifs divers (louables ou pas )!

Concernant les Comores il serait intéressant d'avoir un rappel succint de ce qui s'est passé à Anjouan depuis que Bacar est arrivé : Les trente mille Anjouanais sont ils arrivés à Mayotte pendant le régime de Bacar ? On dit que c'était un dictateur , quelles exactions a t il comises ?Il y a 2 ou 3 ans j'avais vu dans la presse qu'une majorité d'Anjouanais voulaient l'indépendance , pouquoi ce revirement ?
L'intégrisme est il montant dans les comores ? etc...

Concernant la venue de Bacar à la Réunion , certains disent que cela se serait fait avec l'accord de l'oua , car dans le cas contraire Bacar et ses partisans se seraient battus jusqu à la mort ?Provoquant de façon certaine des centaines de morts parmis la population et les forces de l'oua .Si tel était le cas je ne serai pas choqué car la France a oujours essayé d'éviter le pire dans ses anciennes colonies ! On parle de 22 partisans de Bacar , il y a 15 jours on avait parlé de 600 ? Que sont ils devenus ? Autant de points que la presse,sauf erreur, n'évoque pas .

Encore bravo pour ce blog citoyen qui ne prend pas les gens pour des imbéciles !

[Rédigé par: marc974]

merci M Dupuy pour votre réponse. Libre à vous bien évidement de censurer ou non ce que vous voulez. je comprends votre position et après tout c'est un espace de discussion que vous avez mis en place ; je vous en remercie par conséquent. je maintiens cependant que certaines personnes vont un peu loin dans leurs commentaires

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Mais enfin !
Faire la chasse aux blancs indistinctement, les caillasser, les bastonner, les enlever, les séquestrer, tout cela n'est absolument pas raciste !!!
Ce qui est raciste, c'est de s'élever contre ces pratiques et de dire qu'elles sont le fait d'anjouanais en situation irrégulière.
Il fallait dire : "Des personnes indéterminées ont fait ceci et cela à l'encontre d'autres personnes indéterminées. Elles avaient certainement de bonnes raisons de le faire, sinon elles ne l'auraient pas fait", et du coup ça devenait politiquement correct.
En revanche, si des berrichons du nord avaient fait la même chose aux berrichons du sud, on aurait pu nommer sans problème les antagonistes.

Ah qu'est ce que ça'm fout la trouille les politiquement corrects !!!

[Rédigé par: keker]

Pierrot on a besoin de toi,d'un autre point de vue du politiquement correct qui uniformise et nivelle la pensée par le bas.laisse nous profiter de cet espace de liberté que tu as su créer.merci

[Rédigé par: Pierrot DUPUY]

Non marc974, pas question pour moi de censurer quelque expression que ce soit, à part celles qui constituent des diffamations ou des insultes.
C'est à vous qu'il revient, par vos réponses, de remettre à leur place ceux qui dérapent.
Nous formons une communauté -tiens, ça me rappelle un autre débat- et c'est déjà ce qui se passe. Le dérapage d'un intervenant est immédiatement commenté par la communauté des bloggeurs, qui remet les choses à leur place. Et les points sur les i.
Mais cet intervenant est toujours le bienvenu chez nous, même si nous ne sommes pas d'accord avec tout ce qu'il dit.
Où serait la Liberté, où serait l'échange d'idées si je supprimais tout ceux qui n'étaient pas d'accord avec moi? Voire même pas d'accord avec ce que pense la majorité des lecteurs de ce Petit Journal?
J'ai la prétention de penser que ce qui fait la réussite de ce Blog, c'est justement cette confrontation des idées, cette liberté de ton.
J'ai personnellement appris des choses fort intéressantes grâce à certains posts. J'ai peut-être même partiellement changé d'opinion sur certains sujets grâce à des éclairages particuliers que vous m'avez soufflés et auxquels je n'avais pas pensé.
J'ai même poussé la tolérance jusqu'à publier des posts agressifs à mon encontre. Je trouve cela normal, et il faut que cela continue.
De toutes façons, je suis comme ça et je n'envisage même pas que ça puisse être autrement...

[Rédigé par: Max]

Pierrot fatigué? excédé? dépassé par la médiocrité ambiante ? lassé d'encaisser les crachats ?
...
Que nenni !

Une seule réponse : Parkinson :-)

Repose toi camarade... Tes lecteurs pourront bien patienter quelques jours...

Max

[Rédigé par: CIMENDEF]

Monsieur DUPUY, continuez à appeler un chat un chat, ne laissez pas le politiquement correct qui a fait tellement de ravages nous museler. Je vous invite à lire, à moins que vous ne l’ayez déjà fait, le beau discours que vient de prononcer Barack OBAMA sur le problème racial aux états unis, enfin une vision intelligente des rapports complexes entre les groupes d'individus, loin des clichés et des discours convenus que l’on entend souvent. Vous comprendrez aisément pourquoi je m'étais opposé dans un précédent post à la création d'une région REUNION-MAYOTTE. Gérons d'abord la complexité de la société Réunionnaise avant d'y ajouter tous les problèmes Mahorais. Certes, par la force d'une immigration incontrôlée à Mayotte et à la Réunion, nous sommes désormais dans le chaudron Comorien. Nous devons, fidèles aux valeurs républicaines, continuer à faire entendre notre voix même si elle dérange les droits de l'hommiste de droite ou de gauche. Le "colonel" BACAR doit être remis aux autorités comoriennes et son sort m'importe peu, qu'il soit jugé ou abattu sommairement après sa remise aux autorités légitimes des Comores. Il s'agira alors d'un problème Comorien et purement Comorien. Les clandestins émeutiers devront être retrouvés et réexpédiés sans délai vers leur point de départ, ne doutons pas que le choeur des pleureurs droits de l'hommiste fera alors entendre sa petite musique. J'observe un silence prudent de nos élus, que pensent notre présidente du conseil général, nos députés et sénateurs de ces évènements ????? silence pour le moins assourdissant !!

[Rédigé par: Coquesigru]

Les offusqués qui crient au "scandale", ont trouvé un espace de liberté où ils pouvaient le dire et être lu sans censure.

Si ce n'est l'expression de l'ouverture d'esprit de Pierrot, alors messieurs allez exercés vos talents d'offusqués sur d'autres blogs ou la censure est la monnaie courante et où le monde est lissé dans le soi-disant politiquement correct.

Pierrot, continue on a besoin de cet espace de LIBERTE.

[Rédigé par: marc974]

ce que dit jeanicot c'est n'importe quoi ! désolé de le blesser en disant cela mais que vient faire la seconde guerre mondiale et les nazis dans tout cela ??? décidément certains blogueurs devraient être censurés !

[Rédigé par: Jérémy]

Cela aura au moins permis de faire un peu le ménage dans le monde éclectique de vos lecteurs, M. Dupuy. Il vous suffira de regarder le nombres de commentaires et faire la soustraction pour savoir quel était le nombre de ces preux chevaliers de l'ordre moral...
Et si vous organisiez un concours de "blagues de cul à 2 balles" pour détendre l'atmosphère ? ;-)

[Rédigé par: phyllie]

A la lumière des évènements que vous rapportez Pierrot, j’ai l’impression que nous sommes en face de ce qu’il est convenu d’appeler une sédition : « soulèvement concerté et préparé contre l’autorité établie » (définition du petit Larousse).
Ce n’est pas une algarade à la sortie d’une boite de nuit ni de poubelles que l’on incendie.
De plus est, ces émeutes sont orchestrées par des individus de nationalité étrangère entrés et vivants en clandestinité dans un état souverain.
Aux vues de la situation géopolitique toujours complexe dans cette partie du monde, rien n’interdit de penser que ces évènements ne sont pas dirigés en sous-main par une puissance étrangère. Soyons un peu paranoïaque un instant et arrêtons l’angélisme bien pensant qui prévaut chez les sots depuis 26 ans dans notre Pays.
Les faits, si ils sont avérés, me semble d’une gravité extrême. L’autorité de l’Etat français est mise à mal et la volonté de la France est testée sur sa capacité opérationnelle à assurer non pas l’ordre public mais l’intégrité de son territoire et de ses frontières.
Est-ce le fruit du hasard, si ces évènements surviennent alors que notre Président vient de proposer il y a quelques heures, un renforcement de notre présence en Afghanistan afin de lutter contre les talibans et Al quaida?
Monsieur Pierrot Dupuy, des guerres ont commencé avec des évènements beaucoup moins graves par rapport à ce qui s’est passé à Mayotte (Si les évènements rapportés s’avèrent être la réalité).
Non ! Monsieur Pierrot Dupuy, vous n’êtes pas un fasciste, ni un réactionnaire, vous faites simplement votre job et vous dérangez lorsque vous rapportez ce type d’évènement : Une sédition, du racisme anti-blanc, un état de droit bafoué….
Vous dérangez Monsieur Pierrot Dupuy c’est cela la vérité.
Certes, la politique africaine de la France depuis 1964 prête à discussion, mais il appartient à nos gouvernants et à eux seuls de la redessiner en fonction d’intérêts supérieurs qui dépassent le citoyen lambda.
A Mayotte, un pas a été franchi, la volonté de l’Etat est mise à l’épreuve, il semblerait que nos deux amis ne l’aient pas bien perçu; excusons les, ils sont eux aussi manipulés par l’ennemis le plus sournois auquel nous avons eu à faire face : La bêtise et le manque de discernement engendré par 62 ans de désapprentissage orchestré d’une main de maître par les thuriféraires d’une gauche angélique inféodée aux bottes d’un feu parti communiste.

[Rédigé par: Bekinadan]

Allez courage ! Et vive le pluralisme et la liberté d'expression. J'espère pour ma part que des commentateurs continueront à vous maltraiter. C'est la preuve que ce que vous écrivez est parfois dérangeant... donc intéressant. Si c'était la même soupe "pensée unique" qu'ailleurs, je vous enleverais de mes favoris ! Bon week-end.

[Rédigé par: ulysse]

Pierrot je viens de te trouver un point commun avec Nassimah (si si ... et à vrai dire j'en vois pas d'autres ...) :
Tu peux comme elle penser "les chiens aboient, la caravane passe" (ou la version Région : "il faut laisser pisser le mérinos" !)
Donc continue de penser et t'exprimer librement.
C'est ce que nous faisons nous aussi ici grace à toi.

PS (ou ton sigle préféré ...) : vivement le gras, le souligné, les emoticones etc ...

[Rédigé par: jeanicot]

Imaginons que pendant la guerre de 39-44 des Français aillent se réfugier clandestinement en suisse.

Imaginons que cette même Suisse offre l'asile politique aux himler, hitler, Papon et Pétain, alors que moi meme j'ai ete traqué et exploité comme n'importe quel clandestin...

Oui, je serai parmi ceux qui lancerait des galets oui je pisserai sur la Suisse.

[Rédigé par: rottleuthner]

Pierrot, Il y aura toujours des gens pour saisir l'occasion de traiter de racistes ceux qui en décrivant des faits nous ouvrent les yeux. Le racisme est plus dans l'interprétation des faits et dans le jugement que l'on porte aux faits. Un exemple : je vois une scène de violence sur des blancs et je la décris : je suis dans le fait. Je porte un jugement en disant que les blancs sont attaqués par racisme car ils ont été attaqués peu être simplement parce qu'ils représente la France. Alors faisons bien attention a ne pas aller trop vite dans l'explication et l'interprétation que nous pouvons donner.

[Rédigé par: thierry]

Monsieu Dupuy
A travers ces lignes, on ressent comme une fatigue morale, et elle est tout à fait légitime. Aussi, il serait de bon ton de dire à ceux qui vous, ou nous, traiteent de racistes de réfléchir à leur propos.Petit rappel : par définition, un raciste est une personne qui hait tout étranger dans son "espace vital", que ce soit son pays, sa ville ou son quartier.
Le fait de révéler des faits et de dire la vérité, quelle qu'elle soit, n'est pas du racisme, mais du courage et de l'intégrité!
Pourquoi le "racisme" est-il unilatéral?
En effet, un "blanc" traite un "noir" de "sale noi" c'est du racisme, et c'est vrai, par contre, un "noi" traite un "blanc" de "sale blanc", là, ce n'est plus du racisme, on doit accepter l'insulte!
Il est temps de dire "NON"!!!
Ce qui est "raciste", ce n'est pas la couleur associé au mot "sale" mais le mot "sale' lui-même!!
Alors, oui, les Anjouanais sont des RACISTES puiqu'ils n'aiment pas les "blancs", en fait, ils n'aiment QUE LEUR RMI, que ces idiots de "sales blancs" donnent à ces "sales noirs"!
A tout les détracteurs, le racisme n'est valable que s'il est égal pour tous, le "blanc" comme le "noir", le respect se doit d'être mutuel.
Au fait, les "blancs" dans leur ensemble, ne sont pas racistes, juste fatigués de voir des étrangers DE TOUTE NATIONALITE, venir puiser dans nos caisses pour aprés nous traiter de "sales blancs"!!!