A propos des Anjouanais de Mayotte...

Il est de notoriété publique que la plupart des Anjouanais se trouvant à Mayotte sont des immigrants clandestins.

Je trouve qu'ils ont un sacré culot de manifester pour venir reprocher à la France sa politique...

Comments

[Rédigé par: jeanicot]

Des nouvelles recues des Comores racontent que les Comoriens ont fêté la "libération d'Anjouan" et la victoire du président de l'Union, Sambi, "père de l'unité nationale". Discours, feux d'artifice, l'ambiance était plutôt festive...

Les Comoriens accusent Bacar de détournement de fond et de tortures: il a puisé dans les caisses de l'Etat pendant plusieurs années et a ordonné des enlèvements de présumés opposants pendant les 6 derniers mois de sa présidence (prisonniers qui subissaient différents sévices durant leur détention...).

Il semble après coup que les manifestations les plus violentes (Un groupe de manifestants aurait décapité le chien du proprio du garage Peugeot) aient été orchestrées par l'opposition (menée par l'ancien président de l'Union) afin de déstabiliser le pouvoir de Sambi.

Un journal qui parait interessant: http://www.kashkazi.com/
On m'en a dit le plus grand bien, mais j'y suis pas encore abonné.

[Rédigé par: anonyme]

@ jon : sinon ? ? ?

[Rédigé par: jon]

MAYOTTE(les mahorés) ne sont pas des comoriens et ne le seront jamais, les mahorés ont choisis leurs avenir,de rester français, ne gaspiez pas vos salives pour rien, avec vos idés malgame et aller plutot contruire chez vous;les irresponsables.
aié,aié je ne veux plus de comoriens à mayotte sinon,....... PASER UNE BONNE JOURNEE (BIENTOT MAYOTTE DEPARTEMENT )

[Rédigé par: Ti balou]

Bravo Monsieur Dupuy, à votre bonne mine, on vous croirait sincère, mais vous ne tennez pas la route, si la route de l'Etat Français - qui continue en soius main de mainteneir le trouble aux omores par Mayotte interposé. Pensez vous qu'il est normal que la France des droits de l'homme blanc dépèce la République Islamique des Comores qui comprend les 4 Iles. Comment comprendre que des anjouanais de 10 ans ou plus conteste chez eux la présence de l'occupant étranger en déclenchant une sorte de Intifada à leur manière. pourriez vous comprendre qu'ils ont la même attitude qu'avaient hier les résistants français contre l'occupant Nazi. Bien sûr me diriez vous que ce n'est pas comparable. Ici à Mayotte les comoriens ont voté contre leur intégration à la RIM. Mais alors au départ de la colonisation ont-ils voté leur subjugation par l'Etat esclavagiste français. Pour quoi alors que la Réunion a voter pour S. Royale du PS, Mme Royale n'est pas Présidente de l'île de la Réunion? Comme vous voyez Mr Dupuy en insinuant sur radio festival que le président des Comores est inféodé à l'Iran, la bète noire del'occident, à la Libye ou encore à l'Arabie Saoudite, vous exprimez tout simplement le sentiment de petit français parvenu. Vous défendez votre classe, la classe des violeur, des voleur de territoire, c'est ce que la France a fait partout dans le monde sans demander aux peuples soumis par le feu, le fer et la fraude électorale leur consentement. Vous êtes arrivé à ce que je vous méprise, alors qu'au début de vos émission je croyais sincèrement que étiez quelqu'un qui allait emmené un souffle nouveau sur les ondes, hélas! je me suis trompé. Vous ne répétez et commentez sans chercher davantage ce que les courants d'information officielle instille dans une population totalement lobotomisé par plus de 300 ans de coloniosation nous faisant croire, ce qu'il a bien réussit chez vous, que nous sommes des français à part entière. Pensez vous Mr Dupuy que toutes les manoeuvres ou plutôt magouilles électorales qui se sont déroulées ces jours-çi à la Réunion seraient accepté dans un pays libre . Mi espère ke wa publiyé mon komantèr!!!

[Rédigé par: jeanicot]

je trouve les derniere actualité de google a ce sujet excellente:

"Les Comores ont interdit mercredi tout rapatriement de leurs ressortissants entrés clandestinement sur l'île française de Mayotte, afin de protester contre le refus de la France d'extrader Mohamed Bacar l'ex-dirigeant rebelle d'Anjouan, réfugié à la Réunion. "

c'est tout a fait de "bonne guerre".

[Rédigé par: Pierre Dupuy]

Le problème de l'immigration clandestine "tolérée" pour causes économiques est un fait historiquement avéré: il suffit de relire les déclarations de certains dirigeants de droite des années 80 (y compris celles d'un certain Jacques Chirac, à l'époque de son passage à Matignon) . Plus récemment, suite au scandale de l'UIMM, de nombreux historiens ce sont penchés sur l'histoire de cette organisation et de ses différents avatars, ce qui a abouti par la mise au jour durant la même décennie d'un lobbying intensif et parfois de corruption sur tout un tas de sujets, dont l'accueil d'immigrés clandestins.

[Rédigé par: J974]

Réponse au commentaire de « Trouillomètre au maximum » du 30 mars :

Je me basais notamment sur un de vos commentaires du 27 mars 2008 sous l’article « Des réunionnais pris à partie à Mayotte », dans lequel il était indiqué :

« Maintenant que cela est dit, je vais être plus brutal : Quel était donc l'intérêt de la France de garder Mayotte ? Je suis également contre la "colonisation" française des iles norvégiennes.
Vive mayotte comorienne !

Déjà que les commentaires au premier degré sont pas toujours (soyons optimiste) très bien interprété, si en plus maintenant, il faut faire dans le 2nd degré ou le 3ème …. !

Je me basais également sur le propos de bekinadan du 27 mars 2008 sous le même article :

« La France paye le prix (qui a toujours été prévisible) de la balkanisation des Comores. Sauf erreur, cet archipel composé de 4 îles constitue une entité relativement homogène qui a été décomposée par la France lorsqu'elle a estimé devoir "intégrer" Mayotte. C'est bien une colonisation qui a ainsi été institutionnalisée et qui est la source de tout ce désordre. »

La colonisation de Mayotte par la France est un vieux thème défendu par les Comores (jusqu’à peu) et l’OUA. La réalité est plus nuancée, même si le « détachement » de Mayotte est discutable, et servait/sert les intérêts français (dont nous, français(ses), profitons tous directement ou indirectement: surveillance des pétroliers, présence française dans la région…).

En tous cas, Mayotte plébiscite et veut le statut français que les 3 autres ïles ont refusé en 1974…. J’ai tendance à penser comme William que « …aujourd'hui si le référendum d'indépendance était refait, toute l'archipel redeviendrait français... »

Alors, même si Mayotte était restée dans la RFIC, cela aurait-il été mieux ?

On voit d’ailleurs ce que 30 ans d’indépendance des 3 îles ont donné : coups d’Etat ininterrompus, pas de décollage économique, …. Et « l’exode » vers Mayotte d’anjouanais, …., signe de l’irrésistible attrait de la 4ème île et donc de l’échec de cette indépendance.

Et d’accord avec Pierre Dupuy pour dire qu’une réintégration de Mayotte à l’Union des Comores entraînerait un nivellement par le bas (cette île, tout comme la Réunion, vivant très largement au delà des ressources générées par son économie propre, hors transferts sociaux…) !

La solution pour les Comores et Mayotte passerait peut-être par un règlement global et solidaire des 4 îles… En tous cas, le modèle institutionnel du département, alors que « l’île aux parfums » dépend totalement de ses importations (les exportations ne les couvrent quasiment pas), financées par des revenus liés j’imagine principalement aux transferts sociaux et salaires de l’administration, sur fond d’explosion démographique, est-il vraiment la meilleure solution, même s’il s’agit d’un « remake » de ce qui s’est passé à la Réunion (avec la différence qu’il n’y avait pas de conflit d’appartenance à un archipel ..) ?

Mais je ne pense pas que le statut soit la cause première et essentielle des problèmes : au départ, ce sont les graves problèmes économiques, démographiques et sociaux, ajoutés aux différences d’histoire des îles qui sous tendent ensuite les problèmes de statut et de référendum. Et pour s’y attaquer vraiment, il y a du travail et des politiques (notamment freinage très fort de la démographie) à engager…

Et n’oublions pas que ces îles n’ont ni minerais, ni pétrole, … mais simplement une petite économie de pêche, agriculture, tourisme (pour la Grande Comore)…

Enfin, sur l’hypothèse que le travail clandestin serait de fait encouragé parce qu’il ferait tourner l’économie et que la France ne mettrait pas tous les moyens pour bloquer l’immigration clandestine, je ne suis pas certain que ce soit la vraie raison, et l’on peut imaginer d’autres raisons : statu quo durant des décennies des gouvernements socialistes jusque dans les années 1990 (le problème n’est pas né en 2007 ou 2008, mais remonte à des décennies) qui ne voulait pas heurter l’opinion publique française, mais aussi les autorités comoriennes (ou l’OUA ?) que cet exode arrange (moins d’opposants, moins de bouches à nourrir…), refus d’y mettre les moyens (c’est un petit caillou dont on ne souhaite pas le développement, alors pas de dépenses de surveillance..), incompétence ou absence de politique pour ce territoire, etc…

Le fait est que les moyens étaient jusqu’à récemment insuffisants (voir un article de Mer et Marine datant de novembre 2005) :

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=876

Jusqu’en novembre 2005, la marine française à Mayotte disposait de moyens dérisoires pour lutter contre l’immigration clandestine (une dizaine d’hommes, et de vieux navires sans radio) face à des kwassa-kwassa rapides, silencieux ou presque et voguant au raz de l’eau (sauf pour ceux, assez nombreux, qui coulent, avec leurs occupants en surnombre, leurs chèvres, quand ce n’est pas un zébu …!).

Pour ceux/celles que cela intéresse, voir ce site sur Mayotte (Malango : http://www.malango-mayotte.com/immigration_clandestine/) dont j’ignore la valeur, mais qui est très complet, où l’on apprend beaucoup de choses, notamment que certains gouvernements français considèrent ce problème d’immigration clandestine à Mayotte comme insoluble, que tous les anjouanais habitant Mayotte n’ont pas approuvé les émeutes, que MM Mitterrand et Rocard estimaient illégale la présence française à Mayotte, que le nombre de clandestins était estimé en 2000 à 35.000 à 50.000 pour 149.000 habitants, etc …..

[Rédigé par: anonyme]

http://www.mediapart.fr/club/blog/eric-soriano/260308/racismes-questions-sociales

[Rédigé par: jeanicot]

mea culpa: j'ai fait en grosse confusion en dépouillant mes emails dans mon commentaire précédent:

l'intervention des militaires Francais aux Comores concerné la protection de personnels de l'ambassade a Moroni. Il y aurait cependnt matiere a develloper sur les declaration de l'ambassadeur Francais à l'AFP qui niait tout projet d'exfiltration de bacar suite à l'histoire d'helicoptere crashé.

Pour revenir sur la non legitimité de l'independance (et du referendum) de mayotte il suffit de se rapporter a ce qui est expliqué dans la resolution 37/65 du 3 decembre 1982 de conseil de securité de l'ONU

http://www.un.org/french/documents/ga/res/37/fres37.shtml

Pourrait-on imaginer qu'en raison du vote des reunionnais en faveur de segolene Royal, la legimité de sarko soit contestée sur l'ile de la Réunion?

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Pour celui qui dit : "Alors les commentaires tentant de faire passer la France pour un envahisseur et un indésirable à Mayotte sont à mon sens à côté de la réalité".
Et pour certains autres ...

Un rappel de quelques réalités de base me parait également nécessaire :

Définition de "Ironie" :
"Façon de se moquer de quelque chose ou de quelqu'un en disant ou suggérant tout le contraire de ce que l'on veut vraiment faire savoir" (SIC).

Quand moi dire : "France coloniser Mayotte"
Cela vouloir dire le contraire : Mayotte coloniser France ! (encore que cette seconde affirmation comporte également une part d'ironie, mais là ça deviendrait trop compliquer à expliquer ...)

Un exemple valant mieux qu'un long discours :
"Hum, qu'il est bon le cari bichique à la confiture de goyavier".
Si quelqu'un répond en disant que "l'assassin, l'assassin, y mélange bichique ec goyavier" (avec un air de musique connu), alors je crains que le trouillomètre arrive jusqu'à la graduation "fracture du vieux carde ou arrivée imminente des infirmiers de l'asile"

[Rédigé par: jp]

j974 : Merci pour ces précisions , on y voit plus clair ! On comprend mieux cette histoire de départementalisation !

Globalement on peut dire que si rien n'est fait et à cette vitesse 70 % de la population de Mayotte sera Anjouanaise dans 20 ans ... un peu comme Marseille.

Le seul problème c'est que ces naissances non maitrisées entrainent toujours des problèmes sociaux , economiques locaux et d'intégration qui sont du pain béni pour les intégristes !

[Rédigé par: jeanicot]

les militaires FRANCAIS ont eut une participation ACTIVE et ONT tiré des coups de feu pour permettre a BACAR de s'enfuir d'Anjouan (source: Français installés aux comores)
(Note de Pierrot Dupuy : je publie ce commentaire au nom de la liberté d'expression, mais tiens à préciser qu'à ma connaissance, à l'heure où j'écris ces lignes, c'est la première fois que j'entends parler de tels faits. Est-ce que jeanicot pourrait nous donner ses sources?)

[Rédigé par: jeanicot]

Parmi les francais installés aux comores, il se dit que les francais qui se sont fait houspiller par les Anjouanais etaient NOTOIREMENT racistes et avaient DEJA eu des accrochages avec des anjouannais.
(Nouvelle note de Pierrot Dupuy : J'aimerais que jeanicot cesse de publier des informations invérifiables. Ou alors qu'il nous donne des sources vérifiables par moi même et par les autres lecteurs du Petit Journal. Sinon, je serai obligé de le censurer à l'avenir).

[Rédigé par: J974]

J’interviens après avoir lu les divers commentaires qui ont commencé par une accusation d’incitation au racisme. J’avoue que peu apportent de détails précis. La plupart n’ont aucune référence ou source ou donnée chiffrée, et c’est décevant, je dois l’avouer, n’en déplaise à beaucoup.

Comme tout sujet, la question de Mayotte est complexe, et hormis les commentaires philosophiques et les généralités, ou des affirmations péremptoires, quelle est la réalité ? Ce n’est certainement pas moi en tous cas qui aurais la prétention de la révéler…

Mais à propos de la différence culturelle, je voudrais signaler que, selon le site du ministère de l’outre-mer (même si ce n’est pas parole d’évangile, c’est au moins une source officielle):

« La langue maternelle des Mahorais est le shimaoré (d’origine swahilie) ou le shiboushi (d’origine malgache). Plus des 2/3 des Mahorais parlent peu ou mal le français, langue officielle de Mayotte. »

A propos de la culture mahoraise, toujours sur ce même site :
http://www.outre-mer.gouv.fr/outremer/front?id=outremer/decouvrir_outre_mer/mayotte/publi_P_presentation___terre_d_islam_et_de_traditions_1125926539334

« La religion musulmane, implantée à Mayotte depuis le XVème siècle, occupe une place majeure dans l’organisation de la société. 95% des mahorais sont d’obédience musulmane et de rite sunnite.

Les mahorais ont une pratique modérée de l’islam, même si les enfants fréquentent l’école coranique, généralement tôt le matin, avant l’école laïque. »

« La société mahoraise traditionnelle fonctionne sur les principes de la prééminence du groupe sur l’individu, de la matrilinéarité (filiation définie dans la lignée maternelle) et de la matrilocalité (résidence de la famille chez la mère). La culture mahoraise s’appuie sur une tradition orale riche. »

Je vous passe les spécificités du droit local applicable (voir cette même page).

Je voudrais également attirer l’attention sur un autre phénomène, démographique celui-là, très inquiétant à mon avis pour Mayotte au moins.

(Toujours le site de MEDETOM) :
http://www.outre-mer.gouv.fr/outremer/front?id=outremer/decouvrir_outre_mer/mayotte/publi_P_presentation___population_1125925830127

« En 35 ans, la population de Mayotte a été multipliée par 5, pour atteindre 160 265 habitants en 2002. La densité moyenne sur l’archipel s’élève à 428 habitants au km². »
…
« La natalité élevée et l’immigration en provenance des îles voisines sont à l’origine de cette croissance démographique. »

« Même si l’on assiste à une baisse de la natalité, celle-ci reste encore forte, avec un indice synthétique de fécondité de 5 enfants par femme (1,7 enfants par femme en Métropole). »

Pour comparaison avec la Réunion (site du ministère : http://www.outre-mer.gouv.fr/outremer/front?id=outremer/decouvrir_outre_mer/reunion/publi_P_presentation___population_1123165228164)

« La population de La Réunion, avec 706.300 habitants (résultats du recensement de mars 1999), avec une densité de 282 habitants/km², est la plus importante de tout l'outre-mer.

« L'estimation de la population au 01/01/2006 (provisoires) est de 783 951 et au 01/01/2005 (révisées) est de 774 596. Source INSEE. »

« La publication du recensement de 1999 montre que la démographie réunionnaise est en hausse de 1,72 % par an depuis 1990. La croissance est due au flux migratoire mais surtout à l’accroissement naturel (excédent des naissances sur les décès) : le taux de natalité atteint 20‰ (le taux de natalité s’établit autour de 13 ‰ en métropole) alors que le taux de mortalité s’établit à 5‰. »

Je n’ai pas pour l’instant trouvé de chiffres officiels sur le pourcentage de personnes parlant le français à la Réunion mais il doit être très important, de même sur le pourcentage des communautés religieuses ; mais on sait que notamment les religions catholiques et tamouls sont très répandues…

Bref, il s’agit de deux mondes qui au plan démographique, linguistique et culturel sont très différents (et je ne parle pas des réalités économiques et sociales…) et on peut craindre que si Mayotte devient un jour département, par un phénomène de vases communicantslié à la « continuité territoriale », les problèmes mahorais ne soient transportés à la Réunion et n’aggravent la situation locale (pourtant, je ne veux pas être le partisan des racistes péi pas si rares que ça…).

Même si pour ma part j’ai bien conscience que quand on fuit la misère et la répression, les autres données deviennent secondaires, et les leçons de morale et appels à la chasse aux clandestins de certains sont un peu indécentes (les violences étant toutefois à condamner même si on peut parfaitement les comprendre…).

Quand on connaît notamment l’importance du chômage local et le sentiment anti-comorien au moins diffus existant chez une partie de la population réunionnaise, on peut craindre que, dans cette hypothèse, la situation locale ne se transforme en bonbonne de gaz sur un feu….

Alors, outre les tenants et aboutissants des problèmes institutionnels et diplomatiques, et outre des considérations géostratégiques probables, la question de Mayotte est loin d’être simple et compte tenu des considérations humanitaires de base, je reste pour ma part perplexe, et me contente de rappeler certaines réalités, preuves à l’appui …

Mais la France devrait prendre garde, car les choses risquent d’empirer dans « l’Ile aux parfums » mais aussi dans les autres îles, et croit-elle vraiment que sa solution de renforcer les moyens de lutte contre les kwassa-kwassa (l’immigration clandestine) est suffisante ?

Ne faudrait-il pas plutôt qu’elle cherche à tout prix à régler les problèmes économiques, sociaux et démographiques des quatre îles des Comores, ce qui aurait pour conséquence de freiner voire arrêter ces exodes et cet afflux de clandestins ?

Que fait la France pour cela (qui y est implantée depuis le XIXème siècle), mais aussi les autres pays et l’OUA notamment ?

Dernière précision, si j’en crois le ministère (dans lequel je n’ai aucune action ni intérêt et qui est assez grand pour se défendre tout seul, mais il s’agit là d’un site officiel)
(http://www.outre-mer.gouv.fr/outremer/front?id=outremer/decouvrir_outre_mer/mayotte/publi_P_presentation___histoire_1125926111265)

« En décembre 1974, un référendum est organisé sur l’indépendance des îles des Comores. Le décompte des suffrages île par île fait apparaître que Mayotte souhaite rester dans le giron de la République française à 63.8 % des voix. Une nouvelle consultation de Mayotte est organisée en février 1976 : la population plébiscite le maintien de Mayotte au sein de la République française à 99.4 %. »

Il n’y a donc quand même pas eu invasion de Mayotte par la France en 1975, et s’il y a eu au départ, colonisation, il faut se rappeler le contexte de l’époque (guerres entre sultans des îles, razzias….) où le statut de colonie française apportait sécurité et protection minimale des droits des individus.

Les référendums puis les élections successives semblent avoir accrédité le bénéfice des institutions coloniales puis l’appartenance à la France …

Alors les commentaires tentant de faire passer la France pour un envahisseur et un indésirable à Mayotte sont à mon sens à côté de la réalité.

Un rappel de quelques réalités de base me paraissait nécessaire ….

[Rédigé par: curebien]

Bonjour,

le premier boulot du gouvernement c'est d'être honnête avec la population (pas de magouille en tout genre...) peut être que par la suite les problèmes s'estomperont. On ne peut pas continuellement demander aux autres d'êtres justes, loyal, respectueux des règles et lois de la république, quand nous même on les viole en longueur de journée sans aucun scrupule.

On y arrivera jamais comme ça.
Je suis tout à fait d'accord avec l'avis de grachus.

[Rédigé par: le correcteur]

quand le gouvernement francais fera son boulot virer ces clandestins

[Rédigé par: le correcteur]

quand le gouvernement francais fera son boulot virer ces clandestins

[Rédigé par: Trouillomètre au maximum]

Qui a dit que l’esclavage a été aboli en France ?
Nous avons vu la mentalité des Anjouanais -et nous voyons régulièrement aux informations télévisées de métropole la mentalité de beaucoup de personnes en situation irrégulière ou en situation fraichement régulière- qui veulent dicter la conduite de la France.
Peut-être maintenant y aura t-il une véritable volonté politique d’expulser les clandestins ? Peut-être que quelqu’un songera a légiférer pour que des sanctions extrêmement sévères soient prises à l’encontre des employeurs de clandestins ? (car ces "esclaves volontaires" trouvent forcément des moyens de subsistance chez les "esclavagistes", sinon ils ne seraient pas là !).
Quelque chose me dit que non. Il est tellement pratique d’avoir chez soi son petit esclave, payé avec un peu de "peau patate" et la promesse de ne pas être dénoncé aux autorités. Ces mêmes autorités trouvent très opportune l’existence de ce sous-prolétariat qui fait tourner l’économie.
La recherche et l’expulsion des clandestins ne constitue pas une volonté politique, ni à Mayotte, ni en Guyane, ni en métropole, car cela arrange bien l’économie (du moins le croit-on car on ne voit que le court terme ...). Bien évidemment, on arrête et on reconduit chez eux ce que l’on estime être le "surplus". Mais on conserve précieusement le "nécessaire" à l’intérieur de nos frontières. Si on voulait enrayer efficacement l’immigration, on sanctionnerait avec férocité l’employeur (perte de la propriété de l’entreprise par exemple), ou alors on obligerait le particulier à verser rétroactivement à son "nègre" (avant son expulsion) le salaire qui est prévu par la loi et les conventions collectives (ceci bien sûr en plus d’une véritable amende dissuasive qui le mettrait KO).
Au lieu de stopper la demande des employeurs peu scrupuleux (il suffirait de se donner les moyens), on essaie de stopper l’offre. Plus exactement, on régule l’offre en faisant semblant de combattre l’immigration clandestine. Peut-on croire que les politiciens sont sots au point de penser que les mesures de surveillance des frontières sont suffisantes ? Même si on mettait l’intégralité de l’armée française sur les frontières, il y aurait toujours autant de travail clandestin !
Quelle serait la conséquence de l'absence de travail clandestin ? Tout simplement une augmentation logique et mécanique des salaires pour les emplois que prétendument les français ne veulent pas ! Veut-on payer le prix de ces salaires ? Non !
CQFD : on veut donc de l'immigration clandestine.
Moi, ca’m fout la trouille une telle hypocrisie des politiciens et un tel aveuglement de la populace.

[Rédigé par: Jérémy]

A David:
Est-ce le but d'un billet de ce blog d'être "utile", comme pourrait l'être un tournevis ou une chignole ? Non, je ne le pense pas. Que connaissez-vous de "la hauteur de l'esprit" que le maître de ces lieux estime devoir donner à son blog ? Quant aux blagues franchouillardes, je suis désolé, les Réunionnais que nous sommes les aiment ainsi...
Au fait, "dommage" pourquoi ? Que vous n'ayez pas mis votre propre blog en lien de votre pseudo... Nous sommes prêt à vous faire ce plaisir de prendre la peine de le lire...

[Rédigé par: FRANCO]

De tous les commentaires sur cet article, celui de Grachus me paraît le plus sérieux et le plus juste. Pour ouvrir le ciel de Mayotte en 2006 à la concurrence du charter bas prix Axis Airways face au monopole d'Air Austral et à ses tarifs prohibitifs, j'ai été amené à militer plus de 18 mois au sein de COLL'AIR Mayotte dont je suis le fondateur. Cette période d'intense activité m'a permis de mieux comprendre les problèmes de Mayotte et des Comores.

La préfecture de Mayotte exerce la représentation de l' Etat, comme dans tout département français, mais là bas les préfets successifs et leurs fonctionnaires cadres y exercent leurs activités et prérogatives non pas comme en métropole mais comme dans les anciennes colonies, faisant subir leur autoritarisme vis à vis de citoyens français et d'élus minorés. Ce fonctionnement, qui existe aussi à la Réunion mais de façon plus subtile et moins arrogante et oppressive qu'à Mayotte ( c'est l'un des thèmes de mon ouvrage "La Réunion mais... Est-ce bien la France ?"), transforme un fonctionnaire chargé d'un contrôle à postériori en un petit gouverneur d'antan.

Les kwassa-kwassa qui amènent des Comoriens chassés de leurs pays par la misère et la corruption qui y règnent, sont poursuivis par la gendarmerie, internés dans un camp de rétention et reconduits dare-dare dans leur pays soit en bateau, ce qui met du beurre dans les épinards de ce transporteur qui reçoit de l'Etat Français une coquette et inépuisable manne financière sans cesse renouvelée, soit en avion pour le bonheur de la petite compagnie comorienne Comores Aviation qui s'en délecte : vive les euros !!!... et dans certains cas moins nombreux d' Air Austral.

Les autorités françaises, si complaisantes à laisser exercer un pouvoir autoritaire et discriminant sur les indigènes Français de Mayotte comme au temps passé des colonies, ont couvert par leur silence et leur immobilisme le cas du dictateur Bacar formé par la France : c'est révélateur des dérives de la politique étrangère de notre pays vers l' Afrique. Une entrée passoire pour ce dictateur en herbe et ses nervis, une réexpédition à la Réunion "en avion militaire tous frais payés", une inculpation et peut-être une résidence surveillée dans un 4 étoiles ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu pour ce triste sire une reconduite expéditive dans son pays d'origine comme ces Anjouanais, ces Grands Comoriens ou ces Mohéliens qu'on expulse par milliers pour la plus grande joie des statistiques de Brice Hortefeux le ministre de l'immigration contrôlée ?

La politique internationale de la France, pays des Droits de l' Homme, est semble-t-il à l'image de la politique réunionnaise que nous venons de vivre ces derniers jours : pitoyable ! Mais comment pourrait-il en être autrement avec un Kouchner "de la gauche caviar" qui ne vaut guère mieux qu'un incompétent notoire, Douste-Blazy, de "la droite Chirac" ?

[Rédigé par: marc974]

je pense tout de même que certains sur ce blog y vont un peu fort et c'est louable à P Dupuy de les publier. franchement, est il normal tout de même que des anjouanais à mayotte se comportent de cette façon ? la misère ne justifie pas tout et je me demande là aussi ce qui se passerait si des comportements de ce type se produisaient à la réunion (par des populations d'origine étrangère...) ; il est donc définitivement interdit de parler de populations par leur origine ; le politiquement correct doit donc regner aussi sur les blogs ; que l'on se rassure cependant, à l'étranger, on ne se pose pas les mêmes questions existentielles qu'ici.

[Rédigé par: Syldi]

Voilà ce qu'on peut appeler un joli dérapage !
D'"ami Pierrot" à "Pierrot le Fou", il n'y a qu'un seul article...facile à écrire.

Facile en effet d'inciter, mine de rien, à la haine raciale en 4 lignes : après tout, il suffit de ne pas réfléchir ne serait-ce qu'une seconde...

[Rédigé par: chaloupette]

tout a fait d'accord avec grachus,a mon avis il devrait être jugé à Anjouan mais il me semble que la France joue encore son rôle de "France/Afrique" on se souvient de cet hélicoptère il y a peu....

[Rédigé par: Grachus]

Pierrot, ce qui a provoqué ce déchainement de colère et de frustration, c'est que ces clandestins ont fuit la misère et la dictature de leur pays, vivent dans la peur d'être trouvés et reconduits à la mer et là, ils voient la France accueillir à bras ouverts leur dictateur. Il est entré clandestinement, alors qu'on l'expulse, comme les autres !

Ils sont dans la misère et on les expulse, il est un dictateur en arme et on "l'arrête pour entrée clandestine, on le met en résidence surveillée et on ne peut pas l'extrader parce qu'on n'a pas d'accord avec les Comores". Expulsion pour les pauvres miséreux entrés clandestinement, refus d'extradition pour les dictateurs entrés clandestinement en armes. Voila les raisons de leur explosion de colère. Et pour poursuivre ce que tu dis, c'est précisément cette politique de la France qui les met en colère.

Attention, ces mouvements de foule doivent être matés, ne te méprends pas sur mon propos. L'Etat de droit doit être ramené à Mayotte, mais de grâce, ne jouons pas les vierges effarouchées. Répondre fermement à ce qui se passe à Mayotte n'empêche pas de comprendre les raisons évidentes qui l'ont secrété.

[Rédigé par: jeanicot]

lorsque Bacar a envoyé ses militaires contre les manifestants à Anjouan, l'ambassadeur de france a pris la tangeante en avion qq heures AVANT les evenements montrant par la sa complicité avec Bacar. Lorsque Bacar a detourné l'avance des salaires impayés faite par l 'UE, ni la france, ni l'UE n'ont reagit.

=> les anjouanais qui ont fuit a mayotte pour echapper au cholera et aux exactions de Bacar ne l'ont pas fait de gaité de coeur!!!

un peu d'honneté SVP pour nous expliquer la realité au lieu de vous en tenir à la caricature du factuel: les mahorais d'un coté les immigrés de l'autre.