J'ai reçu ce mail de l'intersyndicale de France Télévision, dont RFO fait partie. Il s'agit de l'annonce de la création d'un blog, afin de permettre aux salariés, mais aussi aux téléspectateurs, de manifester leur inquiétude sur les changements annoncés par Nicolas Sarkozy.
"Un Blog est désormais en ligne pour recueillir toutes vos remarques, vos commentaires, vos attentes sur la télévision de Service Public. Il est réalisé par des salariés de France Télévisions, inquiets pour l’avenir du groupe public depuis l’annonce de la suppression prochaine de la publicité.
Il est bien évidemment ouvert à tous les salariés de France Télévisions, mais également à tous les téléspectateurs qui se sentent concernés par les menaces de démantèlement de France Télévisions et qui pourront intervenir dans les commentaires.
Faites-nous remonter toutes vos infos.
Vous pouvez envoyer vos articles ou vos photos à l’adresse du contact, ils seront mis en ligne par les administrateurs. Ce Blog n’est pas un Blog politique, les seules expressions syndicales qui seront publiées seront celles issues de l’Intersyndicale.
France Télévisions est notre télé, la télé des téléspectateurs. En métropole et en Outre-Mer, nous sommes plus de 10 000 à leur service.
Notre télé est en danger, exprimez vous !"
L’adresse du Blog : http://cmatelepublique.blogspot.com
Contact : cmatelepublique@voila.fr
RFO est un gâchis d'argent public éhonté. Voyez RFO Guyane : 14 millions d'euros par an de budget pour sortir quelle info ?
Rédigé par: Richard Astre | 15 août 2008 à 05:51
Au départ le journalisme c'est un beau métier pourtant...
Informer, montrer la vérité, être objectif, savoir s'effacer devant son sujet etc,...
Mais ici c'est la planète Réunion, donc il y exception, les jounalistes ne s'adaptent pas au terrain, c'est l'inverse, on doit d'adapter aux journalistes...A rfo comme dans bons nombre de nos administrations, ils ne s'adaptent pas. Trop intelligents sans doute. C'est pas en option chez eux. Ils sont le centre du monde.
D'ailleurs on devrait tous arrêter de parler notre langue maternelle pour leur faire plaisir.
Tout ce qui n'est pas francophone à 100%, c'est mal.
Et ne leur dites pas qu'il y a le monde autour, ils en feraient des cauchemards.
Il faut les laisser croire qu'il y les Français (êtres supérieurs en tout) et les stroumphs (tous les autres) sur la planète terre. Autrement le choc serait trop violent.
Rédigé par: laotseu | 10 février 2008 à 17:27
Déjà, en son temps, Caton commençait tous ses discours par un tonitruant : "Delenda RFO !"
Rédigé par: Palmitate | 08 février 2008 à 19:52
Il faut les encourager voyons.
Il est vrai qu'ils sont à plaindre avec les stagiaires et les pigistes de passage qui leur font la moitié de leurs reportages!
Quant à ces pauvres journalistes, la plupart d'entre eux n'ont pas encore compris que pour communiquer il est indispensable de parler la langue du pays où l'on se trouve (ce qui semblerait évident à n'importe quel journaliste digne de ce nom partout ailleurs dans le monde) et au pire, la comprendre pour être capable d'en rapporter quelque chose...
Le B. A. BA
Vous savez, le créole? La langue maternelle des gens qui vous entourent ?...
Enfin la "communication" quoi...
...Ah Pauvre petite télé des colonies...
Rédigé par: lucide | 08 février 2008 à 16:56
En son temps Caton déjà commençait ses discours par un tonitruant : >
Rédigé par: Palmitate | 08 février 2008 à 14:05
Qu'ils crèvent ! ! !
Rédigé par: Palmitate | 08 février 2008 à 13:58
A lire tous ces commentaires, voilà un appel de RFO au soutien populaire qui aura été entendu !!! mdr
Pour ce qui concerne "amour gloire et beauté", ils l'ont déplacé à 13H30 pour pouvoir le regarder à leur aise!
Allez faire un tour à RFO radio pendant le déjeuner et vous verrez que c'est le feuilleton préféré des redacteurs pendant la pause café dans leur salle de rédaction...
Et oui,les références télévisuelles de certains "journalistes" ont de quoi rendre les auditeurs muets d'admiration pour encore longtemps inch allah!
Rédigé par: devinequivientdiner | 07 février 2008 à 05:36
Autant défendre le malheureux qui s'est fait braquer sa Porshe Cayenne !
C'est quoi cette blague ? Si mes données sont bonnes, le C.A. publicitaire à la Réunion est de l'ordre de 6.000.000 euros /an pour RFO. Et cela dure depuis des années...
Cet argent va à Paris payer les premières classes, les hôtels 4* et les tribunes officielles au Mondial pour Gora le traitre et ses mentors antillais.
Ne serait-ce qu'une partie de cet argent resté ici aurait pu depuis des années servir la cause de la production locale...
Aujourd'hui il faut sauver les voleurs ? Je rêve ?
Antenne se frotte les mains, d'autres télés locales vont apparaître ? cool... on va enfin bosser correctement ?
Rédigé par: Fonker | 06 février 2008 à 17:29
Défendre RFO ? jamais, ils m'ont habitué depuis des années (+ de 10) à suivre "Amour Gloire et Beauté" à 18h et depuis une dizaines de jours, sans me demander mon avis, il se permettent de diffuser mon feuilleton préféré à 13h30 mais je travaille à 13h30... ils se fouttent vraiment de ma gueule...
Rédigé par: Télespectateur de base | 04 février 2008 à 18:14
Donc, il ne faut pas s'étonner que des présentateurs belges soient (ré)embauchés vu le salaire faramineux qu'ils perçoivent sur RFO. Comme Vanessa Boularès qui officiait sur RTL-TVI (en Belgique)et qui, la nostalgie du pays étant trop dure à supporter est rentrée une première fois au pays avant de revenir. Et nous la retrouvons sur... RFO. Colienne sur Antenne Réunion était son confrère également sur RTL-TVI. Le réseau fonctionne bien !
Rédigé par: Choupette | 04 février 2008 à 17:40
Royal aurait fait un bon score à la Réunion à cause de Annette ?
Voila qui mériterait quelques précisons et commentaires.
A vos plumes svp.
Si cette hypothèse est vraie, cela dénoterait qu'elle n'a aucun scrupule. Personnellement, je n'adresserais pas un mot à un repris de justice de cette sorte combien même il pourrait me faire gagner quoi que ce soit.
Rédigé par: MYR | 04 février 2008 à 16:25
Allons messieurs, Ne tirons pas sur l’ambulance !
Sous couvert d’une mission d’information, n’oublions pas que RFO retransmet ses programmes à St Pierre et Miquelon, les tuamoutou, et autre îles isolées sans oublier Walis et Futuna. La question reste à quel coût ?
Seulement, la vrai question n’est elle pas de savoir si la mission de l’état est de posséder un « haut parleur » pour piloter l’information ou nommer et laisser un « porte-serviette » gérer l’information?
Quel est l’intérêt pour le citoyen de recevoir une chaîne de TV publique? Tous les soirs à 20H00 le gouvernement vous parle !!!
Que penser alors d’une/plusieurs chaînes de TV privée(s) ? Tous les soirs à 20H00 les amis fidèles et reconnaissant du gouvernement vous parlent !!!
De Charybde en Scylla, en Italie : Silvio vous diverti et « cause dans le micro » à toutes heures ; lorsqu’il est aux commandes la TV se révèle un superbe « haut parleur » et lorsqu’il est candidat, la TV devient un superbe outil d’opposition et de propagande. L’information fait place aux divertissements et à la Pub-> « Du pain et des jeux ».
De l’absence ou de la nécessité de financer une TV par la publicité nous n’en parlerons pas.
Nous avons compris les enjeux économiques et politiques. Dans les deux cas, que le pouvoir soit politique ou financier, l’indépendance de la rédaction n’est qu’une chimère entretenue par des rêveurs idéalistes et sympathiques. Que voulez vous il faut bien manger !!!
Mais ne rêvons pas, privé ou publique, ce seront toujours les mêmes muscadins poudrés et perruqués qui seront aux manettes.
Néanmoins, voyons un peu comment cela ce passe à coté de chez nous. Prenons par exemple l’île de Malte récemment entré dans l’Europe et ayant adopter l’euro au 1er janvier.
Le parti de droite possède sa chaîne de TV et le parti de gauche la sienne. Un peu comme nous avons en France dans la presse écrite, une presse d’opinion.
Ces Maltais jamais les deux pieds dans le même sabot !!!
Pour la publicité, je reconnais que c’est un peu embêtant pour l’annonceur, vous êtes obligé d’investir sur les deux chaînes de TV afin de ne pas déplaire.
Malte est une démocratie et le pouvoir change de main au gré des élections, alors vous comprenez, il ne faut pas hypothéquer l’avenir, c’est alimentaire là aussi.
Phyllie.
Rédigé par: Phyllie | 04 février 2008 à 11:12
Tout est dit... ce serait quand meme hallucinant que les salariés de RFO (télé) osent l'ouvrir vu la qualité des programmes proposés!
Rédigé par: Rud | 04 février 2008 à 10:42
Pour que j'aille défendre RFzéro, il faudra d'abord que quelqu'un m'explique à quoi il sert -aux singes que sont les Domiens- qu'on leur fasse une bouillie de programmes sélectionnés, alors que nous sommes à l'heure du satellite, de l'internet, de la 3G (bientôt, ici).
Franchement... RFZéro ne sert à rien qu'à entretenir des zozos surpayés qui ont été, ou seront un jour, bien zelés envers la voix de son/leur maître!
Rien ne nous empêche de recevoir, dans les Dom, les programmes "normaux" de la TNT ou de l'Hertzien (tant que ça existe).
Au lieu de ça, on nous oblige à payer, fort cher, un abo satellite pour avoir la moitié des chaînes gratos de métropole, et en plus, on paye une taxe A/V pour engrosser des inutiles qui nous digèrent les programmes en amont, et au travers d'une qualité de diffusion digne des années 70?
N'importe quoi!
Vivement que RFO disparaisse du paysage A/V Réunionnais, qu'on entre enfin dans le XXIeme siècle.
Rédigé par: ElGeko | 04 février 2008 à 08:40
je rejoins jina, les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures..à l'instar de la durée du JT de RFO sur internet.. Plus sérieusement, les chaines publiques ne devraient fonctionner qu'avec la taxe audiovisuelle, sinon on la supprime et on finance par la pub la tv publique. celle-ci ne doit pas se placer par ses programmes, en concurrence de la télé privée (dont l'audience est en chute libre / supports tnt, cable, satellite et autre tv sur internet). la tv publique doit être là pour l'impartialité de ces informations, la culture et l'éducation apportée au plus grand nombre. Arte joue déjà plus ou moins ce rôle, il faut développer ses capacités en lui octroyant plus. concernant les chaines régionales, elles doivent se contenter de traiter l'info régionale, de manière transversale, en traitant des problématiques régionales communes afin d'ouvrir l'esprit des citoyens (je parle ici des régiona dom tom notamment). quand on constate la qualité des reportages de RFO notamment en période cyclonique (reportage sur la hausse d'achat de bouteilles d'eau..), on se dit que voilà beaucoup d'argent dilapidé pour un résultat négligeable en terme d'info..pas besoin d'indicateurs objectifs de résultats qualitatifs ou quantitatifs pour rfo..
Rédigé par: nicolas de louest | 04 février 2008 à 08:09
Pour que RFO Réunion puisse continuer de fonctionner sans nous inonder de publicités, il suffit que les employés de la station ne touchent plus les 75 % de surrémunération...
Par ailleurs, que de publicités sur le blog en question ! Digne d'Antenne Réunion et de ses SMS.
Rédigé par: JÉRÉMY | 04 février 2008 à 05:34
Oh là là ! RFO craint pour ses miches ! Eh ben dites-donc ... Ils ont peur du fameux "travailler plus pour gagner plus". C'est vrai que là bas la devise a toujours été de travailler moins pour gagner bien !
RFO qui a du attendre l'arrivée du satellite pour comprendre que Dallas et Dynastie n'étaient plus à la mode, mais qu'il y avait aussi d'autres séries.
RFO, trois lettres et tout un programme ... Vous me direz qu'aujourd'hui c'est Télé et Radio Réunion ! Mais si le nom a changé, la mentalité est restée la même : un maximum d'employés, pour un minimum d'actions !
Rédigé par: Maoul974 | 04 février 2008 à 05:10
J'ai cru a un gag moi aussi.. Le pauvres fonctionnaires de RFo (a la Réunion) indexés non pas a 53% pas a 73 %....C'est vraiment une insulte !! Il est temps que ça change !!!
Rédigé par: cathyB | 04 février 2008 à 04:26
Comme tu le sais très bien Pierrot, je suis un résolu défenseur du service public mais à la condition expresse que ce service soit effectivement et réellement au service du public. Que les rémunérations dans cette structure publique soient "juteuses" n'est pas pour moi le plus déterminant : de bons médecins, chirurgiens, infirmiers, doivent être bien payés pour une médecine de qualité comme le monde entier nous l'enviait. Mais pour ce qui est de RFO comme service public, je ne lèverai pas le petit doigt pour les défendre : qu'ils disparaissent!!! car je ne les ai jamais vu pour défendre le ras-le bol des Réunionnais tondus comme des moutons par les compagnies aériennes. Malheureusement leur rente de situation risque de perdurer mais ce ne sera pas avec mon soutien, ni celui je l'espère des Réunionnais. Défendre la santé, les précaires, les chômeurs, les démunis OUI, mais RFO : NON, NON, NON .
Rédigé par: FRANCO | 04 février 2008 à 04:18
Pierrot, on est le 1er fevrier, je croyais qu'on était au mois d'avril. A RFO ils touchent des salaires de ministre payés à rien a foutre. En plus ils se la pêtent.
Faut supprimer cette station
jina
Rédigé par: jina | 04 février 2008 à 03:33
Bonsoir Pierrot,
Suis allée sur ce blog et j'atterris systématiquement sur une pub de la redoute ?
C'est pour montrer l'utilité de la pub ?
Rédigé par: syldi | 03 février 2008 à 20:56
Si ça ne tenait qu'à moi, je virerais tous les indexés à 1,95 % et les gratteurs de cul de tous poils qui encombrent les couloirs d'une station dont la nullité et l'inutilité est démontrée tous les jours. Je crois qu'il faudra être très vigilant et exiger que la redevance télévisuelle n'augmente pas à la Réunion, car l'indigence des programmes et l'incomptence des acteurs concernés justifient au contraire la baisse de cette taxe.
Rédigé par: dolly | 03 février 2008 à 18:59