J'ai jusqu'ici validé tous les commentaires depuis le début de la campagne électorale.
Je tiens à faire de ce Petit Journal l'un des rares endroits où l'on puisse débattre, quelles que soient ses opinions politiques ou quel que soit le candidat qu'on soutient.
Cela n'est possible que si chacun respecte l'autre.
Il n'est pas nécessaire de s'en prendre à un autre lecteur pour faire passer ses idées. Si elles sont bonnes et correctement énoncées, elles se suffiront à elles mêmes.
Je vous appelle donc à vous respecter les uns les autres. Le débat gagnera en sérénité, et donc en qualité.
Je tiens à vous avertir que si, dorénavant, l'un d'entre vous venait à violer cette règle essentielle à mes yeux, je n'hésiterai pas à ne pas publier son commentaire.
Je tiens à ce que ce Petit Journal soit la propriété de tout le monde, et que chacun s'y sente bien, quelles que soient ses opinions politiques.
Tout à fait d'accord avec Mr FRANCO, Poudroux promet encore une fois dans son programme une piscine qu'il avait déjas promis il y a 19 ans...! qui dit mieux? à moins que ses promesses ne concernent que des piscines privées....
Rédigé par: Cecilia | 22 février 2008 à 18:13
Il est curieux de constater qu'il y a encore des citoyens qui pensent que nos politiques font des programmes pour sincèrement les réaliser et non pas simplement pour se faire élire... et ensuite oublier jusqu'aux prochaines échéances les beaux programmes dont ils savent bien que les électeurs eux ne dorment pas avec les programmes à la tête de leur lit !
Nous sommes très très loin d'un fonctonnement réellement démocratique de la société qui est bien plus proche d'un système féodal dans lequel le pouvoir seigneurial résulte non plus d'un titre nobiliaire héréditaire de propriété foncière mais d'un mandat électif : maire, président de collectivité, etc...
En introduisant le non cumul des mandats, la détention d'un mandat pour une seule durée, la révocabilité de l'élu par pétition, le référendum d'intitiative locale, nous pourrions éventuellement considérer que nous tendons vers plus de démocratie réelle et moins de seigneurisation féodale débouchant sur la professionnalisation.
La 2è base d'une véritable démocratie repose sur le réel rôle de l'élu, pouvoir et surtout volonté de décision au nom de ses mandants face à l'administratif qui ne doit lui avoir qu'un pouvoir d'exécution au service des citoyens. Les fonctionnaires au service de ceux qui les paient et moins les citoyens au service de leurs salariés. C'est la démission des élus qui pervertit trop souvent à tous les niveaux le jeu démocratique et l'expression des besoins des citoyens. L'argent public sert de moins en moins à l'intérêt général mais de plus en plus aux intérêts privés d'individus, de familles, de clans, de camps.
Rédigé par: FRANCO | 22 février 2008 à 03:00
Dolly, étiez vous au courant de cette affaire? Avez vous des nouvelles? a t elle une suite? René-Paul Victoria mis en examen !
En général, quand un maire est simplement entendu par la police ou la gendarmerie, la presse est prévenue plusieurs heures à l'avance et les caméras et appareils photos l'attendent devant le commissariat.
N'en parlons plus quand il s'agit d'une mise en examen !
Cyrille Hamilcaro, Hugues Salvan, Willy Caderby et Michel Fontaine en sont les derniers exemples en date.
Dans ces conditions, comment a donc fait René-Paul Victoria pour réussir à garder secrète sa mise en examen, depuis le mois de novembre dernier, dans une affaire de discrimination ? Manifestement, tout le monde ne bénéficie pas du même traitement !
Il lui est reproché de ne pas avoir renouvelé le contrat de travail, en tant que président de la CINOR, d'un cadre proche familialement d'un ancien élu socialiste de Saint-Denis.
Pour information, c''est l'article 225-1 du code pénal qui vise certaines discriminations directes :
« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur age, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance vraies ou supposée à une ethnie, une nation, une race, ou une religion déterminée ».
Le même code prévoit des sanctions pénales dans ses articles 225-1 et 225-2 : « Sont punies d’une peine de trois ans d’emprisonnement et/ou de 45.000 euros d’amende, les discriminations intervenant dans le cadre d’une embauche, d’une demande stage, d’une période de formation en entreprise ou lors d’une sanction ou d’un licenciement, le refus de fourniture d’un bien ou d’un service, le refus à subordonner la fourniture d’un bien ou d’un service à une condition fondée sur l’un des éléments visé à l’article du code pénal.. »
Si l'annonce de sa mise en examen avait pu être tenue secrète jusqu'à maintenant, elle arrive à un mauvais moment, en pleine campagne électorale pour les présidentielles et les législatives, et surtout au moment où Nicolas Sarkozy, le président de l'UMP, est de passage dans l'île...
16 février 2007 |
Rédigé par: Cecilia | 21 février 2008 à 15:10
Heureusement qu'il y a les affaires, les condamnés, les mis-en -examen, les repentis ou non, en résumé heureusement qu'il des ELUS MAFIEUX et RIPOUX pour alimenter le journal de Pierrot!! A partir d'aujourd'hui ne pourriez-vous pas ENFIN parler des programmes de chacun, les comparer et surtout s'ils sont démago ou non, réalisables ou non tous les électeurs seraient gagnants Merci
Rédigé par: cris974 | 21 février 2008 à 05:03
« L’Ane vint à son tour et dit… puisqu’il faut parler net ».
Un mal qui répand la terreur
Mal que le Ciel en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre,
La Peste…,
Faisait aux animaux la guerre.
Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés…
Le Lion tint conseil, et dit : Mes chers amis,
Je crois que le Ciel a permis
Pour nos péchés cette infortune ;
Que le plus coupable de nous
Se sacrifie aux traits du céleste courroux,
Peut-être il obtiendra la guérison commune.
L'histoire nous apprend qu'en de tels accidents
On fait de pareils dévouements :
Ne nous flattons donc point ; voyons sans indulgence
L'état de notre conscience.
Pour moi, satisfaisant mes appétits gloutons
J'ai dévoré force moutons.
Que m'avaient-ils fait ? Nulle offense :
Même il m'est arrivé quelquefois de manger
Le Berger.
Je me dévouerai donc, s'il le faut ; mais je pense
Qu'il est bon que chacun s'accuse ainsi que moi :
Car on doit souhaiter selon toute justice
Que le plus coupable périsse.
- Sire, dit le Renard, vous êtes trop bon Roi ;
Vos scrupules font voir trop de délicatesse ;
Et bien, manger moutons, canaille, sotte espèce,
Est-ce un péché ? Non, non. Vous leur fîtes Seigneur
En les croquant beaucoup d'honneur.
Et quant au Berger l'on peut dire
Qu'il était digne de tous maux…
Tous les gens querelleurs, jusqu'aux simples mâtins,
Au dire de chacun, étaient de petits saints.
L'Ane vint à son tour et dit : J'ai souvenance…
La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et je pense
Quelque diable aussi me poussant,
Je tondis de ce pré la largeur de ma langue.
Je n'en avais nul droit, puisqu'il faut parler net.
A ces mots on cria haro sur le baudet.
Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
Qu'il fallait dévouer ce maudit animal,
Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal.
Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
Manger l'herbe d'autrui ! quel crime abominable !
Rien que la mort n'était capable
D'expier son forfait : on le lui fit bien voir.
Moralité : Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Les Animaux malades de la peste (extrait).
Rédigé par: Poéthique | 20 février 2008 à 14:43
Je fais mon possible, Coquesigru, mais un couillon volontaire ne sera jamais aussi couillon qu'un couillon involontaire, tu le sais bien :oD
Rédigé par: Garou | 20 février 2008 à 13:43
C'est pourtant vrai ça!
On ne parle plus de cette histoire qui avait fait les choux gras de la presse il y a quelque temps et qui mettait en cause Victoria.
Si je me rappelle bien, il s'agissait d'une ancienne maison appartenant aux OAA de la Montagne et que la Mairie n'a pas voulu acheter (préempter) alors qu'elle avait tout intérêt à le faire.
La mairie (René Paul VICTORIA) n'a donc pas préempté et a laissé l'achat de cette maison à prix d'ami à un chanceux investisseur privé. Ce veinard n'est autre que VICTORIA René Paul.
Depuis, c'est le silence radio. Aucune nouvelle d'une action judiciaire.
Il est des moments où la justice est prompte et sévère (quand il s'agit de Gilbert Annette). Là, elle a été lente....lente... et d'une mansuétude...
Tant mieux pour Victoria...
Tant pis pour nous, contribuables dionysiens qui devrons payer au prix fort des locaux que nous aurions pu avoir pour une bouchée de pain.
Le bien être d'un maire aimant sa tranquilité n'a pas de prix.
Rédigé par: GIRARD | 20 février 2008 à 12:18
L'article du JIR est incomplet, car il manque le nom de VICTORIA qui est aussi mis en examen. Il s'agit d'une décision délibérée de protéger l'image de VICTORIA qui a pour principaux soutiens et supporters Jacques TILLIER et le JIR. D'ailleurs, il est intéressant de lire ce qu'écrit aujurd'hui le rédacteur en chef du Quotidien en page 10. Dans un billet intitulé "dérives", Bruno GEOFFROY dénonce les méthodes du journal concurrent qui fait "l'impasse sur un maire que ce journal a toujours défendu et qui, pourtant est, lui aussi, mis en examen". Au final on peut dire que ANNETTE a payé ses dettes à la société lui au moins. Ce qui n'est pas encore le cas pour VICTORIA.
Rédigé par: dolly | 20 février 2008 à 10:25
Tu as raison de mettre les points sur les "i" Pierrot. Règle n°1 de cet espace : RESPECT des uns envers les autres ! lol !!!
Rédigé par: CathyB | 20 février 2008 à 05:06
Mais non, garou, il en faut un couillon, tu n'es pas volontaire :oD ?
Rédigé par: Coquesigru | 20 février 2008 à 04:57
L'article du JIR sur les hommes politiques et la justice était très instructif... On apprend que les amis de VICTORIA ont beaucoup de problèmes avec la justice. Ce qui m'a scandalisé, c'est que seul ANETTE a fait de la prison et a payé, les autre non...
De plus, il apparait que le suppléant d'une conseillère générale sortante sur Saint Denis a connu des difficulté avec la justice. Il semble que son nom a été lié à une affaire de détournement de fond à la BRINKS... VICTORIA a de drôle d'ami qui semble jouir d'une certaine impunité...
Rédigé par: sat marron | 19 février 2008 à 20:55
Oh ... On peut lus se traiter de couillons entre nous ici ?
Ça va pas ^tre un peu plat' ?
:oD
Rédigé par: Garou | 19 février 2008 à 20:55