C'est un scoop du Petit Journal : Je suis en mesure de vous annoncer qu'il est pratiquement certain que Ségolène Royal effectuera un déplacement à la Réunion dans la dernière semaine précédant le premier tour des municipales.
L'agenda de la candidate du PS à la présidentielle est, vous vous en doutez, surbooké. Le fait qu'elle vienne malgré tout à la Réunion, alors qu'elle est demandée partout en France donne la mesure de l'importance qu'elle accorde à notre île.
Il faut dire qu'elle a été très sensible au score extraordinaire qu'elle a obtenu dans notre île, le meilleur de loin de tous les départements français, et elle est consciente que c'est pour bonne partie dû au travail de Gilbert Annette.
Sa visite comportera donc très probablement un meeting à Saint-Denis, et peut-être un à Saint-Benoit. Un sérieux coup de main à Gilbert Annette dans son bras de fer avec le député-maire sortant...
Bertrand à la lecture de ta prose, j'ai relu La Fontaine qui lui écrivait en vers, je me dis que tu fais preuve de partialité qui frise l'inconscience. Annette n'est pas le seul à avoir des idées... loufoques et ruineuses pour
ST DENIS avec le maire sortant ils font un beau duo pour mettre St Denis en faillite. En effet comment va-t-il trouver les 7 à 10 millions d'euro nécessaires pour concrétiser les promesses faites aux employés municipaux? Comment peut-il disposer de terrains qui n'appartiennent pas à St Denis pour faire des logements sociaux? Toutes "ses idées-promesses" ne peuvent être réalisées que si les finances de St Denis le permettent en sachant que RPV a déjà fait d'énormes dépenses qui feront parties de l'héritage à gérer. Avoir les pieds sur terre c'est mieux que de croire au Père Noêl "les promesses façon catalogue" n'engagent que ceux qui les croient.Heureusement que les dionysiennes et dionysiens ont la tête sur les épaules et sont matures, bien que G.Annette et René Paul Victoria veulent encore utiliser certains à des fins personnelles (pression au travail, transport en car etc..)
Rédigé par: cris974 | 06 février 2008 à 07:45
Oté les gars SR est socialiste et c'est normal qu'elle vienne soutenir le candidat socialiste.Zot y crois quand même pas elle va soutenir alain zaneguy ou alain armand dans zot raisonnement mi crois que zot y préfèrerait qu'elle y vient pour l'ananaze, là mi dit zot tout n'a raison y vien pou fait tombe à lu.
Rédigé par: ROL | 05 février 2008 à 14:14
Bonjour à tous
Toujours beaucoup de critiques, mais rarement (jamais?) de propositions.
Le principal reproche qui est fait à la liste d'ouverture initiée par le Parti Socialiste est d'avoir Gilbert Annette à se tête. On imagine que d'autres auraient aimé être choisis par les militants socialistes... ils ne l'ont pas été, et sont partis créer la leur, et crachent désormais dans la soupe avec laquelle ils se sont jadis nourri.
C'est dommage, mais l'essentiel n'est heureusement pas là. L'important est: quel est le projet pour Saint Denis? Quelle est l'équipe (car un Maire tout seul, on le voit en ce moment avec l'UMP dionysienne, ne fait rien de bon) pour porter ce projet?
A ce jour, seule la liste d'ouverture du PS a eu le courage de présenter ses idées et ses équipiers.
Si Ségolène Royal vient et soutient ceux qui ont le courage de s'engager clairement sur le plan des idées ainsi que celui des hommes et femmes, tant mieux.
J'ai toujours eu du respect pour les personnes qui assument leurs responsabilités et leurs idées. Quant à ceux qui crient "haro sur le baudet", je les invite à relire La Fontaine et avoir un peu plus de décence.
Bertrand
Rédigé par: Bertrand | 05 février 2008 à 07:32
Gilbert ANNETTE est vraiment UN CAS UNIQUE DE L'HUMOUR EN POLITIQUE !
Lui qui s'est si souvent complu à dénoncer le syndrome réunionnais de la "goyave de France…"*
Lui qui a pointé d'un doigt vengeur ceux qui prétendaient faire régler leurs affaires locales par les "grands blancs" de Paris…
(Censuré par Pierrot DUPUY)
Il vient de faire appel pour la seconde fois en moins de quatre mois à une fameuse "goyave de France", et pas n'importe laquelle! Celle qui naguère, candidate à la présidence de la République, dénonçait les élus corrompus comme le plus grand péril de la démocratie et demandait que leur inéligibilité soit définitive !
Il faut que le cas de Gilbert ANNETTE soit bien désespéré pour solliciter un tel soutien. L'effet comique est du coup parfaitement réussi. On imagine l'histoire : le pendu demande à la corde qui l'étrangle de le sauver de la … noyade. Mais bien sûr, répond la miséri-corde en personne, je vous garantie de vous éviter cette fin atroce. En général, le pendu meurt content.
Et le public de rire. Ou de pleurer, c'est selon.
(* goyave de France : fruit qui n'existe pas mais qui est bien meilleur puisqu'il vient, comme son nom l'indique, de France…)
Rédigé par: Johnny VOULA | 05 février 2008 à 07:22
Annette en perdition fait appel à une "goyave de France" dénommée Ségolène.
Celle-ci est-elle une idiote? une fêlée de la caboche? (Censuré par Pierrot DUPUY)
Qu'on en juge…
Hier, la ci-devant candidate du PS dénonçait la corruption comme le mal absolu mettant en péril la démocratie et proposait que l'absence de toute condamnation de ce type devienne une condition d'éligibilité. Autrement dit, que les élus condamnés pour corruption ne soient plus autorisés à se présenter devant les électeurs victimes de leurs agissements passés, comme c'est la règle, de fait ou de droit, dans la plupart des démocraties européennes.
Aujourd'hui, elle vient spécialement à la Réunion pour soutenir notre champion local de la corruption, et nous vanter les mérites du condamné sans emploi qui prétend à une REINSERTION dans les mêmes fonctions à la mairie de Saint-Denis
Comme dit créole : Allez comprendre ?
Rédigé par: ticock | 05 février 2008 à 07:15
En effet : Si elle apporte sou soutien à Annette, alors cela signifierait qu'elle est trés mal conseillée, ou, en tous cas, par des personnes méconnaissant totalement le profond sentiment des socialistes réunionnais de conviction, sur ce sujet. Je m'en souviendrai le moment venu.
Rédigé par: zenfantbondiè | 05 février 2008 à 07:06
Mme Royal, comment pouvez-vous venir soutenir un homme qui ne peut pas faire partie de vos relations si je m'en tiens à vos déclarations
Pas de cumul des mandats (voir déclaration de G. Annette dans un média titrée L'avis du PS..Le mandat unique dès 2007!!!)
Pas de démêlé avec la justice.. Mme Royal n'a sans doute pas lu la biographie de M. ANNETTE Il n'est jamais trop tard pour bien faire
En outre quand je vois son entourage, j'ai l'impression de voir une photo de sa FAMILLE (pas politique)c'est une vérité qui me dérange.
Rédigé par: cris974 | 05 février 2008 à 05:49
Si les faist sont confirmés quelle tristesse que de voir Ségolène ROYAL venir soutenir un élu corrompu, qui a été condamné non dans l'exercice des responsabilités à risques de son mandat au nom de ses mandants, mais pour manipulations financières à son profit!
Alors que Michel TAMAYA, un socialiste propre, qui a tiré les leçons de ses échecs passés pour mieux gérer la 1ère ville des DOM français, est marginalisé par la main mise d'une petite poignée de militants (dont beaucoup de membres de la famille Annette apparemment) qui vont pouvoir avec Annette refaire à leur profit ce qu'il avait fait à l'époque. Il a aujourd'hui, comme Pierre Vergès par ailleurs, acquis un savoir-faire pour ne plus se faire attraper les "doigts dans les pots de confiture". En effet comment concevoir que celui qui a bu ne boiera plus ?
Mme ROYAL quelle erreur que de venir soutenir un repris de justice pour qu'il puisse briguer de nouveau la possibilité de recommencer ses petites "affaires de fric"... pour le "social" !!!
Rédigé par: FRANCO | 05 février 2008 à 04:23
La venue de Ségolène Royal resemble étrangement à un soutien aux candidats PS qui souhaitent reconquerir des Mairies.
J'espère qu'après la vérité qui dérange, Mr ANNETTE ne va pas nous sortir "Il faut sauver le Soldat GILBERT".
Mme ROYAL ne doit pas oublier son pacte republicain fait avec les Français et les Françaises, où elle annoncait qu'un candidat ayant eu des condanations judiciaires ne pourrait se présenter à une élection pour une "question ethique".
Rédigé par: Tisource | 05 février 2008 à 03:15
Ségolène Royal s’engage contre la corruption.
Qui a dit de SR : « que sa pensée est changeante et parfois contradictoire, que son jugement peut manquer d’objectivité… » ?
Qui a dit : « qu’elle plie, mais ne rompt pas, quitte à changer totalement d’avis ou d’orientation » ?
J’espère que, dans un sursaut de lucidité, Mme Royal, ne décevra pas ceux qui ont voté pour elle et qui, comme elle, font de l’éthique, un des fondements de l’action politique. 2012 arrive à grands pas !
« Ségolène Royal, la candidate socialiste, a reçu une mention "Ethique" pour son action "dans la moralisation de la vie politique française" (Nouvel Obs. du 5 avril 2007)
Mais avant de vous proposer le texte, je fais la proposition suivante : Et si nous lui demandions son avis ? Chiche… Tous au prochain meeting pour qu’elle nous confirme tout ce qu’elle a dit. On y a cru, au 2ème tour des présidentielles. Tous avec Ségolène contre les élus corrompus, voleurs et menteurs.
Afin d’alimenter votre réflexion avant ce meeting contre la corruption, voici quelques éléments de réponse dans sa lettre aux propositions d’Anticor.
“Je souhaite remettre la France debout. Cela ne sera possible qu’en redonnant aux Françaises et aux Français confiance en notre démocratie.
C’est donc avec la plus grande attention que j’ai pris connaissance de votre courrier relatif à la lutte contre la corruption.
Je me suis engagée à faire adopter par référendum d’importantes réformes de nos institutions, et me suis prononcée sans ambiguïté pour l’instauration d’une VIème République qui rééquilibrera les pouvoirs en faveur du Parlement et des citoyens. A ces réformes, je souhaite associer un volet « éthique » et diverses mesures de lutte contre la corruption.
- Réforme de la justice…
- Non cumul des mandats et des fonctions.
Dans mon pacte présidentiel… Je propose également la mise en place de jurys de citoyens afin de renforcer la transparence et l’évaluation des politiques publiques. Il s’agit de garantir une régénération démocratique ainsi qu’une gestion saine des deniers publics contre toute forme de gaspillages ou de détournements.
- L’article 40 du Code de Procédure Pénale prévoit, s’agissant des fonctionnaires, l’obligation de dénonciation des crimes et délits. Il en va de même pour tout citoyen, selon l’article 341-1 qui dispose que chacun doit dénoncer la préparation ou la commission d’un crime dont il aurait connaissance…
- Inéligibilité définitive des élus condamnés pour délits financiers.
Quand un élu est corrompu, c’est toute la démocratie qui est en péril, c’est la confiance des citoyens dans leurs représentants qui s’effrite, c’est l’extrémisme qui se renforce…
La lutte contre la corruption et la moralisation de la vie publique sont, pour moi, un enjeu majeur, et je souhaite rajouter quelques propositions qui complèteront ce qui précède.
Lorsque j’étais ministre déléguée à l’Enseignement scolaire, j’ai beaucoup œuvré au renforcement de l’instruction civique. L’éducation étant à la base de tout, je pense qu’une sensibilisation des élèves au problème de la corruption pourrait être intégrée à cette matière….
Ségolène ROYAL”
Rédigé par: Coeur à gauche | 04 février 2008 à 19:10
Ce serait super effectivement que Segolène vienne à la Réunion, car compte tenu des nombreuses décisions du gouvernement qui touche de près aux plus démunis et notre ile n'en est pas dépourvus, elle pourrait au moins parler haut et clair; En tout cas ce serait un super coup pour la gauche
Rédigé par: badia | 04 février 2008 à 13:00
Ségolène Royal, ce n'est pas ma tasse de thé, mais je trouve que c'est bien qu'elle vienne remercier les x% de réunionnais qui ont voté pour elle, c'est la moindre des choses et peu de politiquues ont cette correction.
Encore une réaction bizarre de blamer Sarkozy de s'être marié à l'Elysée, il est "malheureusement" notre président et il me fait honte, je ne me reconnais pas dans ce personnage à Rayban et Rollex, mais l'Elysée est un lieu public d'Etat parfaitement légal pour ce type de non-évènnement.
On peut seulement regretter cette médiatisation qui camoufle la mièvrerie du personnage et sa politique aussi clinquante que ses breloques plaqués or.
Je ne suis pas déçu car cela était prévisible. Je regrette d'avoir voté pour lui mais je n'aurais pas pu voter pour Madame Royal, qui n'avait pas de programme économique, même factice comme est apparu celui de Sarkozy.
Que les temps sont durs en l'absence de personnage charismatique. Même si Bayrou avait ouvert une voie, l'impasse, c'était lui, un personnage fallot.
Jamais satisfait me direz-vous, non je suis toujours plein d'espoirs et je continue à m'intéresser au devenir de mes concitoyens.
Rédigé par: coquesigru | 04 février 2008 à 12:49
Y a-t-il une rencontre prévue avec Valérie Bègue ?
A défaut, au moins, y aura-t-il quelqu'un présent avec un galet et du lait concentré à l'aéroport pour accueillir dignement Ségolène Royal et l'initier ?
Rédigé par: Garou | 04 février 2008 à 12:40
"Elle est consciente que c'est pour bonne partie dû au travail de G. Anette"????
Ca montre le niveau de déconnexion que les politiques peuvent avoir avec le peuple, d'une part, et le peu de cas qui est fait de la Réunion (des Dom-Tom) dans les couloirs Parisiens, oui!
Elle a fait un score retentissant uniquement parce qu'en face, il y avait Sarko qui parlait de virer le RMI et les allocs (je condense très vite).
Et aussi parce que c'est une femme.
Elle n'a certainement pas été plébiscitée pour son programme politique.
Et encore moins pour ses alliés locaux, qui, s'ils n'ont pas fait -déjà- de la prison, n'est que la preuve tangible qu'ils n'ont rien fait du tout!
Rédigé par: ElGeko | 04 février 2008 à 08:33
le prix de l'organisation du conseil des ministres en outre mer, ou ailleurs qu'à Paris, servirait bien mieux ailleurs. au fait, qui c'est qui a payé la sauterie du mariage de sarko ? l'état à coup sûr.. n'y a t il pas là matière à réponse de la part de l'Elysée? Pierrot, ne pourrais tu poser en tant que journaliste, la question du coût du banquet du mariage? à mon avis, le mariage est celui d'une personne privée, pas de l'institution. il serait choquant d'pprendre que c'est le contribuable qui a payé ! déjà que la noce a eu lieu dans les appartements d'état...
Rédigé par: nicolas de louest | 04 février 2008 à 08:12
On a les menteurs, maintenant voila le tour des menteuses, VIVE LA PARITE DES SEXES ET DES VRAI-FAUX COCUS.
Rédigé par: 34 | 04 février 2008 à 05:56
dommange que l'on est droit qu'aux loosers le premier conseil des ministres outre mer longtemps envisagé chez nous se fera en guyanne !!
Rédigé par: looping | 04 février 2008 à 03:16