Communiqué des Verts

J'ai reçu le communiqué suivant des Verts Réunion :
On ne peut que regretter que l'intervention  de Ségolène Royal dans la campagne municipale à Saint-Denis ne se traduise par un étonnant revirement sur la question de l'éthique publique.
En avril 2007, pendant la campagne des Présidentielles, Ségolène proposait que l'absence de condamnation pour délits financiers soit une condition d'éligibilité des élus et elle concluait : "Une telle mesure à caractère préventif serait de nature à moraliser notre vie politique" (voir : http://anticor.wordpress.com/2007/04/03/anticor-segolene-royal-sengage/). C'est aussi la position des Verts.
Samedi 23 février par le biais d'une vidéo projetée salle Candin au meeting du PS, elle annonce qu'elle soutient "à fond" le candidat officiel du PS à Saint-Denis. C'est son droit mais une question se pose : les exigences éthiques ne seraient donc pas de même niveau  selon que l'on s'adresse à des  électeurs métropolitains ou à des électeurs  réunionnais?
Les Verts Saint Denis

Comments

[Rédigé par: momon papa lé là]

Ouais....ça donne envie de se mettre au vert tout ça !

[Rédigé par: d.rom]

" Tiens Marie-Cécile est de retour ... comment se fait-il qu'elle ne soit pas sur la liste de Tamaya ?
En avait-elle le droit ? Etait-elle absente quand cela s'est décidé ? En a-t-elle assez des joutes politiques ?
(2,04 % au premier tour des législatives 2007) "

[Rédigé par: CT]

CITATIONS

Ségolène ROYAL

"Quand un élu est corrompu, c’est toute la démocratie qui est en péril, c’est la confiance des citoyens dans leurs représentants qui s’effrite, c’est l’extrémisme qui se renforce(…) je demanderai que soit étudiée l’opportunité de faire de l’absence de condamnation pour délits financiers une condition d’éligibilité. Une telle mesure à caractère préventif serait de nature à moraliser notre vie politique."

François BAYROU

"Je suis tout à fait favorable à une inéligibilité des élus condamnés pour délit financier."

Nicolas SARKOSY

"Je veux réhabiliter le travail, l’autorité, la morale, le respect, le mérite."

"Mais au-delà de la droite et de la gauche, il y a la République qui doit être irréprochable parce qu’elle est le bien de tous. Il y a l’État qui doit être impartial".

"L’honnêteté et l’impartialité de l’État sont à mes yeux des valeurs absolues. Je veux que vous ayez totalement confiance dans vos élus, dans votre démocratie, car c’est la force des grandes nations."

[Rédigé par: JP]

PIQURE DE RAPPEL

1/ Le thème "seconde chance" pour Annette est le même entonné par CARIGNON ET SARKOSY. C'est le même discours. Celui en particulier de Nicolas SARKOSY qui a entrepris le recyclage des UMP condamnés, - tels JUPPE, BALKANY, ou CARIGNON autre condamné pour corruption en Isère. Pour défendre la candidature de ce dernier aux dernières législatives et municipales à Grenoble, SARKOSY a eu le mérite prendre une position claire et publique : "J'ai été à l'initiative de l'abolition de la double peine; je ne vais pas l'appliquer maintenant à mon ami Alain».

2/Le deuxième argument est celui du "tous pourris" et de la victimisation. Comme CARIGNON.
Le discours du candidat socialiste dionysien: "j'ai payé pour les autres, ce que j'ai fait tous le monde le faisait, moi j'ai payé, eux non". En réalité, CARIGNON-ANNETTE : même combat. Une peine d'une exceptionnelle gravité en raison de la gravité des faits commis.

3/ Le tout sur fond de mensonge, argument final. Ainsi, Annette n'a pas été condamné pour financement politique illégal. Mais pour CORRUPTION. C'est-à-dire pour la perception à titre personnel de commissions sur les marchés. Il n'a pas été innocenté par le Procureur d'enrichissement personnel, comme il ose le soutenir, puisqu'il n'a pas donné d'indications précises et vérifiables sur l'utilisation de l'argent sale, sauf à accuser l'année dernière et dans l'intention de salir, ses anciens colistiers dont un camarade décédé. Il n'a pas payé car les millions volés aux dionysiens, c'est cela la corruption, n'ont jamais été restitués. Et Annette vient soutenir que son honnêteté (sic) n'a pas été "mise en cause"...
Quand les bornes sont dépassées, il n'y a plus de limites. Mais il paraît que dans les sectes, on ne peut remettre en cause la parole du GOUROU et que toute question inspirée par l'exercice de la raison critique est une désobéissance.

[Rédigé par: Vieil Hibou]

Dans tout parti il y a des règles et on ne peut dire tout à fait n'importe quoi.

D'une part Jean-Pierre Espéret n'est plus porte-parole des Verts de la Réunion. Ayant été suspendu en tant que membre de ce parti par les instances régionales des Verts il ne peut plus se prévaloir ni de son appartenance aux Verts ni d'un quelconque mandat interne au sein des Verts. La mention des Verts à côté de son nom et l'utilisation par lui du logo des Verts sont passibles de poursuites et les tribunaux ont donné systématiquement raison au Collège exécutif des Verts à chaque fois qu'il a engagé des procédures en ce sens. Le candidat MoDem d'Aix en Provence qui a du payer les insertions du jugement dans la presse pourrait utilement conseiller Monsieur Annette sur les risques de l'utilisation abusive et illégale de ce que n'est pas en droit d'apporter le has been qu'il a recruté.

Par ailleurs Jean-Pierre Espéret ne manque pas d'un certain culot pour contester la légitimité d'un vote du CAR des Verts de la Réunion alors qu'il avait accepté d'y participer et n'avait pas contesté le vote en faveur de la participation à la liste de Tamaya puisqu'il s'était ensuité porté candidat pour y être. Il faut donc croire que c'est le fait qu'il soit arrivé en queue des choix de l'instance régionale des Verts qui lui a redonné un regain de ferveur pour la candidature PS officielle et qu'en position éligible sur la liste Tamaya il aurait sans doute tourné casaque vis à vis d'Annette et trouvé tout à fait respectable le vote du CAR. Tout ça n'est pas très reluisant.

[Rédigé par: Alain]

Et alors ? Sauf erreur de ma part, Gilbert Annette a été condamné pour avoir financé sa campagne électorale, sans enrichissement personnel, et ça on omet souvent de le dire. A l'époque, et donc avant la loi modifiant les règles de financement électoral, tous les partis le faisaient. Certains ont même été condamnés, souvent bien moins durement que Gilbert Annette.
Ce dernier a payé pour ces faits. il a été inéligible et a donc été exclu de la vie politique pendant un temps certain.
Il faut aussi savoir tourner la page... Et surtout voir ce qu'il fera une fois élu. C'est à la lecture de son projet que Ségolène Royal a décidé de le soutenir.
Et enfin, les verts, si prompts à défendre la démocratie, devraient se souvenir que dans une démocratie digne de ce nom, les peines à vie n'existent pas : Il est de l'honneur d'une société de permettre aux condamnés de se racheter. Et j'estime qu'une peine d'inéligibilité est bien suffisante au regard des faits reprochés à Gilbert Annette

[Rédigé par: MYR]

Mais oui Marie Cécile, faut qu'on se voit, nous aussi. Roland Garros ?
Mais oui, amène ta copine si tu veux, et l'autre aussi là. Comment il s'appelle ? j'ai oublié. Celui k'é passé dans le camp du repris de justice (Celui ki ne doit pas payer deux fois pour avoir volé le pognon. Pognon dont on a jamais revu la couleur d'ailleurs).

[Rédigé par: Bertrand]

Cher Jean Pierre

Comme tu omets de le faire, j'en profite pour faire un petit rappel des faits pour tout le monde:

1/ Tu n'as aucun mandat des Verts de Saint Denis (sauf peut-être de tes colistiers?)pour parler en leur nom, surtout pour parler d'éthique durant la campagne.

2/ Les Verts de Saint Denis, lors d'une réunion que tu as convoquée, ont voté contre une participation à la Liste Tamaya (ironie du sort).

3/ Les Verts de Saint Denis ont voté pour aller avec la liste Annette-Saint Denis pour tous, sous réserve de conditions à obtenir.

4/ Le Conseil d'administration Régional des Verts Réunion auquel tu as participé avec tes deux colistiers, a annulé sans en avoir le moindre droit (la décision des Municipales est du ressort du groupe local et jamais de l'échelon régional - il y a d'ailleurs un recours auprès du National à ce propos), les votes des militants de Saint Denis. Et iniquement a choisi de soutenir la liste Tamaya, tout en vous réservant 3 places et en vous choisissant(votre désignation n'ayant jamais été soumise aux militants).

Le seul qui ait été désigné par les militants des Verts de Sint Denis est Jean Pierre Esperet.

Tes colistiers et toi n'avez été désignés que par vous même et des personnes du CAR qui n'en avaient pas le mandat. Pas par les militants de Saint Denis.

Tu peux parler d'éthique (tu as un certain talent pour le faire d'ailleurs), mais les faits démontrent que l'éthique n'est pas avec toi.

Mais cela ne t'arrêtera pas... n'est ce pas?

Bertrand

[Rédigé par: Marie-Cécile SEIGLE-VATTE]

Chacun sait sur ce blog que, moi, j'ai le courage d'intervenir sous mon nom et jamais de pseudo. Chère Isabelle, je vous invite demain à venir boire un café où vous voulez sur St Denis. Maintenant, redevenons sérieux, faisons réellement de la politique et parlons des programmes des candidatEs.

[Rédigé par: Jean Pierre Marchau]

Je précise pour "isabelle" et « Diogène » que le communiqué des verts dionysiens qui a atterri, je ne sais comment, sur le blog de Pierrot Dupuy, n’est ni anonyme ni énigmatique : je l’ai rédigé, signé et envoyé à la presse en tant que porte parole des verts dionysiens et il a été évoqué en tant que tel sur une radio ce matin.
Si "isabelle" prenait le temps de lire, elle verrait que celle qui lave "plus blanc que blanc", c'est Ségolène Royal, très à cheval sur l'éthique en métropole mais étrangement beaucoup moins regardante lorsqu'il s'agit d'un DOM. Concernant le reste de l’intervention agressive de cette « isabelle », ce n'est pas à moi d'y répondre même si la bassesse de ses insinuations désigne clairement l’origine de cette diatribe.
Je laisse M. Thierry Volck à ses illusions sur l’affaire qu’il commente et que visiblement il ne connaît pas mais je ne comprends pas en quoi le fait de mettre Mme Royal face à ses contradictions en matière d’éthique reviendrait à « dilapider » notre « contribution à la réflexion politique contemporaine ». Je dirais moi, au contraire, que la morale publique doit être défendue. Que M. Volck nous laisse libres d’avoir des convictions en la matière sans nous faire un procès d’intention. S’il y a « des divisions internes que tout démocrate doit déplorer », la faute à qui ? Qui donc veut cumuler à Saint-Denis députation, mairie et poste de Conseiller Général ?
Enfin, à l’intention de « Diogène », qui ne fait vraiment pas honneur au nom qu’il usurpe. Non seulement il n’y a aucune énigme sur le communiqué des verts dionysiens qui lui déplaît tant mais il sait très bien que Jean-Pierre Espéret, contrairement à ce qu’il affirme pour semer la confusion, n’est plus porte parole des Verts, il a été suspendu et se retrouve, solitaire, sur une liste qui est en concurrence avec la liste Tamaya, la seule à bénéficier d’un accord officiel et d’une participation, elle aussi officielle, des Verts. Ce n’est pas parce que « Diogène » s’est retrouvé impuissant à faire basculer les Verts sur une liste qu’il « affectionne », qu’il doit propager ses pauvres mensonges : le choix politique de la participation des Verts à la liste Tamaya a fait l’objet, et le peu scrupuleux « Diogène » le sait fort bien, de longues discussions et de votes. « Diogène » est déçu ? Qu’il lise donc quelques maximes du véritable Diogène : avec beaucoup de patience, il acquerra peut-être un jour le goût de la vérité.

[Rédigé par: CORDOT]

Notre Ségo n'est pas à un paradoxe ni à une contradiction... Laissons la déblatérer et nous considérer comme des citoyens de seconde zone. Après sa manif à LEVALLOIS contre Balkany qu'elle a vertement attaqué, elle apporte son soutien à notre Balk'Annette à nous qui se trouve être dans le même cas de figure... Comprenne qui pourra... Mais c'est SEGO, et on a maintenant l'habitude de ces gens qui comme elle, nous considèrent comme des Français de seconde zone... La France n'a-t-elle pas toujours soutenu du reste et ne soutient-elle pas encore des pourris en Afrique et dans le pacifique ?
Si nous ne réagissons pas, si nous ne trouvons pas en nous l'énergie nécessaire pour combattre cet état d'esprit préjudiciable à notre histoire, à la démocratie et à notre développement, nous ne pourrons nous en prendre qu'à nous mêmes... Ayons du courage, réagissons et combattons les élus condamnés ainsi que ceux qui déclarent qu'en République des gueux, les pourris sont les Rois...

[Rédigé par: Diogène]

Cher Pierrot

Une petite énigme pour toi:
Sachant que Jean Pierre Esperet est porte parole des Verts, qu'il est sur la liste Saint Denis pour Tous (donc que le communiqué ne vient pas de lui) et qu'il n'y a pas eu de réunion des Verts de Saint Denis depuis 3 semaines ou un mois: Qui donc a eu un mandat des militants pour t'envoyer un tel communiqué?
Ha ha ha....
On voit bien d'où vient la manip.
Ce communiqué n'est qu'une petite manoeuvre montée par des soi disant "verts" peu luisants qui n'ont même pas été choisies par les quelques rares militants pour porter leurs couleurs, mais qui se sont arrangés pour être sur une liste...
Tu t'es fait avoir mon Pierrot.
Après cela, les Verts se targuent de faire de la politique autrement, et parlent d'éthique...

Heureusement qu'il n'y a guère qu'une trentaine d'adhérents verts sur toute l'île (hé oui, on voit là leur capacité à convaincre la population!), sinon bonjour l'ambiance!

Disons que la moitié des adhérents verts sont sur des listes cette année: c'est un véritable hold up!!!!

[Rédigé par: Thierry VOLCK]

Gilbert Annette a été jugé et condamné.
Il a pleinement assumé, avec dignité et loyauté.
A aucun moment il ne s'est enrichi personnellement, comme l'a reconnu le rpocureur de la République.
Ségolène a reconnu en lui l'homme honnête et le militant sincère: elle en a fait son mandataire lors de la campagne présidentielle, elle lui a confirmé son plein soutien pour la campagne municipale.
Les verts ont toute leur place dans le combat démocratique; on leur doit sans aucun doute l'attention incontournable qui est désormais portée à la protection de notre planète.
Il est donc regrettable qu'ils dilapident leur contribution indéniable à la réflexion politique contemporaine par des propos plutôt destinés à reconstituer artificiellement une cohésion politique largement entamée par des divisions internes que tout démocrate doit déplorer

[Rédigé par: isabelle]

SALUT les verts...Alors on est plus blanc que blanc?Mais c'est bon les gars on a compris que Marie Cecile SIGLE VATTE, tres attachée à Michel TAMAYA est prête à tout pour qu'il soit élu...Mais au fait CECILE, tu n'as toujours pas répondu à ma question;Tu habites Versailles,mais as tu démissionné de ton mandat de conseillere municipale de SAINT DENIS? Si non, touches tu encore tes indemnités? tes réponses permettraient d'y voir un peu plus clair sur les verts plus blancs que blancs...allez sans rancune SEIGLE, et rappelle toi que "tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse!"

[Rédigé par: fsamlock@gmail.com]

Pour ceux qui ne comprennent, relisez le passge suivant:
" En avril 2007, pendant la campagne des Présidentielles, Ségolène proposait que l'absence de condamnation pour délits financiers soit une condition d'éligibilité des élus et elle concluait : "Une telle mesure à caractère préventif serait de nature à moraliser notre vie politique" (voir : http://anticor.wordpress.com/2007/04/03/anticor-segolene-royal-sengage/)
Il n'est pas question de marquage au fer rouge ( quel dramatisation des choses!!) mais de pointer le doigt sur le double langage et l'hypocrisie de Mme royale!!

[Rédigé par: Eve]

pour moi quand on a volé et été condamné !!! si on fait vraiment passé la population avant ses désirs personnels... par respect pour ces gens là on évite de se la rammené !!! et encore mieux de se présenter à une élection !!!
ce qu'il a fait par le passé même s'il peut avoir changé n'efface en rien le fait qu'il a bien fait ces actes qu'on lui reproche !!!

[Rédigé par: CIMENDEF]

Je suis assez surpris de constater que ceux la même qui sont contre la rétention de surêté sont dans le même temps favorables à l'inégibilité à vie. Il faut un minimum de cohérence dans le discours. Gilbert Annette a été condamné et a purgé sa peine. Comme l'indiquait un des intervenants, le marquage au fer rouge n'existe plus même si certaines personnes voudraient le rétablir.

[Rédigé par: TangLibre]

pour Girard : un élu DOIT (à mon sens, et de plus en plus de gens le pensent) être IRREPROCHABLE....
Ce n'est pas une "peine" que d'être inéligible, c'est une mesure de protection (par dissuasion efficace) d'une population qui est aussi asservie aujourd'hui qu'en 1788..... (c'est juste camouflé sous une soit-disant démocratie -voir les élections en Polynésie!!)

[Rédigé par: TangLibre]

il y aura toujours des naïfs (dans tous les camps!!) pour croire à la sincérité de la mafia dirigeante de notre république..... c'est LA faiblesse de la démocratie.....
dernier exemple d'un "mensonge d'état" (à mon avis au moins...) un mois après la mise en oeuvre de la loi anti-tabac dans les restaurants on a déja 15% de malades en moins!!
venant de ceux qui nous ont rassuré sur le nuage de Tchernobyl qui s'arrête aux frontières... ou n'a provoqué aucune suite, de ceux qui ont dit "le moustique y rent' pas dans out' case", j'en passe et des meilleures..... ça me fait presque autant rire qu'une émission de chansonniers humoristes....

[Rédigé par: jina]

Concernant les verts,soi disant je me demande ce qu'il foutent sur l'ile on les entends jamais ils sont pour la thune et c'est tout la spa intervient souvent pour sauver les animaux mais les "verres" qu'ils me donne un droit de reponse de leurs bilans,je parle des verts de la reunion

[Rédigé par: Girard]

Le temps où l'on marquait les condamnés au fer rouge est révolu.
Mais les Verts suivent-ils l'actualité?
On pourrait en douter au vu de cette déclaration.
Nous sommes maintenant, et depuis des siècles, dans un pays où une personne qui a été condamnée et qui a purgé sa peine a recouvré EXACTEMENT les mêmes droits et la même respectabilité que toute autre.
Personnellement, je ne vois pas très bien ce que cette hargne à défendre l’application de la double peine, emprisonnement plus inéligibilité à vie, peut avoir d’écologiquement correct.