Ce soir était un soir important pour les paroissiens de la Délivrance, à Saint-Denis. Ils avaient été invités par leur curé, le père Payet, à venir à la cure à 18h pour rencontrer le candidat socialiste Gilbert Annette et, à 19h pour René-Paul Victoria. Sachant que les autres candidats sont tous déjà venus, ou vont le faire avant le premier tour.
A peu de choses près, il y avait une centaine de personnes présentes. Un peu moins pour Gilbert Annette, un peu plus pour René-Paul Victoria.
Si l'entrevue entre les paroissiens s'est bien passé pour Gilbert Annette, elle a été bien plus mouvementée pour René-Paul Victoria qui s'est fait prendre à partie par une administrée âgée qui lui a reproché d'avoir délivré un permis de construire illégal à Bellepierre.
Une fois de plus, le député-maire sortant n'a pas hésité à mettre en avant sa famille : "Excusez-moi si ma famille n'est pas là ce soir, mais le petit dernier est fatigué"... En ce qui concerne son programme par contre, on me dit qu'il a été beaucoup plus léger !
Au delà de cette comparaison, il y a une chose qui me choque et je le dis tout net, même si je suis conscient que vous ne serez pas tous d'accord avec moi sur ce point : Je suis scandalisé par cette remise en cause insidieuse de la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l'Etat.
Cette loi, et son esprit, veulent que les religions restent du domaine de la sphère privée, et n'interphèrent en rien avec la vie publique. Et donc, par voie de conséquence, avec les élections qui sont le fondement de notre société républicaine.
Il faut quand même rappeler que si cette loi a vu le jour, c'était justement pour mettre un terme à l'emprise de l'église catholique sur la vie politique au début du 20ème siècle.
Rappelez-vous qu'à l'époque, ceux qui s'opposaient au vote des femmes avançaient que si on le leur accordait, elle voteraient comme leurs curés...
Rappelez-vous aussi des prêches des curés en chaire invitant à voter pour tel ou tel candidat. Et la Réunion avait été particulièrement été touchée par ce phénomène.
La République s'est donc donnée les moyens de se protéger, d'où cette fameuse loi de 1905 qui a garanti la paix sociale pendant plus de 100 ans.
Aujourd'hui, les églises et notamment l'église catholique, fortes du soutien du président de la République, rêvent de retrouver leur puissance d'antan et poussent Nicolas Sarkozy à remettre en cause la loi de 1905 qui les gène énormément.
Et le président, qui mélange en permanence vie privée et vie publique, croyances personnelles et prises de positions publiques, sape à chaque fois qu'il le peut les fondements de cette loi. Ce qui entraîne de vives réactions, en Métropole, du clan laïc qui est trans-partis. On trouve des défenseurs de la laïcité autant à Gauche qu'à Droite.
A la Réunion, au nom d'une prétendue "laïcité active", ce qui ne veut rien dire, on prend de l'avance.
Je crains que ces initiatives ne portent en germes les divisions futures qui gangrèneront notre société si tranquille...
Marie, je ne suis pas d'accord. Qu'il est naturel qu'un chrétien regarde les programmes politiques en fonction de ses convictions et aspirations, nous sommes d'accord, dans certaines limites (à savoir que l'on doit rester du domaine des convictions politiques matinées de religion et jamais dans le domaine de la religion s'invitant en politique, ce dernier cas étant représenté trop souvent par Christine Boutin et Philippe de Villiers).
Néanmoins, inviter des candidats à présenter leurs programmes devant une assemblée de chrétiens à la lumière des encycliques papales (on ne dit plus "bulles"? J'ai jamais très bien fait la différence) est, fondamentalement, néfaste à la laïcité car cela revient, implicitement, à accorder un certificat de conformité chrétienne. Rappelons que le Vatican s'est déjà permis, en Espagne, d'affirmer plus ou moins implicitement qu'un bon chrétien ne devait pas voter Zapatero car il était favorable à l'avortement et au mariage gay, provoquant ainsi des manifestations et de formidables tensions politico-sociales à la veille d'élections capitales...
On ne peut pas nier, effectivement, qu'un chrétien votera éclairé par ses convictions religieuses. Mais il y a une nuance entre éclairé et guidé... Dit autrement, qu'un chrétien vote pour un candidat parce qu'il défend des valeurs qui lui parlent et qui parlent à sa foi (défense des faibles, importance de la famille... ) est tout ce qu'il y a de plus honorable. Que , explicitement, les candidats soient invités à se conformer aux doctrines chrétiennes pour obtenir certains votes, que l'on dépasse le domaine des valeurs pour celui de la doctrine et on ouvre la porte à une menace sérieuse contre l'un des fondements de notre modèle civilisationnel, de notre système juridique et de nptre paix sociale...
Rédigé par: Pierre Dupuy | 07 mars 2008 à 15:24
A mon avis, Annette et Victoria sont bien complices. Moins sur la question de la laïcité que sur celle de l'éthique et des valeurs républicaines. De toute évidence, les grands et petits médias le constatent ou l'amplifient, Victoria a besoin d'Annette pour se faire réélire. Annette fait ainsi la courte échelle au candidat UMP. La question actuelle pour les républicains: saurons-nous trouver l'alternative pour battre Victoria?
Rédigé par: républicain | 01 mars 2008 à 12:31
En complément de ma réponse au commentaire de Terive : à ma connaissance, Benoit XVI n'a pas encore publié d'encyclique sur la doctrine sociale de l'Eglise, mais ce document sera bientôt présenté (vraisemblablement le 19 mars).
"L'encyclique aborde les principales urgences actuelles : pauvretés, inégalités sociales, paix, respect de création. À l'heure actuelle, l'Encyclique est composée de 5 chapitres et est adressée à tous les hommes de bonne volonté et à ceux qui ont la responsabilité de leur Pays, donc aussi à des chefs d'État et de gouvernement. Le texte reprend les contenus les plus importants du Compendium de la doctrine sociale de l'Église qui a été traduit en 38 langues."
Si on reprend le sujet des présentations des programmes politiques des candidats maires, nous retrouvons là une préoccupation partagée depuis bien longtemps par l'Eglise et remise au goût du jour en fonction de l'évolution de notre société.
Rédigé par: Marie | 28 février 2008 à 22:09
Cher Terive,
Puisque vous connaissez si bien les Encycliques de Jean-Paul II, il est bien vrai certes qu'il en a écrite une sur la doctrine sociale de l'Eglise, mais il n'en a pas été le précurseur. Bien d'autres papes en ont écrites avant lui, et elles sont facilement lisibles sur le site du Vatican (le pape Léon XIII a écrit Rerum Novarum en ... 1891).
Si un homme chrétien ne peut faire de politique, alors, il ne resterait plus grand monde dans les assemblées locales ou nationales.
Nous sommes certes dans une république laïque et les laïcs de l'Eglise (autres que les religieux) peuvent et ont le devoir de s'engager pour d'apporter leur contribution à la vie politique, économique et sociale. C'est aux religieux et aux prêtres qu'il appartient de ne pas s'engager dans la vie politique, mais là encore, des exceptions récentes du 20ème siècle confirment cette règle de la séparation de l'Eglise et de l'Etat : n'a-t-on pas vu l'Abbé Pierre s'engager en politique pour les pauvres et sans abris... ? et ainsi transformer durablement les situations difficiles vécues par des familles entières, et cette action se poursuit "malheureusement" encore, car la pauvreté existe toujours.
Le rôle des chrétiens est bien là, avec la foi dans toute la vie. Mais à certains plus les choses spirituelles, et à d'autres les choses temporelles ; les deux sont nécessaires et on ne peut se voiler la face en s'interdisant de poser un regard chrétien sur les situations que nous avons à vivre.
Rédigé par: Marie | 28 février 2008 à 21:45
Ma chère marie,
Votre exposé des faits et votre remarque est intelligente et remplis de bon sens.
Cependant, vous êtes vous penchée sur la doctrine sociale de l'eglise ecrite par jean paul II et reprise par Benoît 16.
Un homme chrétien catholique engagé qui lie cette doctrine ne peut pas faire de politique. Croyez moi les hommes restent les hommes et l'eglise et la politique ne peuvent se marier
Rédigé par: terive | 28 février 2008 à 18:28
MYR peux-tu être plus explicite à propos de la résidence Henri Cornu ? je connais certains des protagonistes de ce dossier et je n'ai pas vraiment l'impression qu'il y ait eu des amitiés politiques.
Rédigé par: Volatile | 28 février 2008 à 17:02
Ces rencontres pour les candidats des municipales à Saint-Denis se sont effectuées sur trois semaines, à la Cathédrale et à la Délivrance, à l'invitation des prêtres du doyenné ouest de Saint-Denis.
Chaque candidat avait été invité à présenté son programme, en fonction des préoccupations sociales de l'Eglise, faisant référence aux encycliques déjà parues sur ce domaine. Les volets suivants ont été balayés : social, logement, environnement, économie, écologie. Les candidats ont disposé d'un temps de parole d'environ 40 minutes pour présenter leurs propositions concrètes dans ces domaines.
Voilà.. pour résumer le comment de cette histoire.
Ces rencontres montrent-elles que l'Eglise a encore de l'emprise sur la vie politique et sont-elles en contradiction avec la loi de 1905 ? Pour ma part je ne le pense pas. Un groupe de chrétiens peut en effet demander à des candidats de venir présenter leur programme ; cela permet à chacun de se faire son opinion. Il est loin le temps où le prêtre pouvait dire en chaire de voter pour un tel ou un autre tel, et peu si risques encore aujourd'hui. Nous trouvons des chrétiens dans tous les partis politiques. En l'espèce tous les candidats à cette élection municipale ont été invités et ont disposé du même temps de parole. C'est plus un exemple d'ouverture à notre monde que d'enfermement à une doctrine quelconque.
Rédigé par: Marie | 28 février 2008 à 13:37
Un permis illégal a été délivré sur Bellepierre ?
Cela ne m'étonne qu'à moitié. Il y en probablement une pléthore ?
Celui là a t-il aussi été délivré à un ami politique comme celui de la résidence "Henri cornu" ?
Rédigé par: MYR | 28 février 2008 à 06:02
Pierrôt je regrette de ne pas avoir conservé un "papier" d'invitation du curé de la cathédrale de Saint-Denis que quelqu'un m'avait montré. Peut-être des lecteurs l'ont conservé ?
Je ne me rappelle plus exactement de la teneur. Il me semble que 4 candidats devaient faire leur publicité. Cela devait se passer à la salle Dombrosco (au niveau de la cure, il me semble).
Las ecclésiastiques se mêlent de politique ...
Leur impartialité est garantie selon eux par un pseudo alibi : Il y a plusieurs candidats contraires. Problème : ils n'y sont pas tous ...
Les curées aiment donc les grosses structures. Les petites sont donc des sectes ...
Rédigé par: MYR | 28 février 2008 à 05:58
Le curé a dit quelquechose ou est-ce qu'il n'as fait que les inviter?
Rédigé par: coco | 27 février 2008 à 20:09