Le commentaire de Béa selon lequel, si je n'ai "plus d'autres sujets à aborder sur ce blog" que Valérie Bègue, je devrais me "trouver une autre occupation", m'a singulièrement énervé et je pense nécessaire de mettre les points sur les "i".
Vous n'êtes pas ici sur un journal que vous avez acheté. Vous êtes sur un blog, sur mon blog, ce qui signifie que j'y parle de ce que je veux. Je pense que vous y trouvez votre compte puisque vous êtes plusieurs milliers à venir le lire tous les jours.
Comme c'est un blog gratuit, je n'ai pas la pression que peuvent avoir des journalistes de journaux commerciaux : devoir rendre des articles à telle heure, et surtout faire plaisir (ou ne pas faire de peine) à certains annonceurs publicitaires de peur de perdre leurs budgets, et aux lecteurs de peur qu'ils n'aillent à la concurrence.
Autrement dit, j'écris ce qui me plait, au rythme qui est le mien, à charge pour ceux qui apprécient mes articles de venir me lire. Et de revenir s'ils le souhaitent.
Pour ceux qui n'auraient pas compris, si ce que j'écris ne leur plait pas, ils peuvent aller faire un tour et revenir dans une semaine. Ou ne pas revenir du tout. Comme ce blog n'est pas une entreprise commerciale, je n'en ai rien à faire d'avoir 10 connexions en plus ou en moins.
J'aimerais par contre, si vous restez, que vous respectiez un peu le travail que j'effectue GRATUITEMENT pour vous. Je ne sais pas si vous imaginez le temps (et l'argent en communications téléphoniques) qu'il me faut pour récolter les informations, puis pour les vérifier, et enfin pour les rédiger. Sachant que j'ai deux autres métiers à côté et accessoirement une vie privée.
Et n'en déplaise à certains, je rédigerai encore dans la journée un article sur le jugement en référé rendu hier dans l'affaire Valérie Bègue. Non pas pour la Miss elle même, mais pour ce qu'il démontre de certains dysfonctionnements de la Justice...
Et pour que les choses soient claires également : jusqu'à il y a quelques semaines, je n'avais jamais regardé une élection de miss à la télé. Mais, parce que je suis Réunionnais (et c'est peut-être ce qui me différencie de certains auteurs de commentaires...), j'ai été fier que notre Miss Réunion soit élue Miss France.
C'était comme une sorte de reconnaissance pour la Réunion. Et, pourquoi le cacher, je l'ai vécu comme une revanche sur tout ce que nous avions connu de négatif au cours des derniers mois : le chik, le nuage toxique du volcan, les chiens appâts pour requins, Gamède, etc... Sans parler de nos records en matière de chômage et de nombre d'allocataires au RMI, de la mauvaise campagne sucrière, etc...
Valérie Bègue arrivait à point nommé pour nous changer les idées.
Et comme une très grande majorité de Réunionnais, j'ai ressenti une énorme déception quand cette Miss, qui était le symbole de notre résurrection (pardonnez moi le symbole à nouveau religieux...), a été menacée de perdre son titre.
Si elle avait posé nue, j'aurais pu comprendre. Mais j'ai trouvé disproportionnée la sanction infligée par rapport à la faute commise.
D'autant que celle qui se posait en gardienne du temple avait un passé pour le moins sulfureux. C'est Auguste Legros qui aimait à répéter : "Quand on monte au cocotier, il faut avoir les fesses propres"...
Enfin et surtout, c'est le mépris des propos de Geneviève Mullmann (dite de Fontenay), à la limite du racisme, qui m'ont le plus choqué et poussé à réagir. Comme là aussi, la plupart des Réunionnais. Et j'en veux pour preuve les milliers d'appels sur les différentes radios.
Voilà. L'histoire se termine bien. La pression redescend. Dans quelques jours, plus personne ne parlera de Miss France. Sauf peut-être si l'on attrappe celui qui a vendu les photos. En attendant, j'aurai encore l'occasion d'écrire un ou deux articles sur Valérie Bègue, au gré de mes réactions à tel article ou à telle information.
Et j'espère, malgré ce que j'ai pu écrire au début, que vous serez toujours plus nombreux à apprécier ce que j'écris...
Je suis d'accord avec les propos de M. DUPUY sur ce post.
Il dit ce qu'il veux sur son blog dans la mesure ou il respect les lois françaises. Ceux qui ont envie de lire le font et ceux qui n'ont pas envie vont sur d'autres sites et blogs.
Dur dur pour les blogueurs indépendant. Continuez M. DUPUY.
Rédigé par: jonathan | 08 janvier 2008 à 08:53
Il ne faut voir aucun racisme dans mes propos.
J'ai simplement remarqué que, statistiquement, dans les commentaires à la radio où l'accent permet de déterminer l'origine des auditeurs, dans les appels disant que tout celà n'était que futilités et qu'ils ne comprenaient pas pourquoi on accordait une telle importance à ce sujet, il y avait une majorité de zoreils.
Et que dans ceux qui soutenaient Valérie Bègue et qui se disaient outrés des propos de Geneviève de Fontenay, il y avait une majorité de créoles.
Même si, bien évidemment, de nombreux zoreils soutenaient Valérie Bègue et si certains créoles estimaient également que l'on en faisait trop...
D'où ma remarque selon laquelle il fallait peut-être être Réunionnais pour avoir ressenti une forme de mépris dans les propos de Mme de Fontenay.
Tout cela ne peut en aucun cas être assimilé à du racisme, mais partait d'un simple constat.
Rédigé par: Pierrot DUPUY | 03 janvier 2008 à 19:46
Je suis tout à fat d'accord avec ce que vous écrivez concernant Miss France. Je comprends que vous soyez choqué par les Propos de Fontenay que vous ressentez comme du racisme, mas je ne comprends pas votre phrase : " Mais, parce que je suis Réunionnais (et c'est peut-être ce qui me différencie de certains auteurs de commentaires...)", pourriez - vous être plus précis ?????? Le racisme est inacceptable, je pense que sur ce sujet, là encore, nous sommes d'accord. Merci.
Rédigé par: zoreil | 03 janvier 2008 à 18:25
Si la demoiselle parvient à situer notre île dans la conscience populaire comme destination touristique, ce sera un grand pas de fait. Ce qui cloche, c'est que les touristes se sédentarisent, avec tous les inconvénients que l'on sait.
Rédigé par: Choupette | 02 janvier 2008 à 11:20
Non seulement "Bien dit Pierrot !" comme dit Jérémy, et "un blog est un espace perso" comme dit Maoul974, mais je dirais même plus :
Bien dit Pierrot, un blog est un espace perso ! :oD
Qu'on y apporte la contradiction à un billet ou à un autre commentaire, normal.
À part ça, l'auteur du blog aborde les sujets qu'il veut, comme il veut, quand il veut, autant qu'il veut, et il modère ou censure ce qu'il veut comme il le veut.
Il est maître chez lui.
Ah mais ! :o)
Rédigé par: Garou | 02 janvier 2008 à 08:45
"... Réunionnais, contrairement à certains commentateurs de ce blog..." Ben Pierrot, du Bénard dans le texte?
Pour une fois, concernant les "dysfonctionnements de la justice", qui avait raison?
Bon début de journée, dans ton premier deuxième métier.
Rédigé par: JeanPhi | 02 janvier 2008 à 04:50
Pour réagir à plusieurs commentaire d'intervenants qui disent que l'élection de la miss ne favorisera pas spécialement la Réunion, je tiens à dire que "si !"
Mais avec une certaine réserve : La réserve est que pour certaines personnes, la miss en question véhicule un mauvaise image. Dans une certaine mesure je ne peux pas les blâmer car une des photos est vraiment lamentable, je pense à celle du "léchage").
Je reviens à mes moutons : Il n'y a pas besoin d'être un grand publiciste pour comprendre que plus on parlera de la Réunion (ou de tout autre produit de consommation touristique ou de consommation quelconque) plus ça restera marqué dans l'inconscient. Il vaut mieux être dans l'inconscient plutôt que nulle part comme du temps où on me disait :
"Vous êtes d'où ?"
"De la Réunion !"
"Où ça ? Lyon ?"
"Non l'ile de la Réunion !"
"Ah oui, à coté de Tahiti ?"
Il faut que le mot "Réunion" soit gravé inconsciemment dans la cervelle du futur touriste. Le parallèle peut être fait avec le type qui est dans un bar, qui n'a pas soif mais qui doit commander (comme dans 90% des cas).
Arrive le serveur :
"Vous avez choisi ?"
Le type n'a pas choisi mais il sait qu'il doit répondre et dit :
"un Coca".
Il n'a pas spécialement envie de boire ce truc, mais c'est le mot qui lui est sorti le plus facilement de la cervelle. Derrière ça, il y a un travail titanesque que Pepsi a perdu ... Pourtant ce sont les mêmes sal..ries (que personne n'est capable de distinguer au goût).
Il faut donc matraquer le mot "Réunion" et de la façon la plus habile possible (c'est un travail de professionnels, mais pas seulement de politicards et de fonks minables ...) de façon à ce que ce mot arrive un jour à l'esprit du consommateur de séjour touristique lorsqu'il croira choisir sa destination ...
Les spécialistes vous expliqueront certainement qu'on peut vendre n'importe quoi en y mettant de la méthode de publicistes.
Une destination touristique se vend comme une boisson gazeuse ou une lessive !!!
C'est cynique, mais c'est comme ça.
La miss pourrait vendre du n'importe quoi, elle a choisi de vendre de la "Réunion" (car c'est son label depuis le début), et gratuitement !
Dans ce sens, je pense que c'est une chance pour la Réunion. Pourtant je ne suis pas tombé raide dingue comme Pierrot Dupuy !
:-D
Au contraire. Si elle n'avait pas été réunionnaise, je l'aurais certainement fustigée comme elle l'aurait mérité (qu'on réfléchisse un peu à la signification de ce lait concentré ... et de l'état d'esprit qui dénote une volonté de faire n'importe quoi pour percer).
Il faut être pragmatique ! Une très grosse majorité de gens la trouve très bien !
La Réunion a besoin de la miss et la miss a eu besoin de la Réunion pour se faire élire. On a bien compris qu'elle est d'accord pour rendre à la Réunion ce qu'elle lui a donné.
Même si le résultat est quasiment inquantifiable, il sera là.
Rédigé par: MYR | 01 janvier 2008 à 22:02
Ce blog très lu peut plaire ou déplaire, à chacun d'y venir ou d'en sortir aussi facilement que du clic de la souris. Et beaucoup viennent à la recherche d'infos sur ce qui se passe et trame à la Réunion en venant par ici. Cela plait ou pas, à chacun d'en décider selon son libre arbitre. En tout cas, je reconnais que je lis ce blog assidûment et que c'est depuis peu que j'y écris mes réactions. Merci à toi Pierrot pour tout ce boulot que tu effectues, et qui nous permet d'être un peu mieux au courant de ce qui se passe. Les espaces d'expression comme le tien gagneraient à être plus nombreux sur la toile.
L'"affaire" Valérie Bègue a été un détonnateur pour une défense de notre identité réunionnaise, et une défense de la personne tout court. Car, en vertu d'un règlement et de son interprétation donnée par certaines personnes, ce qui nous a le plus choqués, c'est le parti pris et le jugement sans appel de l'incomparable Geneviève Mulmann dite de Fontenay. Les élections de Miss sont certes un sujet bien futile, au regard des autres situations plus urgentes dans le monde ou à la Réunion même. Mais notre monde n'est-il pas fait de tant de futilités ?
Le culte de la beauté et de la plastique ne doivent pas nous faire oublier que ces personnes qui défilent devant nous sont des humains à part entière. Des hommes et des femmes peuvent trouver en elles un modèle ou une représentation de ce qu'ils sont. Ces miss sont peut-être appelées maintenant à sortir du cadre "je rêvais depuis petite d'être miss" pour être actuellement des femmes capables d'agir et d'oeuvrer pour le bien de tous. Les princesses des temps modernes par leur présence et leur charisme personnel sont capables de mobiliser des associations, des entreprises pour des causes humanitaires. On a bien vu dans cette élection que ce n'était pas que la "jolie paire de fesses" de Valérie Bègue qui avait fait penché la balance en sa faveur. Ses réponses, et ce que nous pouvions voir en elle à ce moment-là ont fait que de nombreux téléspectateurs ont voté pour elle. Et ce n'est pas par le seul fait des votes des Réunionnais qu'elle a gagné cette élection.
Elle peut être le reflet d'une Réunion qui brille déjà, avec ses valeurs propres. Celles-ci ne sont pas toujours bien appréhendées par les personnes arrivant dans cette île où le métissage a créé une culture différente de celle de la métropole. Notre différence, nous en sommes conscients, de plus en plus maintenant bien heureusement. Cette différence est aussi une richesse à valoriser et à présenter au monde entier.
Rédigé par: Marie | 01 janvier 2008 à 19:11
Pierrot, ce "point sur les i" me donne l'occasion de dire que je fais partie de celles et ceux très nombreux qui apprécient ton blog, la qualité de ses infos, son impertinence de ton et la mise au point que tu viens de faire s'imposait.
Je suis également conscient du travail important que ça représente !
Pour ce qui est de l'épisode Miss France, je crois que cela aura été un révélateur très interessant pour notre territoire et ceux qui l'habitent. Un sujet de thèse interessant !
J'estime aussi que l'épisode en cours ne sera vraiment terminé que quand celui qui a été appelé le "rat" aura été identifié et je commence à trouver que ça prend du temps. Qui sait, ceux qui disent qu'on a trop parlé de Valérie Bégue ont peut etre de bonnes raisons pour souhaiter que la vérité ne soit pas connue ...
Je pense aussi hélas qu'il y aura des rebondissements et certains pourront resulter de l'attitude de Mme Mulemann que je vois mal "lacher le morceau" et mettre en veilleuse sa capacité de s'exprimer et agir pour nuire à Valérie.
Je te souhaite à toi ainsi qu'à chacune et chacun de tes commentateurs et lecteurs une très bonne année 2008.
Rédigé par: Ulysse | 01 janvier 2008 à 17:33
Un blog est un espace perso partagé avec le plus grand nombre, libres ou pas de se connecter, de réagir ou pas si celui-ci ne leur plaît pas.
Quant au fait que les Réunionnaises et Réunionnais aient pu se sentir "valorisés" par l'élection de Valérie Bègue en tant que Miss France et espérer que cette élection apporte du renouveau à l'île, je crois (et je suis navrée de le dire) qu'il faut être Réunionnais pour le comprendre ou alors être fortement en phase avec ce qui s'y passe.
Cette élection n'apportera certainement rien de nouveau à l'île, ou peut-être que oui, mais comment les Réunionnais pouvaient-ils espérer autrement, lorsque suite à tout ce qui a frappé l'île (chick, chiens appâts etc ...) les touristes ont fui l'île, gobant bêtement ce qui se disait à la télé ?
Nous avions, et avons encore (une fois que GDF acceptera de se balader avec une "fille comme ça", pour ne pas citer pire) l'espoir que La Réunion se fera connaître autrement ; que les métropolitains verront que nous sommes situés dans l'océan Indien et non dans l'Atlantique, que nous parlons français et parfois même d'autres langues, que nous avons des infrastructures tant scolaires, routières que médicales et que nous ne vivons ni dans des huttes ni dans des arbres, que nous ne sommes pas 3.000 habitants ... Désolée d'en vexer certaines et certains, mais dans un récent voyage sur le sol métropolitain, dans une grande ville, on me faisait encore ce type de réflexion, presque émerveillé de voir que je m'exprimais dans la langue de Molière, un peu dans celle de Shakespeare, fasciné, choqué, déçu même de voir que j'avais troqué mon "costume traditionnel" pour celui plus européanisé et que peu outré que je ne connaissais pas Mme Untel, qui habite Saint-Denis ... Eh oui, m'a-t-on dit ce jour-là, "à La Réunion, vous êtes tous croisés quelque chose ..." !
Une fois que l'on a entendu ou vécu ça, je crois qu'il n'y a rien de "puéril",comme le disent certains, à oser espérer quelque chose de mieux, ne fusse dans une "simple" élection de Miss puis à être déçu, vexé ... suite à la publication des clichés ...
L'espoir fait peut-être vivre les imbéciles, mais je crois qu'il n'y a pas de mal parfois à espérer.
Rédigé par: Maoul974 | 01 janvier 2008 à 16:23
Donc, on ne peut se foutre des elections de Miss Dinde que si on n'est pas reunionnais "de souche".
Dommage ...........
Rédigé par: Lahope | 01 janvier 2008 à 13:02
Bien évidemment, en ce qui me concerne, je respecte absolument le blog de quiconque, qui est toujours -en effet- le résultat d'une somme de travail tout à fait considérable de la part de son auteur.
Personnellement, j'essaye de rester courtois, c'est la moindre des choses.
Même dans les railleries et le cynisme, la courtoisie est de mise, selon moi.
D'un autre côté, un blog tenu par un journaliste se doit, selon moi toujours, de rester un minimum objectif, car il est évident que pour un lecteur qui lit ce blog, c'est aussi parce qu'il est issu d'une personnalité spécifique, en l'occurence -vous- Pierrot Dupuis. Et ce n'est pas anodin.
Je suppose que beaucoup ne vont pas lire d'autres blogs Réunionnais, mais qu'ils viennent à cause de votre plume à vous.
Je pense donc que s'il est tout à fait légitime que vous soyiez "tombé raide de Valérie" :) une certaine part d'objectivité, de réalisme, de raison gardée reste de mise de votre part quand-même.
Je veux dire qu'il faut savoir garder -ou remettre- les choses à leur place aussi.
Une miss France, quelle qu'elle soit, n'est rien d'autre qu'un poster publicitaire, une femme sandwich servant aux intérêts financiers de sponsors plus ou moins libidineux!
Que cette miss soit issue de la Réunion, c'est sûrement bien, mais "baver" là-dessus sous prétexte que ça va changer le cour du tourisme, ou de ceci-cela, ce n'est pas faire preuve d'objectivité je pense.
Déjà, la plupart des métros qui ont entendu parler de cette histoire (et dont la grande majorité se fout royalement, ne l'oublions quand-même pas) se marrent surtout du fait que notre curé en chef soit venu expliquer, à l'antenne, tout un tas de conneries à la limite du ridicule!!!
Par ailleurs, mettre la "valeur Réunionnaise" dans une jolie paire de fesses, c'est quand-même très limite non?
Qui va croire que les touristes viendront plus parce que la miss France est Réunionnaise????
C'est n'importe quoi oui!
Les touristes viendront si on leur offre ce qu'ils attendent d'une destination très chère, et là, la miss ne pourra rien faire car c'est bien au-delà de sa compétence évidemment.
Croire que la Réunion brillera parce qu'une jolie fille qui en est issue est devenue miss, c'est juste croire au Père-Noël, désolé.
La Réunion veut briller?
Quelle commence par se regarder en face, non?
Au lieu que de laisser croire au monde qu'elle est le reflêt de la beauté d'une fille!
C'est mon avis (de zoreil, oui, mais ici depuis 20 ans maintenant) et je le partage donc.
:)
Rédigé par: ElGeko | 01 janvier 2008 à 12:55
Bien dit, Pierrot !
Je ne suis pas non plus un grand fan de Miss et je trouve que vous en avez un peu trop fait... la semaine dernière. Vos derniers messages, en revanche, apportent des informations importantes, tant sur la suite des événements que sur le fonctionnement de nos institutions locales.
Par ailleurs, je m'étonne que tous les commentaires allant contre Valérie Bègue proviennent en majorité de femmes... ;o)
Je note également que peu de commentaires renvoient à des blogs et donc que leurs auteurs ne comprennent pas l'investissement que vous consentez à faire pour les informer...
Très bonne année
Rédigé par: Jérémy | 01 janvier 2008 à 10:26