Municipales à St-Denis : les coups commencent à pleuvoir...

Pour ceux qui en douteraient, la campagne électorale a commencé à Saint-Denis. J'en veux pour preuve le ton inhabituellement agressif des commentaires aux différents articles que je publie sur Saint-Denis.

Je ne sais qui a tiré le premier, que ce soit Gilbert Annette qui a lancé ou fait lancer des attaques personnelles contre Michel Tamaya accusé de représenter la "Gauche caviar", avec divulgation de son adresse personnelle dans un "quartier bourgeois de Sainte-Marie"... Ou de Michel Tamaya et de ses supporters rappelant le passé judiciaire de Gilbert Annette.

Je ne suis pas sûr que ce genre d'attaques soit très productif, d'autant que tout le monde a bien compris que ce ne sont pas de simples "lecteurs" qui écrivent ces commentaires, mais des responsables de campagne bien encadrés.

Pour ma part, je ne souhaite pas voir ce Blog devenir un champ de tir où les balles seraient remplacées par des attaques en dessous de la ceinture. J'appelle tout le monde au calme, que ce soit à Droite (où l'on est encore calme pour le moment) ou à Gauche.

Ne m'obligez pas à censurer les commentaires...

Comments

[Rédigé par: jm saint-denis]

Bonsoir,

J'ai été surpris de voir que Mme SEIGLE-VATTE n'était pas au QG de campagne de M. TAMAYA.

S'est-elle rendue compte de son erreur ?
ou habiterait- elle toujours hors du département ?

[Rédigé par: Marie-Cécile SEIGLE-VATTE]

JM St Denis ...qui se cache derrière ce pseudo?
Cette façon de faire de la politique "anonymement" nous laisse supposer une future gestion communale des plus opaques.
Plus de transparence ferait du bien aux électeurs et à l'image des politiques.

[Rédigé par: jm saint-denis]

Bonsoir,

Je suis un militant socialiste et ne cache pas mon soutien à Gilbert ANNETTE (Voir mon blog).

Je tiens à préciser que je répondais au message de M. FRANCO et je ne considère pas que parler du niveau de vie des élus, de leurs revenus voire de leurs patrimoines est un problème. N'oublions pas qu'ils sont censés le déclarer aprés certains mandats.

De la même façon, pour une élection locale comme l'élection municipale, ne doit-on pas se poser des questions si le candidat n'habite pas dans la commune concernée ? Est-ce qu'avoir des biens immobiliers à Saint-Denis suffit ?

[Rédigé par: centriste]

Pierrot DUPUY, pensez-vous vraiment que rappeler le passé d'Annette soit une attaque "en-dessous de la ceinture"?

Etre candidat, n'est-ce pas s'exposer, ne pas cacher son passé, son passif?

Est-il acceptable, au nom de quelle déontologie, de voir des journalistes se refuser à poser la moindre question à ce sujet? Surtout quand l'on constate que l'intéressé continue à mentir sur les faits et va jusqu'à accuser un colistier décédé? Faut-il laisser tromper l'électorat?

La morale, les valeurs républicaines, ne nous font-ils pas un devoir de rétablir la vérité?

Quand Ségolène Royal rappelle que la corruption est la faute la plus grave qu'un élu de la république puisse commettre et demande, comme bien d'autres, que l'absence de condamnation pour un tel délit devienne une condition d'éligibilité, est-ce pertinent de se poser la question et de la poser aux électeurs?

Est-il nécessaire d'être engagé dans un camp ou dans un autre pour se poser ces questions?

Du reste, vous jugerez si vous souhaitez publier cette réaction. Mais à mon avis, ces questions se posent non au niveau indiqué mais à l'horizon de la République.