A ma grande surprise, la quasi-totalité des appels dans mon émission "Pierrot Dupuy fait son Festival", tous les jours entre 8h et 9h sur Radio Festival, a porté non pas sur le risque de voir Valérie Bègue destituée demain de son titre de Miss, mais sur... la volonté de la Région d'implanter une usine géothermique toute moche au plein milieu de la Plaine des Sables.
Quand l'info était sortie pour la première fois il y a une quinzaine de jours dans le Quotidien, j'avais déjà proposé le sujet dans mes titres. Mais rien ! Pas un appel !
Alors qu'aujourd'hui, tous les appels allaient dans le même sens : "Il faut empêcher la Région de commettre un tel crime".
Quelqu'un a même ajouté : "C'est beaucoup plus important qu'une élection de Miss. Une Miss, ça garde sa couronne pendant un an. Tandis que là, nos enfants et nos petits-enfants devront encore supporter ce crime contre la nature". Je ne garantis pas les propos mot pour mot, mais l'esprit y est.
Plusieurs autres ont suggéré une pétition pour obliger la Région à reculer.
Et vous, vous en pensez quoi ?
Après le trajet du tram train qui allait détruire une forêt d'espèces endémiques , des associations et à des particuliers ont réussi à faire annuler ce tracé DIEU MERCI. Le revoilà le grand défenseur de l'environnement, responsable du GIEC qui veut massacrer NOTRE plaine des sables. Oté la région ça LA PA UN NAFAIR POU FE à not péi, nous vé cozé pou dit cossa nou vé! Demand à nou not l'avis. OTé bandna défend gramoun là, li na pi son raison. Contre ce projet surement et définitivement CONTRE.
A quand la pétition PIERROT?
Rédigé par: Keker | 28 décembre 2007 à 18:21
Pour une fois qu'on tient un projet faisant appel aux énergies renouvelables, voilà qu'on veut l'installer sur le site que le monde entier nous envie, le site ou Cadjee fait ses pubs...
Si la source de chaleur est à la verticale de la Plaine des Sables mais en profondeur, qu'est-ce qui empêche d'aller se coller dans le fond de Langevin ou de Rivière des Remparts et de creuser en biais ?
On sait creuser en biais pour trouver du pétrole, et il faudrait creuser droit pour de l'eau ?
Rédigé par: Ti Caf | 28 décembre 2007 à 18:20
l'usine et les forages exploratoires de la plaines des sables sont d'autant plus inutiles que des solutions hors du parc sont possibles:
un potentiel a ete mis en evidence a salazie en 1986 et toutes les etudes complementaires demandée dans le massif du piton des neiges, lors des reunion-geothermie en 2002 avec de nombreux specialistes internationnaux n'ont pas ete faites notement les mesures PS pour mettre en evidence des circulations d'eau. chacun sait qu'il y a des sources chaude a cilaos alors qu'il n'y a ni fumerolles ni source chaude sur le massif poreux de la fournaise.
pour plus de detail consulter le blog de l'associations des citoyens de St Pierre.
http://citoyennedestpierre.viabloga.com/
Rédigé par: jeanicot | 28 décembre 2007 à 17:28
c'est proprement et purement scandaleux.
Cela parait aussi aberrant que de poser une usine au milieu des jardins de Versailles !
Je me demande si les personnes qui ont proposé ce "beau" projet n'auraient pas elles meme assez de place dans leur propre jardin pour la mettre, cette usine...
Rédigé par: mimisel | 28 décembre 2007 à 09:39
Ce projet a-t-il tenu compte de dégats collatéraux :
Lignes électriques, circulation des personnes venant travailler dans cette usine (Voitures, camions, parking).
Que va-t-on faire des eaux usées, de déchets créés?
Une fois de plus, on sent que l'on ne fait pas le tour des problèmes.
Sus à cette solution qui flatte l'Ego de certains.
Je voudrais bien voir ce qui va se passer lorsqu'une éruption projettera des gaz, des flamèches,etc. qui viendront toucher cette usine.
Un pipeline amènera-t-il l'eau pour les pompiers, et en combien de temps pourront-ils intervenir?
Note : Il y a de l'eau dans l'Est?
On aime vraiment réfléchir pas plus loin que le bout de son ..... mandat.
Rédigé par: Coquesigru | 28 décembre 2007 à 07:28
L'indépendance énergétique totale de la Réunion (comme à Hawaï) ne mérite pas une usine ...
N'y a t-il moyen de camoufler, faire en souterrain et cacher une cheminée dans un cône imitation cratère ?
Même si ce n'était pas possible (mais ça l'est certainement) : Je préfère défigurer cet endroit plutôt que de cracher de la pollution dans l'atmosphère et verser des milliards de $ à des pays étrangers.
Que les admirateurs de paysage fustigent également (et d'abord) la politique d'urbanisme qui, elle, a véritablement défiguré la Réunion et a créé des embouteillages générateurs de pollution.
Au lieu de chercher des explications à la noix sur la baisse du tourisme, on ferait bien de penser à ces deux facteurs ...
Il me semble que la DDE, puis les maires, et les architectes de bâtiments de France sont les principaux fossoyeurs du tourisme dans cette île !
Rédigé par: MYR | 28 décembre 2007 à 06:13
la Réunion qui travaille et qui vote, à l'instar de celle de Métropole, se fait enc.. à chaque nouvelle élection. qui est le couillon de service qui veut spolier la Réunion d'un tel endroit, au profit de l'hégémonie automobile ? oté réunionné, réagis té!
Rédigé par: nicolas de louest | 28 décembre 2007 à 04:40
S'il ne faut pas de démobiliser pour se soutenir Valérie Bègue, il ne faut pas pour autant oublier ce qui se passe dans nos paysages.
Il paraît que le comité national des hauts est contre le projet qui risque fort d'être un flop.
Une pétition est envisageable, mais risque fort peu d'être vue et entendue par les décisionnaires de la Pyramide, qui n'ont que faire de l'avis des Réunionnaises et Réunionnais.
Un autre projet tout aussi misérable est en projet, sur lequel il serait bon de se mobiliser. Il s'agit de la destruction du parc Labourdonnais, au profit d'un soi-disant parking ... Quand on sait que le sous-sol est inexploitable en raison de l'eau de mer qui s'y trouve et que cet endroit est riche en histoire ... Il faut croire qu'à droite comme à gauche on se fiche de l'environnement comme de sa première chaussette ... A quand un bertel de l'environnement ? Dans lequel on tiendrait ENFIN compte de l'avis des administrés, c'est-à-dire de La Réunion qui travaille et qui vote ?
Rédigé par: maoul974 | 27 décembre 2007 à 20:14