Les atouts de Valérie...

Je vous trouve un peu injuste avec les hommes et femmes politiques qui soutiennent Valérie Bègue. Je n'ai pas pour habitude de les ménager, et nombre de ceux qui ont pris fait et cause pour notre Miss ont souvent été brocardés sur ce Blog.

Mais je voudrais rétablir quelques vérités.

Si Valérie conserve sa couronne, ce que je lui souhaite mais qui est loin d'être acquis, elle le devra à un ensemble de facteurs. Et il sera difficile de dire, au final, lequel a été le plus important.

En premier lieu, si elle reste Miss France, elle le devra d'abord à... elle même. Jamais peut être dans l'histoire de Miss France, une candidate n'avait à ce point fait l'unanimité par sa beauté certes, mais aussi par son charme, son côté "nature", et son aisance lors des interviews post-élections qui a impressionné nombre de journalistes chevronnés. Cela, Mme Mullmann (dite de Fontenay) l'avait sous-estimé. Dès le départ, le courant n'est pas passé avec Valérie Bègue, et elle a saisi le premier prétexte pour lui faire la peau. Elle n'avait pas imaginé une seule seconde que les Français puissent s'identifier à ce point à cette jeune femme originaire de "là bas", un endroit que manifestement la Dame au châpeau n'apprécie pas beaucoup.

Deuxième élément à avoir joué pour Valérie Bègue : le côté injuste de la punition. Si Miss Réunion avait été surprise nue sur des photos, ou dans des poses porno comme Laure Manaudou, il est pratiquement certain que les Français l'auraient abandonné à son triste sort. Mais là, franchement, il n'y avait rien de choquant dans les clichés réalisés par Valérie et ça, les Français l'ont bien analysé. Fini le temps où on pouvait leur faire avaler n'importe quoi. Ils ont vu les photos, se sont fait leur propre opinion et, résultat, une énorme majorité d'entre eux souhaite que Valérie conserve sa couronne.

Troisième atout de Valérie : la mobilisation des Réunionnais. Elle a été impressionnante. Et elle a surpris tout le monde. J'ai eu l'occasion de le dire à l'antenne de Radio Festival : Au cours des dernières années, je n'ai ressenti une telle mobilisation qu'au moment de la bataille de la Bidep. Les Réunionnais avaient alors eu le sentiment -à tort ou à raison- qu'on touchait à l'essentiel, à leur dignité, à leur unité. Et ils avaient fait bloc. C'est le même phénomène que j'ai ressenti cette fois. Ils se sont sentis trahis, insultés par les propos de Mme Mullmann (dite de Fontenay), et déçus de voir leur rêve brisé après tant d'espoir et de joie. Et ils se sont à nouveau mobilisés en masse, notamment à travers les radios. Cette solidarité a impressionné les Métropolitains, et les journaux y ont consacré un nombre impressionnant d'articles. Ils ont été surpris de voir par exemple que même l'évêque montait au créneau. Impossible de rester insensible devant une telle mobilisation.

Quatrième point à prendre en compte : La colère de Mme Mullmann a eu lieu à chaud. Comme souvent, elle a réagi avant de réfléchir. Mais les choses ont bien changé depuis sa première intervention sur Europe 1. Depuis, le directeur d'Entrevue a révélé avoir des jeux de photos compromettantes sur la plupart des candidates au titre, et notamment sur Miss Côte d'Azur, la préférée de la Dame au châpeau. Alors, à quoi ça servirait de changer de Miss, si c'est pour se retrouver avec un problème encore plus grave dans les semaines à venir? Au moins, avec Valérie, les photos sont peut-être de mauvais goût (ça, personne ne le conteste...), mais ce ne sont pas des photos de nus (ou pire)... Alors, tant qu'à faire, Mme Mullmann (dire de Fontenay) s'est peut-être dit que, tous comptes faits, il valait mieux la garder...

Et puis, dernier élément à avoir joué en faveur de Valérie, même si ça n'a pas été nécessairement le plus visible : la mobilisation des politiques. Les journalistes métropolitains sont habitués à voir les élus se tirer dans les pattes. Les occasions sont rarissimes, même au niveau national, de voir des élus de différents bords politiques faire bloc sur un dossier. Mais surtout, leur entrée en lice a déplacé le débat d'un strict point de vue anecdotique, festif, sur le terrain politique. Mme Mullmann (dite de Fontenay) peut s'asseoir sur l'avis des Réunionnais. Mais TF1 et Endemol peuvent difficilement rester insensibles aux pressions de Matignon, de l'Elysée et de Médétom, à travers Christian Estrosi. Les enjeux sont devenus autrement plus importants. L'intervention des parlementaires Didier Robert (très apprécié à Paris), de Patrick Lebreton et des autres élus a obligé "Paris" à entrer en jeu.

Je suis d'accord avec vous que les interventions de ces politiques locaux, à quelques semaines des municipales et des cantonales, n'étaient pas innocentes. Mais faut-il les rejeter, à ce seul motif, alors que, si Valérie conserve sa couronne, ce soit pour beaucoup à eux qu'elle le doive?

Mais ne nous emballons pas, rien n'est gagné. Trois possibilités s'offrent encore : Soit Valérie Bègue est "blanchie" (il y a des termes qui prennent tout leur sel dans le contexte...), soit elle est destituée, soit elle conserve son titre mais est suspendue pour une période plus ou moins longue. Nous aurons la réponse avant la fin de la semaine...

Comments

[Rédigé par: nicolas de louest]

effectivement, on peut reprendre sur internet le sujet de dominique maraval de RFO disant que la Réunion a les débats qu'elle mérite... mais à qui la faute ? les journalistes qui, manquant de compétences économiques, ne se contentent que de sujets de proximité à deux centimes d'euro ? si les Réunionnais ont les débats qu'ils méritent, ils ont aussi malheureusement les journalistes qu'ils méritent ! à deux ou trois exceptions près ! combien d'émissions politiques ? de débats télé ou radio ? TROP PEU sauf sur radio festival et sur KOI (dans quelle mesure radio festival s'est inspiré de KOI...?). bref, sujets à la "con" par des journalistes à la c..? voilà un sujet de discussion non ? le méritons nous ?

[Rédigé par: Erick]

Je pense que même si la représentation de Valérie mise en croix est de mauvais goût, la relation avec le Christ est de l'imagination de MGD car où sont les stigmates et la couronne d'épine? La crucifiction était une méthode de mise à mort dans l'antiquité antérieure et postérieure au Messie, le catholicisme en a pris l'image mais elle n'est pas propre au Christ sur le seul plan historique... L'église n'interdit pas la représentation en croix c'est pour cela que Monseigneur GA n'incrimine pas les photos, d'ailleurs n'assistons nous pas dans des pays Chrétien la mise en croix lors de manifestation religieuse ou dans certains film où l'histoire n'a rien avoir avec la chrétienté?
Si demain on voit Valérie en maillot de bain en train de se faire verser de l'eau sur la tête par quelqu'un pour se laver les cheveux, va t'on dire qu'elle représente le baptème de Jésus par Jean Baptiste? Chacun interprète à sa façon !!

[Rédigé par: ElGeko]

Moi, je ne suis pas d'accord avec votre analyse, Pierrot Dupuis.

Déjà, ramenons cette histoire de Miss à sa juste valeur de départ: il ne s'agit que d'un titre de pacotille, qui n'a aucun autre intérêt que de rapporter de la manne publicitaire pour qui saura en tirer parti (pour l'instant, surtout la presse, clairement).

Qu'a fait Valérie Bègue exactement pour mériter tout ça?
Mais rien voyons!!!!
Elle a défilé dans une émission destinée aux gens qui ne vivent que via les rêves des autres, sur TF1, c'est tout!!!!
Et franchement, c'est très peu!!!

Donc, déjà, tout ce ramdam médiatique, c'est juste une honte sans borne, en ces temps où des gens meurent ici ou là, ou bien vivent une existence malheureuse.

Par ailleurs, les photos de la miss sont juste nulles, en fait!
Elles ne risquent pas de me choquer, elles sont juste laides, sans intérêt, sans flamme artistique, c'est bien simple, j'ai cru que c'était Aziz Patel qui les avait faites!!!
Bref, des photos de daube... faut le faire pour qu'elles remuent autant les foules!
Là aussi, ça sent le grand n'importe quoi.

Enfin, la soi-disant unanimité des Réunionnais?
M'enfin... soyons sérieux svp!
Une centaine de personnes se rassemblent pour manifester et c'est une unanimité Réunionnaise?
Il ne faudrait quand-même pas perdre de vue que la grande majorité des gens, s'ils apprécient la beauté et la simplicité (supposée, car nous ne la connaissons pas en vrai n'est-ce pas?) de Valérie Bègue, se foutent néanmoins TOTALEMENT de son titre (limite affront fait aux femmes, ne l'oublions pas).

Quand je vois le nombre de gens, métropolitains ou étrangers, ayant entendu parler de cette histoire, et qui rigolent doucement en se disant que décidément, la Réunion a les combats qu'elle mérite... je me dis que l'impact n'est pas si bénéfique que ça en dehors de nos pauvres frontières régionales!

Tout ceci est risible, et voir donc, en plus, les politiques (et le clergé, non mais je rêve?????!!!!), toute honte bue (pourquoi ne défendent-ils pas avec la même force les vrais combats pour la Réunion, comme les prix des billets d'avion, ou de l'internet par exemple, pour ne citer que ceux là?) venir faire les kakous devant la caméra me ferait juste hurler de rire si c'était drôle!

Non, tout ceci est pitoyable, à l'image de la Réunion en effet: une île qui avait les atouts pour rayonner régionalement mais qui, par la faute de ceux qui sont à sa tête, ne fait que s'enfoncer dans la médiocrité la plus désespérante. Quel étonnant parallèlle avec ce qui se passe ici, ne trouvez-vous pas?

Et croyez bien que le regrette profondément!

[Rédigé par: Ti Caf]

Pour Pierre (entre autres) :
L'usage que l'on fait d'une photo dépend des droits qui y sont attachés. Pour qu'elle soit diffusée, il faut que cela soit explicitement autorisé. Dans le cas contraire, elle reste privée, et "n'existe pas", ou en tous cas n'a pas plus de valeur qu'une photo de paparazzi.
Valérie a posé pour un copain photographe, afin que celui-ci puisse aller présenter un exemple de son travail à Pardon! Il semblait logique, pour essayer de travailler pour Mertes, de lui montrer autre chose que des photos de paysage ou d'architecture... il reste que ces photos étaient la propriété du photographe et du modèle, et pas destinées à être publiées.
Bien sur, elles existent ! mais admettez qu'il y a une différence entre poser pour un ami et exécuter un travail de commande, rémunéré et voué à la publication !

Alors oui, Valérie a signé un document, malgré le fait qu'elle savait qu'existaient, sur un CD, des photos minables, privées, dont il n'y avait pas de quoi être fier. Et alors ? est-elle à poil, sur ces photos ? est-elle en train de torturer quelqu'un, de braquer une banque ?
Qui n'a jamais été photographié dans une attitude dont il n'est pas fier ? (ivre, en train de faire le con, que sais-je ?) Si pour une raison ou pour une autre on utilise ces photos contre vous, que dires-vous, que ferez-vous ?
Vous protesterez, vous contre-attaquerez, car sauf à ce que vous ayez explicitement vendu ces photos et renoncé à vos droits, ces images sont privées.

[Rédigé par: eureka]

Si je devais choisir, je préférerais encore que les élus concernés débarassent le plancher au mois de mars prochain, même si Valérie que je soutiens devait être destituée de son titre. Notre miss n'a pas besoin de ces opportunistes pour se défendre. De toute façon, Valérie est désormais célèbre dans le monde entier, et elle n'a même plus besoin du titre de Miss France pour avancer. Tandis que les p'tit pierre et miss casse bonbon du département, ils ont besoin absolument d'un surcroit de popularité pour espérer se maintenir. Il est donc nécessaire de les fustiger et les pourfendre.

[Rédigé par: Pierre]

Lécher un galet "laiteux" n'est pas une image anodine !

Etre allongée sur une croix dans une piscine n'est pas une image anodine !

Ne plus se souvenir qu'on a POSE pour ces photos est un mensonge de plus et du mépris pour les gens.

Des photos privées "publicitaires" c'est un non sens !

Les femmes réunionnaises ne peuvent pas passer pour des "lécheuse" de galets recouverts de "lait".

Une fille sur une croix dans une piscine, n'en déplaise à Gilbert Aubry, n'est pas une image qu'on peut oublier et qui est sans importance !

Avant ces photos, elle était la Miss idéale. Maintenant sa position n'est pas tenable.

Les notables qui la soutiennent sont tous intéressés et sans morale.

Certains s'amusent à faire croire - en se livrant à des manipulations insoutenables - que toute la Réunion est tombée sur la tête et n'a plus aucun principe. C'est honteux pour l'image qu'ils donnent des réunionnais !