Michel Tamaya tient ce matin une conférence de presse au cours de laquelle il va annoncer sa candidature aux prochaines municipales à Saint-Denis.
C'est une nouvelle que nous vous avions annoncée à plusieurs reprises ici, mais cette fois, elle sera officielle.
Les ponts sont en totalement rompus entre les deux anciens députés-maires socialistes de Saint-Denis. Ca n'allait plus très fort depuis un moment déjà, mais la ligne jaune a été franchie, selon Michel Tamaya, quand Gilbert Annette l'a accusé le 15 juin dernier, dans mon émission sur Radio Festival, d'être un des bénéficiaires de l'argent de la corruption (voir nos différents articles sur le sujet).
S'en était suivie une réunion de la commission exécutive du PS au cours de laquelle les noms d'oiseaux avaient volé. Gilbert Annette, qui voulait éviter à tout prix la division, avait ensuite fait profil bas et avait multiplié les gestes envers Michel Tamaya.
Dernier exemple en date, lors de son audition par la police, cette semaine, il s'est bien gardé de "charger" son successeur à la tête de la Mairie, allant même jusqu'à déclarer que ce dernier, manifestement, ignorait d'où venait l'argent qu'il lui avait remis.
J'ai déjà dit ce que je pensais de cette soi-disant ignorance. Et j'avais d'ailleurs posé la question à Gilbert Annette, à l'époque, sur Radio Festival : "Si vous receviez régulièrement de l'argent en liquide dans des enveloppes de la part de votre Maire, vous ne vous poseriez pas des questions, vous?". Ce à quoi Gilbert Annette avait dû convenir qu'effectivement, il s'en serait posées.
Allons plus loin. A quoi a servi cet argent? A garantir la paix sociale dans les quartiers chauds, selon Gilbert Annette. Qu'est ce que ça signifie? Que les élus qui ont reçu cet argent -en en ignorant la provenance, pour reprendre l'argumentation de Gilbert Annette- l'auraient ensuite distribué à des meneurs du quartier? A des habitants? A des électeurs peut-être?
En échange de quoi? Du fait qu'ils restent tranquilles? Qu'ils votent et appellent leurs amis à voter pour le bon candidat? Ca n'a pas un nom ça, en droit électoral et en droit pénal?
Mais revenons à nos moutons, la candidature de Michel Tamaya.
Il va aller à la bataille entouré de la plupart des anciens "barons" socialistes de Saint-Denis : Sudel Fuma, Dominique Rivière, etc... Des personnes qui ont en commun une véritable haine pour Gilbert Annette. Mais que pèsent-ils réellement électoralement? On a vu le score d'Alain Armand aux dernières législatives. J'ai peur qu'ils ne réussissent pas à "tuer" Gilbert Annette comme ils le souhaitent, mais à simplement l'égratigner.
Je crains même qu'au lieu d'affaiblir Gilbert Annette, ils n'aboutissent au résultat inverse et ne fassent perdre René-Paul Victoria. Je m'explique : Gilbert Annette ratisse essentiellement dans les classes populaires, (je carricature, pour faire simple), tandis que le candidat de Droite a plutôt une clientèle bourgeoise. Qui est également celle de Michel Tamaya...
Au final donc, Michel Tamaya risque de "piquer" plus de voix à René-Paul Victoria qu'à Gilbert Annette. Et, permettrait ainsi à ce dernier d'arriver en tête au premier tour, ce qui serait psychologiquement désastreux pour le second tour...
Pour les municipales de 2008, Gilbert Annette a, en plus de son culot, l'avantage d'être le candidat officiel du PS et, par conséquent d'avoir à sa disposition l'appareil du parti. Il serait temps que l'éthique soit un des éléments déterminants dans la campagne à venir. Dans cet objectif et pour une meilleure "gouvernance" de la commune de Saint-Denis, on ne peut qu'apprécier la décision prise par Michel Tamaya.
Rédigé par: Coeur à gauche - Tête à droite | 19 octobre 2007 à 20:13
Faire prévaloir l'éthique ...
Par Annette ???
OUARF OUARF OUARF
Mort de rire !!!
Laughing out loud !!!
Il faudrait des forces très puissantes, des trésors de persuasion, des interventions divines, des causes surnaturelles, pour réussir à faire sortir une certaine partie de la population du "fénoir" ...
Certaines personnes dont c'est le métier font tout pour enfermer la population dans le "fénoir" tout en leur disant d'en sortir ...
Allez vers la lumière, ouvrez les yeux, observez, renseignez vous, analysez, réfléchissez ...
Commencez par choisir vos politiciens avec des critères de base très simples et basiques :
Vous êtes de gauche ? Choisissez un candidat propre ...
Vous êtes de droite ? Choisissez un candidat propre ...
A force de choisir les pires cr...les, vous dévalorisez vos idées.
Tiens, au fait ...
Pourquoi diable les gens "des hautes sphères locales" qui soutiennent Annette le font alors que eux savent tout de lui ?
N'importe quel policier vous dirait : Cherchez quel est l'intérêt à agir ...
On pourrait alors commencer vaguement à comprendre où est passé le pognon qui n'a pas servi à enrichir le candidat ...
Rédigé par: MYR | 12 octobre 2007 à 06:39
Ote ou napoin la honte?
Gilbert Annette sauveur de la Gauche? Et de l'Ethique qui plus est?
Rien de mieux pour se tromper que de le vouloir. D'oublier et de mentir. Par exemple, en prétendant comme le fait l'intéressé qu'il s'est sacrifié pour la cause en prenant 10% sur les marchés de la Ville. Ce que l'enquête a démontré c'est qu'on ne sait pas OU EST PASSE L'ARGENT, si ce n'est qu'il n'est pas allé au PS comme on voudrait le faire croire… il est vrai qu'élu député, le même ANNETTE présenté par le PS ne s'était pas inscrit au groupe PS à l'Assemblée. Toujours une question d'argent sans doute. Eviter les cotisations. Tromper donc, il en restera toujours quelque chose, non?
Quel bel exemple pour nos jeunes!
Enfin, je lis que POURPRE, l'association de Pierrot Dupuy, milite pour qu'un élu condamné pour détournement de fonds publics ou corruption soit interdit à vie de se présenter à une élection. Pierrot est peut-être en train de virer sa cuti. SEGOLENE, elle, avait proposé que l'absence de condamnation pour corruption soit une condition d'éligibilité. Est-ce que les socialistes s'en souviennent?
Il est vrai que grâce à ses mensonges et aux soutiens des droites ennemis de Victoria, le corrompu a fait un score au second tour des législatives. Oui, il a démontré que même dans les meilleures circonstances, il ne pouvait que perdre. La Gauche sincère ne pouvait-elle, peut-elle lui accorder ses voix?
Rédigé par: ticok974 | 11 octobre 2007 à 19:14
1) Réconcilier les socialistes
2)Clarifier la stratégie
3)Faire prévaloir l'éthique
Je ne vois qu'un homme pour réussir cela : Gilbert ANNETTE.
D'abord, parce qu'avec les résultats des législatives, il a la légitimité pour être le leader d'une Gauche unie à Saint-Denis. A la tête d'une vraie équipe renouvelée et non pas d'une brochette d'individualités qui ont perdu en leur temps la confiance des électeurs alors qu'ils étaient en place et qu'ils ne faisaient rien. Je ne donnerai pas de noms mais référer vous à la conférence de presse d'Alain Armand. Les socialistes, les vrais, qui jouent encore collectifs, font confiance à son leadership.
Ensuite, parce qu'il a su faire triompher une ligne claire en matière d'union de la Gauche aux législatives : ses camarades et ses alliés n'ont pas eu à se plaindre. Tout doit être préservé pour que l'union au deuxième tour soit la meilleure possible. Même dans le cas de la défaite de Paul Vergès, personne n'a accusé le PS et JJ Vlody de ne pas avoir jouer le jeu.
Enfin, en matière d'éthique, je pense qu'il présente les meilleures garanties. L'enquête de la fameuse affaire a montré qu'il n'avait pas profité de ses mandats pour s'enrichir personnellement. De plus, tout le monde lui reconnaît une grande intelligence. On peut parier qu'il se gardera bien de recommencer les même erreurs.
Donc je persiste : Gilbert ANNETTE est le meilleur espoir de victoire d'une gauche unifiée.
Rédigé par: sortdanfénoir | 03 octobre 2007 à 19:45
L'union comment?
Un récent appel a été lancé afin de recréer, à Saint-Denis, les conditions d'une union de la Gauche, dès le 1er tour de ces élections municipales de 2008.
Cet appel mérite d'être entendu.
Il conduit à s'interroger sur les conditions à réunir pour réaliser une telle union.
A la réflexion, ces conditions sont au nombre de trois:
1) Réconcilier les socialistes.
Famille politique la plus représentée à Gauche dans le chef-lieu, les socialistes dionysiens sont depuis plusieurs années les plus divisés. Mettre un terme à cette situation apparaît donc prioritaire. Mais il faut pour cela identifier les raisons de cette situation qui a d'ailleurs conduit le PS, non seulement à la division interne, mais à l'isolement par rapport aux autres composantes de la gauche dans le chef-lieu.
2) Clarifier la stratégie.
L'une des raisons de la situation à Gauche résulte d'une insuffisante réflexion sur une bonne stratégie d'alliance. Le concept d'union de la Gauche a été présenté il y a peu comme étant dépassé. Des voix socialistes l'ont clairement récusé, obtenant sur cette base, et par patriotisme de parti, une majorité interne. Ce faisant, le PS s'est fait l'allié de la Droite en plus d'une circonstance.
Pour redonner sens et crédibilité à une démarche coordonnée à Gauche, il importe que le PS choisisse des candidats qui soient en accord avec cette nouvelle démarche et ne l'aient pas ouvertement combattue dans un récent passé.
3) Faire prévaloir l'éthique.
Il est une autre question qui se trouve à l'origine de l'incompréhension entre socialistes dionysiens, et entre le PS et les autres composantes de la Gauche, c'est la question l'éthique. De ce point de vue, l'électorat est conduit à s'interroger sur une candidature au vu de son passé. C'est ce qui explique l'échec des législatives. Ne faut-il pas en tirer les conséquences.
Ainsi, réussir une union de la Gauche à Saint-Denis, impose des conditions : réconcilier les socialistes; clarifier la stratégie; faire prévaloir l'éthique.
Est-ce hors de portée? Certainement pas. Mais il faut commencer par s'en expliquer. Puis, face aux ambitions personnelles, faire prévaloir l'intérêt général.
Le 1er octobre 2007
Rédigé par: Alain Taochy | 03 octobre 2007 à 07:19
Mme SEIGLE VATTE est l'un des soutiens de Mr TAMAYA pour les prochaines municipales à Saint-Denis. C'est lui qui l'a annoncé lors de sa conférence de presse. C'est sa preuve qu'il rassemble les Verts ...
Mme SEIGLE VATTE peut-elle nous informer de son lieu de résidence actuel ? Vit-elle toujours à la Réunion ? Est-elle présentie pour être sur la liste de M. TAMAYA ?
Rédigé par: sortdanfénoir | 02 octobre 2007 à 17:06
Absolument certaine! D'ailleurs, le montant de l'aide ne justifirait pas le recours à des financements illicites ;-) ou alors, il faut être bien stupide... Quoique je connaisse des élus qui se font corrompre pour une caisse de champagne ou une virée à Mada! Au delà de l'aspect moral, risquer de se faire prendre pour si peu, c'est un signe de grande bêtise. Ces élus là ne méritent donc pas que l'on vote pour eux.
Rédigé par: SEIGLE-VATTE Marie-Cécile | 01 octobre 2007 à 13:07
Madame SEIGLE VATTE est-elle sure de l'origine de l'aide financière qui lui a été apportée lorsqu'elle a été traînée en justice par VICTORIA? D'où provient cet argent ?
Rédigé par: kikoné | 30 septembre 2007 à 11:32
Je ne connaissais pas Michel Tamaya avant 2001 et donc ne sais pas ce qu'il se passait à la mairie. Pierrot aurait plus et mieux à dire que moi. Mais depuis plus de 6 ans que je travaille aux côtés de Tamaya j'ai, maintenant, la prétention de connaître son mode de fonctionnement et son système de valeurs. Il n'est pas homme à rechercher ni le pouvoir ni les attributs du pouvoir. Tout comme moi il est avant tout légaliste. Il a été le seul à m'aider financièrement et moralement lorsque j'ai été trainée devant la justice par René-Paul Victoria.
Rédigé par: SEIGLE-VATTE Marie-Cécile | 29 septembre 2007 à 21:27
C'est bien vrai ce que dit Mme SEIGLE VATTE. Et puisqu'elle semble si bien renseignée, ne pourrait-elle pas nous apporter la preuve que TAMAYA n'a rien "touché"?
Rédigé par: eureka | 28 septembre 2007 à 20:09
Je suis surprise par la teneur des propos de Pierrot. Il me semblait avoir, jusqu'alors, fait preuve d'objectivité et de nuance dans ses réflexions. Pierrot tu sembles avoir pris les dires de Gilbert Annette pour argent comptant. As-tu des preuves que Michel Tamaya a accepté les enveloppes distribuées par Annette? Ce serait bizarre car la justice, ele, ne trouve aucune trace de ce soi-disant échange de billets. D'ailleurs, à quoi aurait servi cet argent ? Comme tu le sais très bien il existe des moyens légaux pour venir en aide aux plus nécessiteux.... sans acheter leur vote. D'ailleurs si Tamaya s'était laissé aller dans le clientélisme...il n'aurait pas perdu en 2001 ;-)
Conclusion : nous avons créé l'association POURPRE (pour une Réunion propre) ce n'est pas pour nous laisser berner par Gilbert Annette qui cherche à reprendre la mairie de St Denis non pas pour améliorer le sort des plus malheureux mais pour se donner le moyen d'exister. Son bilan politique est bien maigre. Son seul exploit est d'avoir donné une notoriété à St Denis à travers "ses affaires". Pitoyable!
Rédigé par: SEIGLE-VATTE Marie-Cécile | 28 septembre 2007 à 17:50
le problème de la personnification des élections, c'est que l'on se positionne sur des hommes avant de se positionner sur des idées. voilà la raison principale pour laquelle la configuration de l'exécutif communal, départemental et national a fait régresser la situation économique et sociale en France. je voudrais rappeler aux contributeurs de ce site, que l'outil de mesure de l'orientation d'un discours politique vers telle ou telle direction, c'est le budget ! quelles sont ceux ici qui s'intéressent aux comptes des communes et leur évolution ? j'aimerais que la contribution sur ce site, n'en déplaise, ait une orientation vers l'objectivité que constitue les chiffres, afin de contrebalancer la subjectivité des propos de tous...qui serait contre ?
Rédigé par: nicolas de louest | 24 septembre 2007 à 13:02
Si les électeurs pouvaient comprendre qu'il vaut mieux un Tamaya vs Lagourgue plutôt qu'un Annette vs Victoria ...
On peut rêver.
Rédigé par: MYR | 23 septembre 2007 à 20:44
"Gilbert Annette ratisse essentiellement dans les classes populaires, tandis que le candidat de Droite a plutôt une clientèle bourgeoise. Qui est également celle de Michel Tamaya..." est-ce que cela sous entendrait qu'il y a plus de "bobo" à st denis que de "populo" ? est ce à dire qu'il y aurait une conscience politique chez la majorité des électeurs ?
Rédigé par: michel974 | 22 septembre 2007 à 07:57