Gilbert Annette a été entendu hier par les policiers de Malartic. Il a dû s'expliquer sur les déclarations qu'il avait faites sur Radio Festival, les 4 et 15 juin derniers, avant les élections législatives, selon lesquelles il avait remis des enveloppes avec de l'argent provenant de la corruption à différents élus de Saint-Denis, dont Michel Tamaya, Sudel Fuma et Jean Ivoula, dans les années 93 et 94.
L'ancien député-maire de Saint-Denis est resté près de 4 heures dans le bureau de l'inspecteur.
Rien de vraiment nouveau dans ses déclarations. Il a confirmé ses dires, mais a précisé que les élus en question ne savaient pas que l'argent provenait de la corruption.
Le policier n'a sans doute pas dû manquer de lui poser la question que je lui avais moi-même posée à l'époque sur Radio Festival : "Si vous même vous receviez régulièrement de l'argent en liquide dans une enveloppe des mains de votre maire, vous ne vous poseriez pas des questions, vous?"
A l'époque, M. Annette m'avait répondu qu'"effectivement, il s'en poserait".
Reste que, pour les raisons que je vous ai à plusieurs reprises évoquées dans des articles précédents sur le sujet, il est peu probable que cette affaire aille plus loin. Pour la simple raison qu'il est impossible, près de 15 ans après les faits, d'apporter la moindre preuve de quoi que ce soit. Au pire, au final, ce sera la parole de l'un contre celle de l'autre, et le dossier finira par être classé sans suites pénales.
Alors, pourquoi le Procureur qui connaît tout celà encore mieux que moi, a t'il malgré tout déclenché cette enquête préliminaire? Parce qu'elle arrive à point nommé pour rappeler les méfaits passés de Gilbert Annette et son casier judiciaire, à un moment où René-Paul Victoria en a bien besoin à la veille de municipales difficiles.
Il n'y a pas de hasard en politique. Mais il n'est pas que ce soit suffisant pour sauver René-Paul...
D.RIVIERE a raison, les législatives étaient imperdables pour Gilbert ANNETTE. S'il a perdu ce n'est pas de sa faute ni celle de son équipe mais celle du duo armand/zaneguy. Alors quand armand souhaite rassembler la gauche c qu'il sait à l'avance qu'il va perdre son mandat de conseiller général et il essaie de se raccrocher à une bonne place sur la liste PS. Je pense qu'ANNETTE n'est pas aussi bête pour se laisser avoir par deux alimentaires publics...
Rédigé par: Kanou | 09 octobre 2007 à 19:49
L'élection était en effet imperdable sans les manoeuvres de quelques aigris qui ont donné le coup de poignard fatal à ANNETTE la veille du second tour décisif. Et dire que les auteurs sont ceux qui doivent tout à ANNETTE. En particulier Alain ZANEGUY qui a fait ses classes politiques auprès de l'ancien conseiller général ultra droitiste de la Bretagne Nicolas MOUTOUSSAMY, et qui a démontré ainsi qu'il n'avait jamais cessé d'être à droite en assurant la victoire de l'UMP VICTORIA. Quand on connait les méthodes utilisées lors des élections dans le secteur de Sainte-Clotilde par ZANEGUY, on comprend bien que les 1.200 voix d'écarts qui séparaient VICTORIA et ANNETTE proviennent en grande partie de ce secteur. En canalisant seulement 600 voix vers la droite, ZANEGUY a fait perdre l'élection à la gauche. Alors, cette élection était effectivement imperdable, mais ZANEGUY l'a fait gagner à l'UMP. Il n'est pas le seul d'ailleurs, car plusieurs anciens socialistes dits alimentaires étaient également à la manoeuvre. Pendant toute la période où ANNETTE leur servait la soupe à la mairie de Saint Denis il ne voyaient pas de corruption et ne se posait pas de question sur l'origine des moyens dont ils disposaient. C'est connu, le chien enragé mord la main de son maître tôt ou tard. En ce qui me concerne je ne voterais pas ANNETTE en mars 2008, car je me suis détourné de la politique pour des raisons personnelles. Mais je ne vois pas pourquoi on récuserait la candidature de Gilbert ANNETTE ou de quiconque. C'est aux électeurs de prendre leur responsabilité.
Rédigé par: cpddriviere | 04 octobre 2007 à 04:56
"Si tu as un problème, c'est toi le problème"
A entendre Gilbert ANNETTE exclure toute responsabilité personnelle dans la défaite des socialistes aux législatives de juin dernier à Saint-Denis, il semble que ce dernier n’ait pas intégré ce vieux dicton selon lequel « Quand tu as un problème, c’est toi le problème ».
Pourtant les faits sont là : cette élection imperdable a été perdue.
Pourquoi Gilbert ANNETE persiste-t- il à se présenter aux élections? Y a-t-il une seule bonne raison à cela??
Gilbert ANNETTE n'a cessé de dénoncer ces derniers temps l'union de la Gauche comme étant une impasse empêchant le développement autonome des socialistes localement. Peut-il aujourd'hui réaliser cette union sur son nom ?
Gilbert ANNETTE n'a cessé de dénoncer les autres formations de gauche et leurs "trahisons" qui selon lui expliqueraient sa défaite aux dernières législatives, alors que tout annonçait une victoire de la Gauche à Saint Denis. Peut-il concevoir que cet échec lui soit d'abord imputable.
Gilbert ANNETTE a mis en place, étant député et maire de Saint-Denis, un système de corruption généralisée sur tous les marchés de la ville à des fins personnelles. Il a été condamné à 2 ans de prison, 200000 Euros d'amende, et à la privation de ces droits civiques pendant 3 ans. Peut-il interdire aux électeurs, et particulièrement aux électeurs de gauche soucieux du bien de leur cité, de son image, et de l'éducation de leurs enfants de récuser sa candidature?
Quelle est la légitimité d'une telle candidature? A quoi sert-elle? A faire perdre la Gauche?
La mairie de Saint-Denis n'est pas un "bien de fonds" sur lequel on aurait des droits. L'électorat n'est pas une machine à laver l'honneur d'un élu corrompu. Ces évidences sont-elles si aveuglantes pour que Gilbert ANNETTE se refuse à les voir, entraînant avec lui ses troupes à la défaite?
Il est encore temps de s'en rendre compte, Gilbert: "si la Gauche a un problème, c'est toi le problème."
Saint-Denis, le 3 octobre 2007
ticock974@yahoo.fr
Rédigé par: ticok974 | 03 octobre 2007 à 07:51