Une dynastie de plus...
Nombre d'élus de Sainte-Marie n'en sont pas encore revenus... Ils ont appris récemment le sort que leur réserve leur maire, Jean-Louis Lagourgue, à l'occasion des prochaines municipales.
D'après ce qui leur a été dit, le maire a l'intention de se représenter... mais en ne reconduisant pas sur sa liste la plupart de ses adjoints et conseillers municipaux actuels !
Imaginez la tête de certains qui se donnent sans compter depuis plusieurs années, alors même qu'ils faisaient partie des proches du Maire...
D'après ce qu'il se dit, Jean-Louis Lagourgue aurait par contre l'intention d'y faire figurer son fils, qu'il préparerait ainsi à lui succéder le jour venu.
Tout cela fait l'affaire d'un autre candidat potentiel de Droite qui se prépare dans l'ombre, et qui voit d'un très bon oeil ces déçus de l'ère Lagourgue lui faire les yeux doux...
L'omerta! C'est à dire la loi du silence et la peur des représailles, c'est exactement ça!
Tous ceux qui ont eu affaire à ces gens là seraient d'accord. Au sommet du pouvoir, les dirigeants pensent que tout est permis et exigent une soumission totale des troupes qui doivent se sacrifier pour eux (on devrait effectivement dire du troupeau)... Tous ces dirigeants politiques se connaissent entre eux, ont leur réseaux. Mais il y en a que le pouvoir rend fou. Faut dire que les rêveurs d'une société meilleure ne sont pas ceux qui se battent pour être en haut de la pyramide. Faut dire aussi que le troupeau suit sans broncher... Si les Français sont des veaux, les Réunionnais, eux, sont des moutons! D'accord avec tous les abus, ici on ne réagit plus, ça dort!
Rédigé par: ah-oté-non-té | 02 août 2007 at 08:21
A propos de dynasties et d'obsession du pouvoir,et de la domination, faut pas s'étonner: ici c'est comme dans républiques bananières, il y en a qui s'accrochent! Lagourgue est un débutant à côté des Nasimah et des Vergès qui se sont bien illustrés. Ils veulent aussi tout contrôler. Pour garder le pouvoir ils ont laissé beaucoup de de leurs sympathisants sur le carreau au profit de la famille. On a vu les derniers résultats aux élections... L'omerta qui règne dans la garde rapprochée et le troupeau autour de leur pouvoir absolu, c'est pas du tout étonnant. Toute cette mini société s'entend très bien et tout est pour le mieux sur la planète des "grands de ce monde" (si si ils y croient à fond) qui s'accrochent à leur gros jouets! Conseil général, régional, mairies...des gros jeux d'échecs où on avance les pions mais avec de l'argent comme au monopoly: elle est pas belle la vie?
Rédigé par: laurence | 01 août 2007 at 07:54
J'ai entendu ce matin à la radio dans une interview le témoignage d'un compagnon de route de M. Raoul Lucas, qui disait à son propos qu'il avait été un maire "au service des gens".
Un maire "au service des gens"? Espèce en voie de disparition! Fait rarissime me suis-je dis.
La plupart des élus se comportent au contraire comme si le peuple et l'argent public devaient être à leur service, comme si tout leur était dû.
Car c'est bien connu : le pouvoir monte à la tête! ...
Certains détenteurs du pouvoir l'ont gagné patiemment, ils y sont arrivés après des années de labeur, de militantisme où un idéal politique ou de société les a conduit. D'autres y ont été propulsés jeunes. Comme des enfants, avec un gros jouet, une ferrari ou un bazouka dans les mains...
A tout âge, ils se laissent parfois griser par l'autorité qu'elle leur confère, le prestige, le fait de cotoyer les puissants.
Le pouvoir donne la grosse tête. Celui qui detient le pouvoir a toujours raison. Il a la raison du plus fort.
Le pouvoir peut être bien ou mal utilisé. Mais la plupart des détenteurs du pouvoir se persuadent que tout le monde les jalouse. Peu d'entre eux ont la capacité d'être sages.
En revanche, ils se sentent quasiment tous supérieurs en tout.
Souvent la justice ne fait pas partie de leur vocabulaire.
Etre au pouvoir ne signifie pas qu'on a tout le mérite de la fonction, on peut y être arrivé par piston, ou par goût du pouvoir car pour beaucoup, le pouvoir n'est rien moins que la domination. Il permet de se sentir supérieur, de vivre dans une illusion malheureusement (pour certains)... éphémère.
On peut s'y retrouver parce qu'on en a rêvé!
Il y aussi les pervers de la domination, souvent insoupçonnables, aux airs angéliques mais accros au pouvoir.Et pour le garder, ils cachent leur goût de la domination, se plient aux plus fort qu'eux, mais ils s'entourent de sous-fifres. Ils sont sensibles à la flatterie, aux honneurs et par dessus tout apprécient la soumission. Ils adorent leur secrétaire, mais surtout si elle est sexy, dévouée et soumise.
Les avides du pouvoir sont prêts à écarter tous ceux qui peuvent faire pâlir leur brillance, c'est simple: ils voient des concurrents partout.
Un pouvoir dans une entreprise peut être respecté ou contesté, conduire à des abus ou à la juste mesure.
Un chef d'entreprise est souvent la locomotive qui fait avancer, parce qu'il fait autorité, inspire le respect ou alors parce qu'il s'impose, fait pression et inspire la crainte
Le pouvoir politique devient de plus en plus un objet distant du peuple, au lieu de s'en rapprocher.
On parle d'ailleurs de "sphère" politique, tellement ces hommes et ces femmes ont l'air d'appartenir à une autre planète!
En politique, être constamment dans un milieu où les calculs, les trahisons sont monnaies courante peut pervertir les hommes. Un milieu où l'on brasse de l'argent public fait aussi perdre le sens des valeurs, à moins d'avoir des convictions très fortes, de penser à son prochain ou d'être contre l'injustice!... Ce qui est rarement le cas dans ces milieux. D'autant plus que la coercition et la peur d'être mal perçu fait taire le troupeau !
En cas de crise, de problème, peu de gens sont capables de dénoncer. On préfère se mettre du côté du plus fort. La plupart collaborent. Ils font l'autruche, se bouchent les yeux et les oreilles. Personne ne veut être mal avec le pouvoir... Le pouvoir aime le troupeau qui suit son maître, obéit et se laisse conduire sans broncher.
Pourtant il serait intéressant que les comptes des collectivités soient un peu plus transparents... Après tout, nous sommes en droit de connaître l'utilisation des fonds publics par nos élus.Nous avons tendance à l'oublier :
il s'agit bien de deniers "publics"!...
Rédigé par: gabriel | 31 juillet 2007 at 13:01
Puisqu'il n'y a pas de sujet là dessus je vais trouver une transition comme disent les journalistes : Pourvu qu'il n'y ait de dynastie Sarko !!!
Cet irresponsable vend une centrale nucléaire à Khadafi !!!
Qui sera obligé de la détruire celle là ? La dernière fois qu'un autre irresponsable a fait la même chose pour l'Irak, les israéliens l'ont fort heureusement détruite.
Comment il s'appelle cet autre irresponsable ? c'est pas un français ?
Allez, Sarko, vends en une petite aux iraniens. Eux aussi n'ont pas assez de pétrole pour faire tourner leurs centrales, et puis après une autre aux nord coréens, et aux Al Quaida d'Afghanistan.
Dite moi que je suis en train de cauchemarder, ou alors que le Sarko a bluffé ...
Rédigé par: MYR | 26 juillet 2007 at 18:15
C'est pas lui qu'aurait foutu en faillite je ne sais plus quelle boîte ... dont j'aimerais bien que les internautes en disent un peu plus pour savoir si je ne rêve pas.
La récompense de cette notoriété aura donc été son entrée en politique ?
M'étonnerait pas ...
Rédigé par: MYR | 25 juillet 2007 at 18:14
Bah, si c'est pour savoir comment faire, à la tête d'une banque, pour la plomber de 280 millions de Francs (près de 43 millions d'Euros) et s'en sortir sans trop de bobo, il peut apprendre à la maison ;o)
Rédigé par: Garou | 25 juillet 2007 at 18:04
Et je suppose qu'Il a fait les Hautes Etudes Communales ? pour pouvoir prétendre au statut de 'Dauphin'....
Rédigé par: darkalliance | 25 juillet 2007 at 15:50