Sur 592 recours déposés par des candidats malheureux aux dernières législatives, le Conseil constitutionnel n'en a retenu que 54. Dont celui de Gilbert Annette contre l'élection de René-Paul Victoria...
Il faut voir là le signe que les arguments avancés paraissent suffisamment sérieux pour motiver un examen plus approfondi...
Je vous rappelle, pour mémoire, que Gilbert Annette conteste notamment la publication par le JIR d'une lettre de la famille de Jean Ivoula appelant à faire battre le candidat socialiste, lettre que Gilbert Annette affirme aujourd'hui être un faux grâce lui aussi à une lettre du père de Jean Ivoula. Or, l'article en question était paru la veille du premier tour, rendant par là même impossible toute réponse...
Espérons qu'on ne tardera pas à avoir la décision défintivive. Le suspens est intenable...
DPAYET joue au naif ou bien il ne connaît pas les us et coutumes de la vie politique ? Il ignore ou fait semblant d'ignorer que dans ce milieu c'est donnant donnant. Je te donne le budget communication de ma commune, et en contrepartie je dis du bien de toi dans mon journal. Au pire, je ne dis pas du mal de toi. Et dans tous les cas je massacre tes adversaires les plus gènants à longueur de colonnes. C'est comme ça que fonctionne la presse libre dans notre pays.
Rédigé par: diandra | 18 août 2007 à 16:03
Je ne comprends toujours pas pourquoi TILLIER a changé subitement d'attitude vis à vis de VICTORIA il y a quelques mois, en faisant délibérément campagne pour lui dans son journal. Le maire de Saint Denis est-il vraiment un exemple de compétence, de probité et d'honnèteté suffisant pour obtenir ainsi les faveurs du grand pourfendeur des élus et de leurs dérives? Ou bien y a t il d'autres considérations en jeu ? Pour la bonne compréhension du débat public, j'aimerais beaucoup avoir des précisions des autres blogueurs, ou de Pierrot DUPUY.
Rédigé par: dpayet | 15 août 2007 à 12:03
Et quand le JIR accuse faussement M Victoria d'avoir été dans un avion alors qu'il n'y était pas et titre en Une "La Honte" , Myr est muet... D'ailleurs dans cette histoire, Si MM Fruteau et Robert ainsi que Mme Bello n'ont pas cédé leur siège à un vieux Monsieur, (selon les allégations du JIR) quid du commportement des 11 autres voyageurs de la première classe ?(qui pour la plupart aussi n'ont pas payé leur voyages avec leur propre deniers).
Rédigé par: michel | 04 août 2007 à 09:00
Kanou, merci pour la précision. Sans oublier peut-être d'ajouter que si Tillier est tombé dans le piège de J. Mesrine, c'est parce que précédemment :
- Les flics du Grand banditisme l'avait chargé de "pilonner" l'ennemi public pour le faire sortir de sa tanière au travers d'articles vitupérateurs dans "Minute", LE journal extrême,
- Que ces articles avaient aussi pris pour cible l'avocate de Mesrine, l'accusant de complicité notamment, avec des colportages déjà "très croustillants",
- L'avocate ne le supporte pas. Elle se suicide, peut-être à cause des accusations portées contre elle...
- Les flics voient encore plus Tillier comme la chèvre qui attirera le loup. Mesrine lance l'hameçon pour une interview exclusive. Tillier y va. Il sera tabassé, torturé, criblé de balles enfin (du .22 seulement, ce qui ne ressemble pas au personnage...), puis balancé dans un caniveau...
- Mais comme dans toute bonne histoire, c'est le méchant qui paye ! Mesrine finit par se faire avoir... Pris en tenaille par deux camions banalisés aménagés en machine-gun. Tillier lui, sait comment cela a été rendu possible.
- Alors, pour service rendu (à la Nation ?), Tillier est "adopté" par les cercles influents flics-barbouzes et ira "rendre service", beaucoup en Afrique... Pour finir par atterrir à La Réunion.
Voilà. C'est aussi avec une morale que finissent les histoires. Faites vous donc la vôtre !
Rédigé par: léon | 01 août 2007 à 08:07
Il n'a certainement pas que des qualités notre Tillier. En tout cas il a la qualité de démasquer les crapules. Il suffirait qu'il veuille bien démasquer toutes les crapules. Pas seulement les crapules de son choix. Bref, qu'il fasse le travail d'un journaliste ; c'est à dire être objectif et impartial.
Bientôt il partira à la retraite. Qui le remplacera ? Ce sont les apprentis crapules d'aujourd'hui et celles qui sont passées entre les mailles du filet qui se fendent la gueule.
Rédigé par: MYR | 30 juillet 2007 à 20:43
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le message de Léon voici un extrait de Jacques Mesrine Grand Criminel :
..."L'opinion publique et les médias s'intéressent de plus en plus à ce bandit, ennemi public n°1. Une unité " Anti-Mesrine " est même créée à Paris. Le 10 septembre 1977, Mesrine tend un guet-apens à Jacques Tillier, journaliste auteur d’ «articles mensongers» selon lui et le blesse par balles. Fin octobre, l'appartement parisien de Mesrine est localisé. Mireille Balestrazzi, une détective de la police parisienne, dirigera la chasse à l'homme...à l'issue de laquelle Jacques Mesrine sera éliminé. Le 2 novembre 1977, Jacques Mesrine est abattu dans sa puissante BMW, à la Porte de Clignancourt: la brigade anti-gang le mitraille de 21 balles. 18 l'atteignent, principalement au torse. Pour s'assurer que Mesrine est bel et bien mort, un des agents alla même lui tirer une balle dans la tête. Sa conjointe, assise côté passager, est ainsi blessée au bras et à la tête."
Rédigé par: Kanou | 30 juillet 2007 à 19:26
L'édito de Tillier une "oeuvre de salubrité publique" ?... Ce torchon en appelle aux plus bas colportages et règlements de comptes personnels, mâtinés de soit disantes informations de derrière les fagots - embusquées derrière "le droit à la liberté de la presse".
Non, Tillier aime à se croire Barbouze et, depuis l'affaire Mesrine, courre pathétiquement derrière le Pouvoir et la Gloire. Il attaque et soigne à l'envie. Joue avec ses victimes d'un jour, leur prodiguant le soutien le lendemain. Ou le contraire. Toujours là où il a le plus à gagner...
Le plus grave, c'est qu'il en appelle à nos vieux démons de voyeurs : attentifs à la gadoue qu'il brasse et qu'il projette, croyons nous, sans éclaboussures. Mais en réalité, il invoque ce qu'il y a de plus malsain chez ses lecteurs. Sans rien apporter de constructif. Et ça marche ! Sur le même principe que les Carnets de Farah...
Rédigé par: léon | 30 juillet 2007 à 06:46
Tout à fait d'accord avec Myr sur ce point. Le travail d'un journaliste n'est-t-il pas de rester objectif et de garder son impartialité? Le JIR serait-il à la solde de Victoria comme Témoignages est à la solde des Vergès? Ceci me laisse pessimiste quant à l'avenir de la presse écrite à la Réunion.
Monsieur Tillier, mettez de côté vos comptes personnels que vous réglez via votre journal et astreignez-vous à nous présenter une information objective et sans parti-pris.
Rédigé par: Siana | 29 juillet 2007 à 17:42
J'avais une sympathie non dissimulée pour Jacques Tillier. Elle s'est évaporée tout d'un coup depuis qu'il a appelé explicitement et de façon répétée à voter pour Victoria.
Même si j'estime encore que sont édito est une véritable oeuvre de salubrité publique il n'en demeure pas moins que son comportement a été indigne d'un journaliste.
On comprend très bien son antipathie à l'encontre de Annette. Dans ce cas, il aurait mieux fait de pointer du doigt ses turpitudes (il y a suffisamment matière à cela) et oublier celles de Victoria (là aussi, il y aurait matière à ...). Cela aurait été un moindre mal pour sa profession.
Il a passé un cap que je n'apprécie pas du tout. J'espère qu'il sera très lourdement condamné. Il est regrettable que le journal qui le sera mais pas la personne sur son patrimoine.
Monsieur Tillier : Votre comportement n'a pas été bien mieux que celui du pire des nervis colleurs d'affiches casseurs de gueules.
Rédigé par: MYR | 29 juillet 2007 à 09:54