Urgent !!!

Cherche fonctionnaire pour raccompagner Ségolène Royal chez elle, ce soir...

Comments

[Rédigé par: amélie]

"... presse (écrite, télévisée ou radiodiffusée)...aux ordres de Sarko."

Mon cher Pierre, écoutes-tu les radios et télés de la Réunion? Je pense que le lavage de cerveaux antiSarko a parfaitement fonctionné...au point même qu'un commentateur télé a dit que l'idée de raccompagner les femmes était une excellente idée (et il n'y avait nulle ironie). Et que dire du journal Marianne?
Non, il faut cesser la parano. il y a suffisamment de contre-exemples

[Rédigé par: amélie]

"… la fin de grossesse nerveuse …" : est-ce que tu sais ce qu'est une grossesse ? Est-ce que tu as déjà vu une femme donnée naissance ? Est-ce que tu as déjà assisté à un accouchement ?"
Thierry mon chéri, arrête de jouer les femmes émancipées!

[Rédigé par: amélie]

Nicolas de l'ouest?? Tu veux un porte folio et un Cv de tous ceux qui écrivent ici? Tu sais très bien que selon le sexe, la couleur (politique et de peau), l'âge ou le métier on sera considéré différemment. Moi, je pense que si tu veux aller au fond de ton idée, il faudrait aussi donner le groupe sanguin et le code génétique...(je plaisante bien sûr)
Soyons sérieux, personne ne t'empêche de donner ton CV, mais tu prends le risque d'être catalogué et de ne plus recevoir de réponses aussi sincères.

[Rédigé par: Garou]

Pas d'accord nicolas, ça ne te surprendra pas :o)... Les "si" (concernant les éventualités à venir et non pas l'imagination d'un passé différent) ont toujours été facteurs de progrès et de développement. S'il n'y avait pas eu des gens pour lancer des "si" et travailler dessus, la physique et la chimie pour ne prendre que ces deux exemples, n'auraient jamais pu se développer. Galilée et Darwin en seraient aussi resté aux dogmes religieux.
Cela dit si tu éprouves l'ardent désir de faire briller ton cv, rien ne t'empêche à priori de nous l'étaler in extenso dans une de tes contributions, sauf si Pierrot n'en a rien à cirer non plus, ce qui est un risque à prendre :o)
Pour ma part, et s'agissant ici de gens qui donnent leur opinion, celle d'un manoeuvre non spécialisé possédant une peu de bon sens et de vécu est à mes yeux aussi valable que celle d'un diplômé de n'importe quoi très satisfait de lui-même ressentant le besoin de valider son discours par autre chose que son contenu.
Toujours cette histoire de la tête bien pleine et de la tête bien faite :o)
Je ne déteste pas la contradition, à condition quand même qu'on soit déjà capable de répondre à la question précise que j'ai posée sans l'éluder; quitte à démontrer ensuite son inanité.

[Rédigé par: nicolas de l'ouest]

garou...avec de si, on résoudrait les problèmes de ce bas monde...malheureusement, pour que les artisans embauchent, encore faudrait il que la demande soit là ...de la poule et de l'oeuf, on en revient toujours à ce même constat. pour ce qui est du plein emploi, bien évidemment que zéro chômeurs est impossible, ce n'est pas au licencié d'économie que je suis doublé de quelques autres compétences, que tu apprendras la réalité qui se cachent derrière l'abus de langage politicien usuel.
j'incite tout de même pierrot à établir un portfolio des pseudos, qualifications et type d'emplois de ceux qui participent à ce blog.. cela ne fera qu'enrichir et permettre de mieux situés les intervenants de ce blog..s'il faut commencer par le mien...il suffit de demander...vous ne serez pas déçus...à bon entendeur !

[Rédigé par: coco]

Bravo Thierry pour être de droite et ne pas rabaisser les autres, c'est tout à ton honneur.
Pour les discussions concernant les orientations des médias. Les médias qui ont pris completement fait et cause contre sarkozy (car c'est pas toujours pour ségolène) sont des journaux et vu la populatoon française qui lit des journaux ça fait pas tant de monde que ça par rapport à ceux qui voient "le droit de savoir" sur ceux qui grugent les impôts. J'irais pas dire que les médias sont à la solde de Sarkozy, mais le dire de la gauche est enocre plus gros.

[Rédigé par: ti papang]

Eh ben voilà, habemus novum presidentum, nous avons un nouveau Président, revêtu, qu'oon le veuille ou non, de la légitimité du suffrage universel : dès lors, il mérite notre respect, même s'il devra rendre compte de l'exécution de ses promesses, ce qui est normal et démocratique. La Réunion a voté différemment, mais elle n'est pas las seule : plusieurs DOM ont pris le même chemin. Alors, quand on entend certains dire : "La Réunion a voté socialiste", je crains qu'on ne fasse erreur. La Réunion n'a pas voté socialiste : la couleur majoritiare des municipalités le prouve. La Réunion a voté pour Ségolène, et contre Sarkozy. Elle a choisi une personne, pas un parti. Elle a choisi la personne qui lui semblait la plus rassurante, la plus à l'écoute, la plus proche d'elle et de ses préoccupations, ce qui, au passage, est plutôt remarquable pour une Enarque. Si j'osais, je dirais que, psychologiquement, elle a choisi une mère. Elle a rejeté celui qui, à ses yeux, représente le pouvoir autoritaire, voire autoritariste. Celui aussi qui, par ses projets de réforme (il ne s'agit pas ici de discuter de leur bien fondé), est apparu comme risquant de bouleverser brutalement un équilibre fragile. Car s'il existe une longue tradition d'assistanat et de tirer profit des fonds publics dans notre île (mais on n'est pas les seuls : voir les autres DOM. Ni les meilleurs : voir la Corse), il existe aussi la conscience des limites de trouver un emploi stable sur place. Cela c'est aussi une tradition, et elle est naturellement génératrice d'angoisse personnelle et collective. Je crois aussi que la perspective de devoir se prendre en charge, telle que le propose Sarkozy, a dû en effrayer beaucoup. Aussi, à tort ou à raison, mais c'est un autre débat, la Réunion a choisi majoritairement celle qui la rassurait le plus. Elle a également sanctionné un candidat qui s'est appuyé sur des relais locaux sans crédit, aveuglés par leur nombrilisme, ancrés dans leurs privilèges, attachés profondément à leurs dissensions. L'expression "la droite la plus bête du monde" trouve son sens le plus plein ici. Car elle a joué à "chacun dans son coin", et a prématurément préféré les futures élections législatives et locales, en sacrifiant délibérément le nécessaire et indispensable soutien commun au candidat UMP. Minable ? Pire. Idiot, au sens étymologique du terme. Le dernier épisode de l'absence remarquable de la Présidente du Conseil Général aux cérémonies commémoratives du 8 mai, la présence de 4 candidats de droite aux législatives dans la 1ére circonscription, dont deux ex-conjoints, en sont des preuves éclatantes. Attristant ...
Ti Papang.

[Rédigé par: Garou]

Merci pour les compliments MYR, mais il n'y a rien de très original dans mes petits écrits, ils ne font que reprendre des idées plutôt communes même si apparemment elles ne sont pas encore majoritaires à la Réunion :o) Et d'ailleurs les quelques "causes" éventuelles que j'évoquais n'étaient pas des affirmations mais des hypothéses parmi bien d'autres que je soumettais à la sagacité de nicolas. Celui de l'ouest, avec un petit "n", pas celui qui médite à Malte, ni celui de Pimprenelle (pour ne pas être en reste avec tes références artistiques, nicolas, après ton garou québécois et ton michelle des beatles ... au fait, t'as oublié "au clair de la lune" pour Pierrot ? Tu le gardes pour une prochaine finesse, ou tu crains qu'il ne te publie pas ? :o))
Lequel nicolas mérite au moins mes remerciements pour m'avoir bien fait rigoler.
Non pas du fait de l'aisance et la légèreté de son humour raffiné, ni du fait de ses laborieuses tentatives de démonstrations (chiffrées en plus), mais du fait du niveau de perspicacité de ses "déductions" concernant les curriculum vitae à la lecture des commentaires.
Et après ça on viendra nous raconter que les prénoms sont révélateurs de personnalité !
Ou alors c'est l'exception qui confirme la règle :o)
Cela dit nicolas, nul n'est besoin d'excel ou d'une machine à calculer lorsqu'on a appris à raisonner "en grandes masses". Il y aurait beaucoup à dire sur tes chiffrages, mais revois-les déjà un brin, sachant que le terme "plein emploi" est utilisé à partir d'environ 5% de chômeurs. En outre les chiffres d'affaires des entreprises ne sont pas les seuls générateurs possibles de masses salariales, mais quand bien même, le nombre d'entreprises n'est pas figé.
Je m'arrête là, n'ayant pas la fibre pédagogique :o)
Mais une seule question, pour le plaisir : si chaque entreprise artisanale ou commerce de la Réunion était mise en mesure de n'embaucher ne serait-ce qu'une seule personne, ça ferait combien d'emplois ?

[Rédigé par: nicolas de l'ouest]

michel...mon beau, sont des mots qui vont très bien ensemble..? trève de plaisanterie... le constat c'est que les appareils municipaux n'ont pas été en mesure d'acheter le vote des électeurs, comme ce fut le cas depuis toujours. rappelons que la majorité des municipalités sont à droite. quel constat doit on dès lors faire ? que le vote réunionnais a été un vote mûr et réfléchi ? que malgré les distributions des appareils municipaux (qui croira un seul instant qu'aucun fonds public n'a été distribué avec largesse sous forme diverses non monétaire pour cette élection ?!) le vote a été en faveur de la gauche et pour quelle raison ? les réunionnais doivent ils se satisfaire des conditions d'existence minables et misérables que leur propose ces élus de droite ? certes, la gauche n'est pas non plus la panacée, surtout la gauche socialiste locale avec GA.. mais bon, sans doute qu'a dû prévaloir un sentiment de solidarité nationale dans l'esprit de l'électeur réunionnais au moment de son vote et c'est sans doute cela qui a fait que l'on a massivement voté à gauche.
un conseil à tous ceux qui se réclament de droite : allez dans les quartiers défavorisés de la Réunion, discutez avec la jeunesse, les gramounes. vous verrez bien ce dont ils ont besoin au lieu de rester calfeutrer dans vos villas résidentiels que vos salaires de fonctionnaire vous permettent de payer.. à bon entendeur et au plaisir de lire vos réactions.

[Rédigé par: MYR]

L'article de Garou sur les raisons du score de Sarko à la Réunion est très pertinent (sans ironie).
Il a été enregistré dans mon ordi et dans ma mémoire car c'est très bien dans la forme et dans le fond.
A l'occasion, je ressortirai à peu près la même chose (en citant l'auteur et en lui reversant bien sûr ses droits), mais avec une nuance : Ces réponses que reprendrai à mon compte ne répondront pas à la question "les raisons du score Sarko à la Réunion" (c'est un personnage trop détestable pour que je le soutienne), mais "les raisons éternellement aberrantes du vote Réunionnais".
Dommage que les autres explications qui sont dites nombreuses n'aient pas été exposées. Pour l'instant, je n'en vois pas d'autres.
Une rectification cependant : L'affirmation "Les élus du coin sont des incapables ou sont discrédités" est d'une évidence élémentaire surtout pour le premier point. Pour la rendre totalement incontestable, il aurait fallu la dire ainsi : "La plupart des élus du coin, sans distinction d'appartenance politique, sont des incapables ou sont discrédités à juste titre". Il n'y a pas que des cons, mais la connerie ne connait pas de frontières.
___________________
"On a les élus qu'on mérite"

[Rédigé par: nicolas de l'ouest]

ah garou, ne serais tu pas comme le chanteur québecois à chercher la lumière ? sans doute la lanterne du noble hongrois nicolas sarkozy t'éclairera-t-elle pour apercevoir la réalité sociale réunionnaise... Nous verrons bien. sache garou, qu'il n'est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. maintenant, concernant la situation sociale réunionnaise, oserais tu nier la réalité ? sans doute un jour t'es tu sorti les doigts d'où ils étaient, et que tu as pris ton courage à deux mains pour entreprendre ? ou bien as tu passé un concours pour t'épargner la dure réalité du monde du travail du secteur privé et donner ainsi à tes enfants si tu en as, la vision de ce que doit être le droit du travail en France, un seul boulot à vie et protéger... mais cela viendrait à l'encontre de ce que propose le petit hongrois émigré fraichement élu (n'y voyez pas là, cher lecteur de ce blog, une allusion à connotation raciste, j'aime appeler un chat un chat et non animal non humain à 4 pattes mais possédant bel et bien une queue..). bref, garou, pour en revenir à ton propos, que serait la situation sociale de la Réunion sans les transferts publics de l'Etat ? je te propose un petit calcul savant, mais tu dois bien posséder excel ou une machine à calculer pour réaliser cette petite expérience : sachant que la masse salariale représente entre 40 et 60% du chiffre d'affaires d'une entreprise, quel devrait être le niveau d'activité donc de chiffre d'affaires que devraient dégager les entreprises pour financer les salaires des 100 000 chômeurs (prenons ce chiffre tout rond afin de faciliter les calcules) à hauteur du smic (niveau permettant de faciliter les calculs) : (12 mois x 100 000 x 1240 brut et exonérés de cotisations patronales) que divise 0,4 ou 0,6 selon le taux de main d'oeuvre sur le chiffre d'affaire. une fois que tu auras effectué ce calcul, tu te rendras compte de l'impossibilité d'assurer le plein emploi comme le promet le PHONS (Petit Hongrois d'Origine Nicolas Sarkozy)....à le PHONS (alphonse ?)...que n'a t il promis qu'il ne pourra tenir..heureusement qu'il nous reste l'humour et la dérision.. allez garou, d'ici à te lire avec passion sur ce sujet simple...j'ai hâte !
merci pierrot de me publier

[Rédigé par: michel]

Ce n'est certainement pas en distribuant des allocations à tout va avec l'argent de ceux qui bossent que la France s'en sortira. Les français l'ont largement compris. Nous avons le PS le plus archaïque d'Europe. C'est la 3ème élection présidentielle de suite qu'ils perdent alors que Blair, Zapaterro en Espagne ont su moderniser leur projet . Rien de tout cela au PS qui s'est laissé grisé par la victoire des régionales 2004 sans se réformer.
Les gens de gauche ont souvent voté contre Sarkozy mais savaient pertinnement que Mme Royal n'était pas au niveau de la fonction présidentielle et passait d'un sujet à l'autre sans aucune cohérence. La démagogie a payé ici mais ce n'était pas le Président de la République indépendante de la Réunion qu'il fallait élire mais bien celui de la République française. Bravo à Nicolas Sarkozy.

[Rédigé par: Garou]

Passons sur un lapsus que nous mettrons sur le compte de ton émotion, nicolas, 5 ans ce n'est pas un septennat :o)
Quant à ce à quoi ont peut attribuer les scores très mauvais, ridicules si tu veux, de Sarkozy à la Réunion y compris dans les communes de droite, on peut en trouver tout un paquet.
De mauvaises langues diront par exemple que ce n'est pas trop étonnant dans une région où les marabouts, voyants, sorciers et marchands de vent font recette si aisément. D'autres méchants prétendront qu'il que se payer une chouette bagnole tunée tout en émargeant au RMI ou aux ASSEDIC c'est plus facile en passant par la gauche. D'autres encore penseront que les élus UMP du coin sont des incapables ou sont discrédités ...
En tous cas inutile d'être analyste pour dire à coup sûr que la raison essentielle des petits scores de Sarkozy dans l'île, c'est parce qu'à la Réunion, il reste encore beaucoup de gens qui pensent ... comme toi :oD

[Rédigé par: nicolas de l'ouest]

oh la michel, tu devrais nettoyer un peu ce qu'il y a dans tes yeux...en effet, marianne, charlie hebdo, nouvel obs et encore deux canards ne sont pas aux ordres de messieurs lagardère, bouygues ou dassault !! il serait plus que temps qu'on apprenne à voir et réfléchir à droite !! d'ailleurs, n'est il pas lamentable de voir les scores ridicules de NS dans les communes de droite à la Réunion ?? à quoi attribuez vous cela messieurs ? j'aimerais avoir votre avis. ne serait ce pas en raison d'une situation sociale désespérée ? (cmu, rmiste, chômage ?)

[Rédigé par: nicolas de l'ouest]

les (b)urnes ont parlé...Celles de ceux aisselles (!) qui ne pensent qu'à eux dans cette ère (dans quel état aurais dit coluche)qui voit le triomphe des idées facho et démago. Oui est élu celui qui pense que la tare est congénitale, celui qui pense que les chômeurs et rmistes ne le sont que par leur volonté... vous l'aurez comprise, je suis heureux que nicolas ait été élu.. cela ne lui donnera que 5 ans pour vivre sur son petit nuage, le temps pour les (b)urnes d'être à nouveau sollicitées d'ici 5 années donc, car je vous rassure tous ici, de plein emploi il n'y en aura pas. des chiffres truqués, ça il y en aura je vous rassure comme ceux du chômage avant les élections. le seul intérêt de l'élection de sarkozy, c'est qu'il ne durera pas plus d'un septennat, le temps pour d'autre (bayrou, strauss kahn) de fourbir leur discours et de lui rappeler ses promesses non tenues.. mais j'oubliais.. le cordonnier n'est il pas toujours le plus mal chaussé.. même avec des talonnettes ?? que les français aient élus celui qui est en mesure de tenir ses promesses...mais les promesses n'engagent que ceux qui les croient et pas celui qui les tient .. c'est un ancien employeur qui m'a un jour fait cet aveu... 53% des français se sont donc fait avoir.. mais ne dit on pas que lorsque l'on y songe et sans réfléchir, on est tous de droite..et que quand on y réfléchit à deux fois.. on est de gauche ?? pour ceux qui en doutent encore, rappelons nous les chiffres honteux de rmistes et autres cmu-istes réunionnais..on pourrait qualifier la Réunion de honte pour les services de la République, déjà que ce surnom s'applique à sa prison fétiche..allez rendors toi réunionnais..courage..fuyons !
merci pierrot de me publier

[Rédigé par: MYR]

Thierry, laisse moi penser comme bon me semble !
Il y a une différence notable entre dire :
"Elle est minable" (Ce que je n'ai pas écrit. Les autres sont en droit de ne pas penser comme moi)
et
"Je trouve qu'elle a été minable" (Ce que j'ai écrit. C'est mon avis personnel que les autres ne partagent d'ailleurs pas, comme je le disais )

J'étaye mes propos par ceci :
Je trouve qu'elle a été très agressive, elle coupait tout le temps la parole, elle avait un ton au dessus du SARKO (personnage d'ailleurs que je n'apprécie guère en raison de sa vraie personnalité qu'il a réussi sur ce coup là à mettre en veilleuse).
Elle semble ne pas connaitre le droit (voir cette histoire de financement des handicapés qui mériterait quelques explications si il y avait des journalistes qui voulaient aller jusqu'au bout des choses ...).
Elle dit avec un bel aplomb que chaque fonctionnaire de police féminin doit être raccompagnée chez elle. Même si ce n'est pas stupide, cela relève de l'organisation de chaque commissariat, voire même de chaque entreprise, et selon les dangers particuliers, selon la volonté de chacun et chacune. D'une manière générale cela pourrait aussi s'appliquer aux hommes. Je ne serai pas surpris que dans quelques années les gens de certains quartiers soient obligés de se déplacer en binômes ou en trinômes au minimum. Cette réflexion de la SEGO relève d'un état d'esprit totalement déconnecté de la réalité : C'est le principe du dirigisme, il faut tout règlementer ! Après avoir raccompagné sa collègue, l'accompagnateur devra-t-il être accompagné ? par qui ? par la policière pour éviter qu'il soit attaqué sur le chemin de retour ? par le mari de la policière ? par un commando de la légion ou le GIGN ?
Cela dit : Il faudrait régler le compte au violeur surtout si c'est la police qu'il visait, mais on connait bien toute l'indulgence de la gauche pour les délinquants ... C'est certainement un pauvre petit ka été traumatisé dans son enfance, on lui donnera une peine avec sursit si c'est la première fois. La 2e fois on le mettra dehors au bout de la moitié de la peine, pour bonne conduite ...

[Rédigé par: michel]

QUelle mauvaise foi Pierre!!! Marianne, le Monde, Libération aux ordres de Sarko alors qu'ils ont appelé à le battre??? Votre argumentation est lamentable ...

[Rédigé par: Pierre]

Au niveau national, la quasi totalité des grands organes de presse (écrite, télévisée ou radiodiffusée) était aux ordres de Sarko. Certains conservaient un semblant d'équité (en évitant les partis pris trop évidents) mais globalement, seul Internet penchait vraiment du côté gauche de la balance.

[Rédigé par: Garou]

Ce résultat et son contexte (taux de participation, etc ...) me suggèrent les réflexions suivantes : il existerait donc bel et bien une "majorité silencieuse" qui s'exprime cependant davantage dans les situations "critiques". Je dirai aussi que ceux qui ont vécu à l'âge adulte l'expansion en France des thèses"socialistes" (au sens originel du mot) depuis la fin des années 60 semblent donc n'avoir pas tous perdu la mémoire. Et qu'une majorité de Français non privilégiés en a marre de voir la conduite du pays (que le gouvernement soit de droite ou de gauche) affectée par le recours aux flatteries à destination de minorités catégorielles revendicatives qui représentent selon moi, additionnées, l'essentiel des voix dites "de gauche". Lesquelles ne peuvent se maintenir à un niveau "honorable" que grâce au fait que le lourd héritage des années Mitterand (pour lequel Jospin a payé cher il y a 5 ans) s'atténue dans la mémoire collective , même chez les fameux "déçus du socialisme" des années 80, et se trouve carrément ignoré d'une partie des 18- 35 ans, séduits par les propos "humanistes" qui amenèrent 1981... et la situation actuelle.
Car, sans me livrer à une énumération fastidieuse (chacun trouvera une littérature abondante à ce sujet sur internet, par exemple), il est aisé de constater que depuis près de 40 ans, les gouvernements de droite ont mis en place des bidules de gauche, autant que les gouvernement de gauche ont instauré des trucs de droite. Ce qui est bien compréhensible, la règle du jeu étant pour chacun, en exercice, de tenter de s'attirer si possible les "bonnes grâces" de"l'autre moitié" des Français pour le scrutin suivant :o)
C'est un métier...

[Rédigé par: coolcool]

En réponse à Thierry, la fin de grossesse nerveuse présidentielle veut bien dire ce que ça veut dire. Une grossesse nerveuse ne donne aucune naissance Thierry. Eh oui Thierry, j'ai assisté à des accouchements, par 3 fois, les miens, alors je sais ce que je dis, car la peridurale n'existait pas. Qui peut mieux parler de grossesse et de naissance qu'une femme ?

[Rédigé par: Garou]

Allons bon, Thierry, il ne faut peut-être pas tout prendre au premier degré ! Et le moucatage, alors ? Je connais des Sarkozistes qui le gratifient de noms du genre "le petit teigneux", tout ça me semble plutôt sain ... Et bien en-dessous des caricatures des "Guignols".
Et puis, sans entrer dans des détails médicaux, notons quand même que, les grossesses nerveuses ne donnant lieu à aucune naissance, et pour cause, les références aux affres de l'accouchement n'ont pas grand chose à voir là-dedans :o)

[Rédigé par: michel]

Sarkozy élu malgré les insultes, la calomnie et les mensonges. Je suis heureux de constater que le peuple français ne s'est pas laissé abuser . La plupart des médias étaient contre Sarkozy et localement les deux journaux lui étaient également hostiles. Honte à ces journalistes qui ont fait preuve de tant de partialité et de parti pris. Ils sont aujourd"hui ridiculisés par les 53% de Sarkozy , avec un taux de participation record!

[Rédigé par: Thierry]

Je suis très heureux de la victoire de Nicolas SARKOZY. Je pense que ses idées et son programme sont nécessaires à la France (et à la Réunion) :
- Travailler plus : heures supplémentaires non taxées, zone franche globale pour la Réunion,
- Non à l'assistanat, non à une dépendance au RMI,
- Le mérite, la morale, le respect,
- La baisse des impôts,
- Une meilleure répartition des fonctionnaires,
- Une immigration mesurée (même à la Réunion !),
- Les régimes spéciaux (et la sur-rémunération des fonctionnaires !?)
- Etc.

La majorité des Français a adhéré à ses idées et j'ose espérer qu'il mettra tout en œuvre pour appliquer son programme. S'il réussit, il ne fait aucun doute qu'il briguera un second mandat et marquera la France de son empreinte. Ce qui est loin d'être le cas de Jacques CHIRAC qui a été le plus mauvais président de la Vème République.

Par contre, je suis étonné des propos tenus par certains sur ce blog.

Je suis de droite, et je ne le renie pas. Je pense que nous devons avoir du "respect" vis-à-vis des 17 millions de Français et bien évidemment de leur candidate, Mme Ségolène ROYAL.

Les propos suivants :
- "… la fin de grossesse nerveuse …" : est-ce que tu sais ce qu'est une grossesse ? Est-ce que tu as déjà vu une femme donnée naissance ? Est-ce que tu as déjà assisté à un accouchement ? Ce genre de propos est un affront pour toutes les femmes de droite comme de gauche. Donné la vie n'est pas donnée à tout le monde … alors respectons cette mère de famille et utilisons d'autres termes plus appropriés.
- "… ses attaques haineuses …" : il y a eu des attaques des deux cotés et des coups bas des deux cotés. Je t'invite à aller sur YouTube ou DailyMotion pour voir les différentes stratégies mises en œuvres dans les deux camps. Ce n'est pas très très joli pour la démocratie.
- "… elle a été minable … " : mais c'est un débat !! Dans lequel des idées et des programmes ont été présentés. Les Français ont choisi le bon programme. De là à dire qu'elle a été minable, c'est un peu fort au vu du CV et de l'expérience de cette femme, et des 47% de Français qui ont votés pour ses idées (ou le "tout sauf Sarkozy").

Alors par pitié, si vous êtes de la Droite, celle du Travail, de la Morale et du Respect, soyez plus sage et modéré vos propos.

Ne vous abaissez pas au niveau des arguments que j'entends sur LA radio locale numéro 1 ... Tout doit être dans les idées et dans l'action.

Merci.
Thierry

[Rédigé par: Garou]

Plutôt qu'une pizza, un couscous royal eût été indiqué, d'autant que les boulettes n'ont pas manqué ;o)

[Rédigé par: coolcool]

Je constate que la gauche et l'extrême gauche sont de très mauvais perdants. Pour preuve, les exactions qu'il y a eu un peu partout dans le pays.
Il faudrait chiffrer le montant de la casse et envoyer la facture rue de Solférino, car après tout, ce n'est pas au contribuable de payer l'appel qu'il y a eu sur internet afin d'aller se battre et en découdre avec les forces de l'ordre.
La rue ne gouverne pas, c'est le Peuple qui gouverne par le choix des urnes. On a un peu trop tendance à l'oublier et que la droite arrête d'avoir honte de sa victoire et fasse parler les perdants plus que nécessaire, encore un acte de repentance. Si le contraire avait été, je ne pense pas que la droite aurait pu s'exprimer aussi largement.