Regardez la poutre...

Que ce soit à l'antenne de Radio Festival ou sur ce Blog, j'ai essayé de maintenir autant que faire se pouvait une certaine neutralité.

Un vote pour une élection présidentielle est sans doute l'acte le plus important en matière de politique, et je suis un adepte tellement forcené de la liberté de conscience qu'il ne me viendrait pas à l'esprit d'inciter les auditeurs ou les lecteurs à voter pour tel ou tel candidat.

Même quand j'ai été interviewé par le Quotidien, j'ai essayé de donner les qualités et les défauts de chacun, mais sans laisser transparaitre quel était mon choix personnel.

D'ailleurs, il n'y a que certains narcissiques pour croire que le fait qu'ils soutiennent tel ou tel candidat serait susceptible d'inciter des électeurs à voter comme eux.

C'est pourquoi je suis choqué par l'attitude de certains qui inondent ma boite aux lettres de mails diabolisant un candidat, en le faisant passer pour un Hitler en puissance. Je crains qu'ils n'arrivent à l'effet inverse de ce qu'ils souhaitent, par réaction à leurs excès.

Mais le comble est atteint avec ce site qui, sous couvert de cours de maths donnés sur internet à des élèves de collèges, fait ouvertement et surtout une propagande anti-Sarko (http://www.bricamath.net/divers/insolites.php).

Quand on fait soi-même ce que l'on dénonce chez les autres...

Comments

[Rédigé par: MYR]

Ce prof de math a quelques avis pertinents.
Il comprend vite ...
Par exemple, il a compris qu'il fallait estampiller son site par avance et en rouge : "ANTISARKO".

[Rédigé par: amélie]

Pierre, tu as jeté ton unique oeil un peu trop vite:
les sites sur Sarko sont nommés (en rouge) : "antisarko"...

j'ai envoyé un mail à l'auteur, en lui disant que ce n'était pas éthique. Il m'a répondu:
"petite conne, tu crois me faire peur?"

[Rédigé par: MYR]

Il faudrait donc les nommer (en public ou en privé) de façon à ce qu'ils prennent la décision de partir quand ils auront la certitude d'être visés.

[Rédigé par: toto]

pour michel:
L'enseignement est, bien sûr, surtout "à gauche", il faut dire que le gouvernement actuel n'a pas été bien tendre avec eux (surtout pour la recherche...).
Maintenant, on pourrait dire la même chose des Sarkozistes qui ont complètement vampirisés l'UDF: pas bon de ne pas être avec le chef Sarko.

Enfin, les 31% .. je pense que si Sarko avait dit "je ne veux pas des votes FN", il aurait perdu quelques point n'est-il pas?
ps: coté tolérance, je te ramene au bouquin "un mouton dans la baignoire".

Quoi qu'on en dise, mai68 était nécessaire: pas parfait mais utile.

[Rédigé par: Pierre]

Je passe vite fait, je jette un coup d'oeil et je souligne un truc: évidemment que ce site sort de ses fonctions et donc que c'est indigne. En revanche tu noteras qu'il y a aussi des vidéos sur Royal et donc qu'il a au moins le mérite de ne pas être partisan.

[Rédigé par: michel]

La propagande des profs de gauche est permanente. Cela a toujours existé. Leur spécialité étant de pousser leurs élèves dans la rue contre les gouvernements de droite. Ca leur permet de garder leur salaire et de contester un pouvoir élu qu'ils n'acceptent pas...
Et dire que ces gens passent leur temps à parler de démocratie. Au 1er tour ils se sont cassés les dents sur les 31% de Sarkozy malgré leur cinéma. C'est cette certaine gauche qui considère comme illégitime toute idée qui lui est contraire. Bel exemple de tolérance. Il y a néanmoins quelques exceptions parmi ces profs de gauche qui savent garder leur devoir de réserve devant leurs élèves. D'ailleurs la nouvelle génération de profs me semble beaucoup moins sectaire que les enfants de mai 68 dont il faut vraiment tourner la page.