Ce Pape n'en rate pas une!!!
Voila maintenant que, à l'image des extrémistes chrétiens américains, il remet en cause la théorie de Darwin sur l'évolution...
La Bible dit que Dieu a créé l'homme à son image. Donc, l'homme ne peut pas descendre du singe, mais a été créé, à partir de rien, par Dieu. Et qui pense le contraire n'est pas un bon Chrétien. C'est hallucinant! J'ai l'impression de reculer de plusieurs siècles en arrière.
Voici le texte de la dépêche de l'AFP titrée : "Le Pape souligne les insuffisances de la théorie de Darwin dans un livre" : "Le pape Benoît XVI souligne les insuffisances de la théorie de l'Evolution qui laissent ouvertes des questions fondamentales sur la création de l'humanité selon lui, tout en saluant le rôle de la science dans le progrès de la raison, dans un livre publié mercredi en Allemagne."La théorie de l'Evolution n'est pas prouvable empiriquement, car il est impossible de mettre en laboratoire 10.000 générations", souligne le pape allemand dans cet ouvrage intitulé "Création et évolution" qui retranscrit une conférence sur ce sujet tenue en septembre 2006 dans sa résidence d'été de Castel Gandolfo (Italie).
"La vraisemblance (de la théorie de Darwin, ndlr) n'est pas égale à zéro, mais pas non plus à un", car elle laisse "de grandes questions ouvertes", relève-t-il.
"Il me semble important de souligner que la théorie de l'Evolution implique des questions qui doivent être du ressort de la philosophie et qui mènent elles-mêmes au-delà du domaine de la science", souligne Benoît XVI dans ses premières réflexions en tant que pape sur la théorie de l'Evolution".
Ca fait un peu charabia, mais la pensée de Benoit XVI est claire : La théorie de Darwin n'est pas sûre à 100%, et dès lors, on ne peut écarter l'hypothèse de la création de l'homme par Dieu...
Tu peux citer tes sources s'il te plaît? Ca m'intérresse, j'irais lire ça.
Rédigé par: Pierre | 27 avril 2007 à 15:49
C'est un net recul face à la position de Jean-Paul II mais cela s'explique très bien. Devant les nouvelles découvertes le Vatican n'avait pas le choix. Certain éléments qui nécessitent des millieux complétement différents à des températures différentes pour que la théorie de l'évolution puisse avoir un minimum de crédibilité ce devaient d'appaître tous en même temps! Ce qui est scientifiquement impossible!
Les découvertes sur l'ADN également donne un dure coup. À ce point, un des plus grand défenseur de l'évolution qui a fait couler beaucoup d'encre à abandonner l'évolution pour la création.
Rédigé par: Michel Julien | 26 avril 2007 à 20:07
Le pape ne lit pas les journaux, ne fout rien : il bulle !
Rédigé par: Palmitate | 13 avril 2007 à 15:14
Ah, au fait, j'y pense, justement parce que j'ai une discussion en cours ailleurs sur le même sujet: en science TOUT repose sur des théories invérifiables. C'est pas par hasard qu'on continue à parler de la THEORIE de la relativité restreinte, par exemple. Rien n'est absolument sûr en sciences car le fait qu'une chose ait toujours été vrai jusqu'içi ne signifie pas qu'elle le sera toujours ( même les lois les plus basiques de l'univers ne sont pas valables partout et tout le temps: près d'un trou noir par exemple la somme des angles d'un triangle peut faire à peu près n'importe quel chiffre, l'espace étant déformé. Deux droites paralèlles à un même troisième ne le sont pas forcément entre elles dans un espace non euclidien. 1+1 ne fait probablement pas 2 partout dans l'univers. Même la loi de la gravitation présente des failles.) Donc disqualifier le souverain pontife parce qu'il critique la théorie de l'évolution est un peu facile. Mais pas autant que de s'appuyer sur rien d'autres que sa foi pour critiquer la science, qui est bien plus rigoureuse.
A ce sujet, voici la façon dont le Metro du jour traite cette question: DARWIN SELON BENOIT XVI
Le pape Benoît XVI a commenté, dans un ouvrage édité en Allemagne, "Création et évolution", la théorie de l'évolution de Charles Darwin, dont il admet un certain niveau de "vraisemblance" et en même temps souligne les brèches, sans pour autant appuyer le courant adverse du créationnisme.
Ah Metro, ou la déontologie de l'impartialité journalistique poussée à ses extrêmes: quelles "brèches" dans la théorie de l'évolution? Pitié, expliquez moi, je brûle d'impatience de m'instruire!
Rédigé par: Pierre | 13 avril 2007 à 13:41
D'un autre côté, j'ai lu récemment qu'on avait aussi quelque chose comme (de mémoire) 80% de gènes communs avec certaines bactéries donc pour ce que ça prouve... Une moto ça a genre 90% des pièces en commun avec une voiture , c'est pas pour autant que les deux proviennent du même constructeur... En revanche des preuves empiriques de la théorie de Darwin il y en a un certain nombre, à commencer par une évidente: les virus et leurs mutations génétiques régulières (même chose pour les bactéries, ne soyons pas raciste, ce qui nous pousse à utiliser des génériques).
Le pape est effectivement un homme très cultivé... en théologie. Je ne tiendrais probablement pas deux minutes contre lui dans un débat sur le catholicisme. En plus, il est polyglotte et relativement bon philosophe. En revanche, en dehors de ces domaines, il fait comme les candidats à la présidentielle: il demande des fiches à ses collaborateurs. Et comme les candidats à la présidentielle, même le fait qu'il soit cultivé n'empêche pas de questionner son raisonnement (surtout quand comme içi il est hors de son domaine de compétence) sans quoi admettre l'argument d'autorité en parlant du pape nous obligerait à être d'accord avec Sarko qui prétend que la pédophilie est génétique parce qu'il est cultivé...
Quant à l'anticatholicisme qui régnerait en France, je te rassure, en tant qu'athée convaincu je suis aussi anticatholique qu'anti tout le reste (encore que je suis plus tolérant envers certaines religions orientales)et je trouve que le catholicisme n'est pas trop mal traité par rapport à d'autres (l'islam par exemple). La preuve que les autres religions n'ont pas non plus droit de cité est l'article récent sur ce blog sur l'émission islamique sexiste diffusée en Irak. La preuve aussi la polémique suscitée par la proposition de certains musulmans (Tarik Ramadan pour ne pas le nommer) d'un moratoire sur la lapidation des femmes. Et la liste est encore longue, c'est juste que la plupart des autres religions ont appris à se faire discrète.
Et enfin, comme je l'ai déjà expliqué sur l'article sur monseigneur Aubry, le pape N'ESWT PAS le gardien du dogme catholique pour la simple et bonne raison que c'est lui qui l'écrit et qu'il le modifie à son grè et relativement souvernt.
Rédigé par: Pierre | 13 avril 2007 à 13:24
Pour répondre à Michel,
Si le Pape était si cultivé que ça, il ne peut ignorer les articles de presse parus hier (comme par hasard) révélant que l'homme et le macaque ont 94% de leurs gènes en commun.
Pour le chimpanzé, c'est 99%...
Ce qui est la preuve de la théorie de l'évolution chère à Darwin!
Mais le Pape ne lit peut-être pas la presse?
Rédigé par: Pierrot DUPUY | 13 avril 2007 à 09:21
Le Pape est un homme très cultivé beaucoup plus que les personnes qui écrivent sur ce blog. Il est là pour défendre un dogme pas pour céder aux modes passagères et à l'air du temps. Toutes les religions auraient le droit de s'exprimer dans notre pays sauf la réligion catholique??? Marre de l'anti catholicisme qui règne en France.
Rédigé par: Michel | 13 avril 2007 à 09:08
Le Pape, on l'appelle aussi Souverain Pontife, c'est à dire le celui qui représente le pont entre les Hommes et Dieu.
Avec ce genre de réflexion, il est en train de nous prouver qu'il devient le Pont d'Avignon, c'est à dire qu'il n'est plus connecté du côté des Hommes.
Rédigé par: andremctp | 13 avril 2007 à 07:31