Catastrophisme autour du volcan

Voici la lettre que j'ai envoyée à la rédaction de I-Télé, suite à sa couverture de l'éruption du Piton de la Fournaise.

J'ai choisi I-Télé, mais ça aurait pu être France2, TF1 ou LCI...

Je suis un habitant de l'île de la Réunion et également un fidèle d'I-Télé, dont j'apprécie le ton jeune et la qualité des reportages.

Mais permettez-moi de vous dire que je suis choqué par la façon dont vous avez traité le sujet sur l'éruption du Piton de la Fournaise, la présentant sous un jour catastrophique, et finissant même votre reportage par cette citation d'un voisin du volcan : "Ce n'est plus un volcan, c'est un monstre".

Il faut savoir que la Réunion a déjà été, il n'y a pas si longtemps, la victime des médias à travers l'angle catastrophique donné à l'épidémie de chikungunya dont notre île a été la victime. Dans le même temps, personne ne parlait de la même épidémie qui sévissait de façon bien plus virulente à Maurice, qui ne bénéficiait pourtant pas de la même structure hospitalière que nous.

Résultat : l'industrie touristique, principale activité économique de loin de l'île, a chûté de près de 50% à la Réunion, alors qu'elle croissait de 8% à Maurice.

Quand le volcan s'est mis à cracher, je me suis dit : au moins, voilà un sujet qui va donner envie aux touristes de revenir dans notre île. Surtout qu'il faut savoir que toutes les éruptions (à part deux en plusieurs siècles), se sont toujours produites dans ce qu'on appelle L'Enclos, un espace totalement inhabité.

C'est vrai qu'il y a des gens qui habitent à quelques centaines de mètres à vol d'oiseau des bouches éruptives, mais hors Enclos, et qu'ils peuvent légitimement avoir peur. Mais de là à axer le reportage là dessus, c'est une fois de plus faire du sensationnalisme et faire peu de cas de l'intérêt de centaines de milliers de personnes dont le tourisme est la seule industrie.

Alors que nous aurions raisonnablement pu attendre que des milliers de touristes prennent l'avion pour venir admirer les fontaines de laves montant à plus de 200 mètres de hauteur, et les torrents de lave se jetant dans la mer, une fois de plus, on joue sur le côté sensationnel et on leur fait peur.

Je trouve celà regrettable.

Je continuerai cependant à vous regarder, mais je tenais à ce que vous ayez le ressenti d'un Réunionnais.

Pierre DUPUY

Comments

[Rédigé par: Danielle]

presque toutes les chaines de métropole ont montré le volcan et ses belles coulés, mais il est quelque part heureux, que le "catastrophisme" dont elles ont fait preuve (quoique ce soit vrai!) ait empêché les touristes de venir. Que seraient-il venu faire? rester coincés derrière des barrières loin des coulées ? profiter des embouteillages? à quand une réelle volonté de mettre en valeur le volcan et ses coulés par une organisation de visites au plus près de la lave avec des accompagnateurs avertis, par exemple. au CTR d'avoir des idées (est-elle payée pour ça?)

[Rédigé par: DEBINN]

C'est sympa de voir Jocelyne LAURET intervenir sur ce blog. Et merci à Pierrot DUPUIS de ne pas avoir les mêmes méthodes que TEMOIGNAGES qui ne publie que l'ordre et les instructions de son maître. Mais si le tourisme est une chose importante pour la Réunion, l'élection présidentielle est autrement plus essentielle pour la Réunion. Alors j'aimerais que Jocelyne LAURET nous indique si elle a voté pour Marie-Georges BUFFET au comité central du PCR auquel elle appartient, sauf preuve contraire. Pour éviter tout échappatoire je lui pose une question subsidiaire : si elle avait appartenu au comité central, aurait-elle voté BUFFET ? Et une toute dernière, pour la route qui nous mène au 22 avril, au cas où elle décidait de s'abriter derrière le secret de son vote ou de son appartenance : pourquoi ne s'est-ele pas associée à la décision d'Huguette BELLO de prendre position publiquement pour Ségolène ROYAL, qui est la seule candidate de gauche à pouvoir prétendre battre l'ami de POL, Nicolas SARKOZY?

[Rédigé par: toto]

C'est étrange; les vols (pour air-austral en tout cas) sont pleins à craquer ... ce qui est certain en tout cas: cela n'affecte pas les compagnies aériennes.
ps pour les "responsables" de la campagne de promotion de la Réunion (histoire de relancer le tourisme): A quand de vrais professionnels?? non car la campagne publicitaire qui est passée en métropole était lamentable (le spot complètement raté, on y voit rien), bravo :) en tout cas, on ne pouvait faire pire.

[Rédigé par: Jonathan]

Madame Lauret, la solution à adopter serait sûrement une refonte total du CTR et de ses membres dirigeants dont vous ! Ceci n'est pas une attaque personnelle et n'exprime aucune haine ou colère.

[Rédigé par: MYR]

Il aurait fallu (il est encore temps) d'écrire la même chose aux autres médias qui ont fait du "catastrophisme".
C'est leur réaction ou leur absence de réaction qu'il faudrait étudier par la suite.

[Rédigé par: Garou]

"l'industrie touristique, principale activité économique de loin de l'île" ? Ah bon ? Il se dit pourtant partout (sauf à la Réunion bien sûr) que la principale industrie de l'ile c'est la récupération de subventions ;oD C'est probablement pourquoi les auteurs de cette émission ont cru bien faire en présentant cette éruption comme un terrible nouveau sinistre pour faciliter les habituelles sollicitations d'aides ? ;o)

[Rédigé par: LAURET Jocelyne]

Je vous félicite pour votre intiative qui vient compléter les messages du CTR en direction du grand public et des professionnels. Nos efforts restent néanmoins inopérants face à la toute puissance des médias! Une agence de presse spécialisée serait peut-être la solution tant il est vrai que La Réunion restera encore longtemps l'île à grand spectacle. C'est une idée que je me propose de lancer mais qui devra faire l'objet d'un débât vu les critiques qu'à suscité la dernière expérience en date (pendant la crise du chik)un peu différente certes puisque limitée à une seule agence de communication de crise.

[Rédigé par: Jonathan]

Je suis du même avis que la lettre de Pierrot.

[Rédigé par: coco]

La comparaison avec Maurice n'a pas lieu d'être si i-télé parlais de Maurice et pas de La réunion ça se plaindrai aussi. la croissance touristique mauricienne n'est elle pas du à d'autres pays que la France?
Pour la façon dont a été traiter l'info en métropole, c'est par contre surement un problème bien que j'ai vu une très courte info sur le journal de france 2 hier, plutôt positive.

[Rédigé par: Jean Luc Godard]

POUR une fois que pierrot fait un article sensé sur un thème intelligent ca mérite d'être souligné
Bravo pour cette brillante initiative

[Rédigé par: Rottleuthner]

Même si je partage ton avis Pierrot, je dois te dire que nous devons savoir qua la presse attire le client par les titres, le catastrophisme,... Regarde simplement le JR et les titres pour parfois un contenu un peu léger.
Le clientélisme est le mal de notre époque. Il touche le politique comme le reste.
Mais tu as eu raison de signaler ton mécontentement et ainsi aussi le mien.
Tu sais il y a peut être du tourisme catastrophe en vue ?

[Rédigé par: Jeannot]

Ce qui me dépasse au plus haut point... c'est que justement, depuis le chick on sent presque une volonté palpable mais féroce de TOUT faire pour couler l'économie, surtout touristique de la Réunion. Une volonté presque "divine". Le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle est redoutablement efficace.