A qui la Carrera GT ?
Un fidèle lecteur de ce Blog m'a fait parvenir la photo de cette magnifique Porsche Carrera GT, prise sur un camion de remorquage du garage Ah Kane, avant hier en fin d'après-midi, sur le boulevard Lancastel.
Elle n'a pas pris le chemin de la concession Porsche. Elle serait donc à priori déjà vendue, puisque en plus déjà imatriculée en WW, et aurait été livrée directement à son acheteur.
Prix départ métropole : 460.000 euros (plus de 3 millions de Francs)...
Si quelqu'un sait qui est l'heureux acheteur, je suis preneur...
Le fisc aussi... lol
DEBINN,
Tu n'as nullement compris l'ironie de cette phrase à propos des pédophiles (l'ironie n'est pas accessible à tout le monde, je m'en rends compte une fois de plus). Je voulais juste faire remarquer que certaines personnes du blog sont lestes à accuser des juges de pédophilie "avec des petits garçons de Mada", mais qu'ils se gardent bien de citer des noms....Je suis d'ailleurs en train de me renseigner sur cette affirmation auprès d'amis qui pourraient en avoir eu connaissance.
C'est cette façon lâche de dénoncer sans citer personne, en semant le doute, qui m'a interpelée.C'est exactement cette méthode que je qualifie de ladilafé.
Ma phrase "on veut des noms" s'adressait à cette personne indélicate: soit elle connait les noms et elle a le courage de les nommer, soit elle n'est sûre de rien, et elle se garde de lancer des accusations .
Par contre, personnellement, je cite des faits reconnus et vérifiables et je cite les personnes si je les incrimine. Tu auras l'occasion de t'en rendre compte quand tu me connaitras mieux. je ne laisse passer aucune diffamation, au contraire, je pourrais dire (ironie) que je les collectionne.
J'enquète, et quand j'ai la réponse', je reviens ....
Pour tes insinuations de race(sourire)"zoreille" à mon sujet, cela prouve juste tes préjugés. Dans une autre note de ce blog, j'avais également ironisé parce qu'un blogueur voulait que Pierrot donne age, métier... et pourquoi pas couleur???...des gens qui interviennent sur son blog!Ta réflexion sur les zoreils montre une fois de plus qu'il est risqué de donner ces renseignements parce que "des gens comme toi" en déduiraient aussitôt des conclusions pour le moins hâtives.
PS.je mets des "sourires"pour indiquer l'ironie...je pense qu'il faut parfois être explicite avec des personnes qui prendraient au premier degré.
Rédigé par: amélie | 16 mai 2007 at 07:34
La paille dans l'oeil du voisin et pas la poutre dans le sien. Voila ce que m'inspire le commentaire d'Amélie qui est assidue aux la di la fé et qui en rafole. La preuve : sa demande pressante sur une autre note de ce blog :
" Je veux connaitre le nom des juges pédophiles! Je veux connaitre le nom des juges pédophiles...Des noms!".
J'ai cru comprendre qu'elle est d'origine métropolitaine, mais c'est à vérifier, et ce n'est pas une tare, et je voudrais lui dire que les ladilafé ne sont pas une spécialité locale. Elle en est la démonstration vivante. Elle ou bien d'autres.
Là où je suis vraiment d'accord avec elle : "ça vole pas haut". Elle aussi.
Rédigé par: DEBINN | 15 mai 2007 at 18:59
ladilafé
ladilafé, spécialité de la Réunion
traduction en français: délation (par jalousie la plupart du temps)
Ca vole pas haut
Rédigé par: amélie | 15 mai 2007 at 15:54
Cher DOMI,
Je ne savais qu'il fallais des qualités particulières pour avoir droit de s'informer sur certaines choses.
Qu'est ce qui interdit de se poser la question du propriétaire de cette voiture?
Rédigé par: coco | 18 avril 2007 at 14:46
Une de plus M'sieur DUPUY ....
Une telle débauche de réactions s’explique par le fait que le problème soulevé n’a rien d’anodin, il est même fondamental. Il s’agit d’un débat sur la nature humaine, les comportements, la psychologie de l’être humain, ses capacités, ses limites, son irresponsabilité.
Le sujet que j’ai lancé pourrait s’intituler : « Etre ou paraître ? That’all the question … »
L’intervention inespérée d’un beau sujet d’étude illustre et confirme avec encore plus de vigueur ma théorie sur l’usage irraisonné de certains symboles et ses conséquences.
PACMAN :
Pourquoi faudrai t'il etre compléxé pour rouler en voiture de sport?????? je ne voispas vraiment le rapport entre les deux
MYR :
Quand on fait tout pour se montrer et essayer de rehausser son image avec des symboles qui ne sont que des artifices plutôt qu’avec ses qualités, c’est qu’on a un complexe d’infériorité.
Comme tout être humain ayant de l’empathie, je ressens avec un peu de tristesse les frustrations des autres. Lorsqu'il s’agit de frustrations quant au paraître, on peut éprouver de la pitié. Si le frustré est agressif et hautain, la pitié fait place au mépris surtout quand l'énergumène approuve l’assouvissement de frustrations dont les effets sur l’avenir de la planète sont maintenant prouvés et quasiment mesurés.
PACMAN :
ou alors est-ce toi qui est complexé de rouler en voiture de monsieur tout le monde???
MYR :
Ma bagnole est tellement vielle que je ne connais plus son âge. Son pare-chocs pendouille au bout d’un fil de fer. Sa carrosserie est tellement sale, cabossée, rayée qu’elle fait encore plus vieille. En 27 ans de permis de conduire, c’est la deuxième voiture que j’achète. Elle roulera tant qu’elle sera réparable et tant qu’on aura pas inventé la pile à combustible. Je n’ai donc aucun complexe ni aucune frustration « automobilistique ».
PACMAN :
La Carrera GT pollue, certe, mais les 1250 Carrera GT produite consomme infiniment moins que les 100 de milliers de clio en circulation.
MYR :
Les bras m’en sont d’abord tombés, puis j’ai franchement rigolé. Le rire est la forme suprême du mépris. C’est même très méchant. Que voulez vous je ne suis pas parfait. La faculté de ressentir ce que l'autre ressent a ses limites. Seuls ceux qui ont une cervelle de plus de 7 ans d’âge mental (ou non alcoolisée, ni zamalée) comprendront ma satisfaction. En effet, c’est « a peine croyable ». Je terminerai en disant que le « top du top » de mon plaisir est d’être pris pour un con par les cons. L’acronyme LOL est très indiqué.
Rédigé par: MYR | 17 avril 2007 at 22:12
Euh, non, désolé, je toucherais une telle somme, mon premier réflexe (et même mon dernier probablement) ne serait pas d'acheter une voiture de luxe ou de changer mon ordinateur par exemple. Je pense que j'utiliserais plutôt cet argent pour partir en voyage ou faire la bringue avec des amis (une fois des investissements de sécurité réalisé, mais je ne m'en fait pas pour le propriétaire de cette voiture à ce niveau là).
Quant à savoir s'il dispose encore de fonds, c'est évident. Mais il n'existe pas à ma connaissance de limite haute aux dépenses que l'on effectue pour son bien être. Tiens, une idée comme ça: pourquoi ne pas s'acheter un jacuzy? Ou une maison de vacances? Ca me choquerait déjà moins.
Le drame de cette voiture est qu'elle montre les priorités de son acheteur (bien entendu ce n'est pas le cas de son vendeur ou d'une personne qui l'achèterait dans le seul but de la revendre) : l'apparence avant le bien être. A cet égard , pour reprendre l'un des exemples développé plus haut, une maison de vacance ne verse pas dans le clinquant mais permet de se sentir mieux. Donc oui, à un certain niveau, une telle voiture semble montrer un complexe de la part de son propriétaire.
Rédigé par: Pierre | 17 avril 2007 at 10:06
C'est fou... Ce petit article sur cette mystérieuse Porsche Carrera GT a déjà généré pas moins que 17 commentaires...
Quand je pense que vous ne daignez parfois même pas réagir à certains articles portant sur des sujets autrement plus sérieux... lol
Trêve de plaisanterie... D'après une indiscrétion, il semblerait que cette magnifique voiture soit tout simplement la propriété d'Abdoul Cadjee qui l'a acquise pour faire un investissement. Elle n'a pas vocation à rouler et devrait rester dans un garage, sous une bâche protestrice.
Etant très rares, elle vaut encore bien plus cher que son prix de vente catalogue. Et des personnes fortunées sont prêtes à payer très cher pour s'offrir le jouet de leurs rêves sans devoir faire la queue (la liste d'attente est très longue...).
Probable qu'on ne la verra donc pas de sitôt sur nos routes...
Rédigé par: Pierrot DUPUY | 15 avril 2007 at 14:33
Alors moi qui cherchait tranquillmeent des infos sur la Carrera GT, je crois etre tomber sur la perle.
Vraiment la plupart des réaction ici sont absolument ireélle.
Je vais vous donner mon avis en se qui concerne plusieur personne qui parle de ce a quoi aurait pu servir l'argent de cette voiture:
"Pierre": Je pense que la personne qui a acheté cette voiture a meme aprés les frais depenser pour celle-ci, le moyen de s'acheter des livres, de payer le resto a sa femme, et autre chose du genre. Donc a mon avis raisonnement completement absurde
"Dodo" qui dit "le combat contre la connerie est encore long" et apparement il na va pas s'arreter a ta porte.
et le top du top c'est "MyR", alors la un raisonnement a peine croyable, lol
Pourquoi faudrai t'il etre compléxé pour rouler en voiture de sport?????? je ne voispas vraiment le rapport entre les deux (ou alors est-ce toi qui est complexé de rouler en voiture de monsieur tout le monde???)
La Carrera GT pollue, certe, mais les 1250 Carrera GT produite consomme infiniment moins que les 100 de milliers de clio en circulation.
Et entre nous, n'importe qu'elle personne qui gagnerai 100 000 000€ a Euromillion dégagerai automatiquement sa vieille poubelle du garage pour acheter aussitot une caisse flambante neuve...
ne me dite pas le contraire
Sur ces bonnes paroles... je ne vais pas vous déranger plus longtemps dans votre délires...
Rédigé par: Pacman | 15 avril 2007 at 10:50
Aucune. Ca n'empêche que la curiosité est un défaut partagé par une bonne partie des êtres humains. Et puis n'essaye même pas de me faire croire qu'un mec qui achète une voiture pareille n'a pas envie que ça se sache, c'est à peu près le seul intérêt du dit objet.
Rédigé par: Pierre | 13 avril 2007 at 13:31
En droit de quoi COCO? Vous vous croyez ou? En tout cas, vous portez bien votre surnom...
Quelle est votre qualité pour vouloir savoir qui est l'heureux ou le malheureux, vu la tournure...,proprio de cette bagnole?
Je vous conseille de mener l'enquete et d'engager des détectives pour le faire... Voulez-vous que la collectivité le finance? Peut-on vous envoyez de l'argent pour le faire, car nous serions tous soulagés de savoir qui est le propriétaire mystére... Faites-vous aussi aider par Freedom, pour mener cette pertinente recherche...
Bien à vous, je me tiens à votre disponibilité pour cette mission.
Allez camarades !
Rédigé par: DOMI | 12 avril 2007 at 13:16
On va pas l'empêcher d'acheter sa porsche, mais on a aussi le droit de se demander qui l'a acheté. S'il n'y a pas de honte à gagner l'argent, alors il n'y a pas de honte à dire qui et pour faire quoi.
Rédigé par: coco | 12 avril 2007 at 07:08
Au delà, on peut se demander si l'argent investi dans cette "belle mécanique" n'aurait pas pu être mieux utilisé ailleurs. Sans verser dans le collectivisme, avec le pognon que coûte cette voiture, on peut en faire des trucs pour soi qui ne verse pas dans l'apparence. En vrac et en moins de deux minutes de réflexion: s'acheter des livres, un abonnement à une salle de sport, rénover son appartement (ou sa maison), se payer un bon resto avec sa femme, des cadeaux pour les enfants... Je suis pas anticapitaliste, loin de là, mais je n'ai jamais compris l'utilité des voitures de sport, c'est encore mon droit non?
Rédigé par: Pierre | 11 avril 2007 at 13:04
FRANCO, ta grande imagination n'a d'égale que ta bêtise.
"Mon dieu quel monde affreux que celui qui voudrait empêcher les riches d'acheter la Porsche de leur choix !!! " : en effet ce monde s'appelle la dictature.
stalinien un jour, stalinien toujours...
Rédigé par: moltar | 11 avril 2007 at 09:45
Alors là je suis sidéré, une voiture probablement unique sur l'ile (1250 exemplaires au monde) et pas un commentaire pour s'en extasier ?!! Son galbe, ses performances, sa couleur, son "bruit". Rien, pas un mot. Pierrot et moi sommes donc les seuls amateurs de belles mécaniques sur ce blog ? A quand une confrontation lors de pousse nocturne dans l'Ouest ou l'Est ? Je suis sûr qu'on l'y attends... elle fait fantasmer.
Rédigé par: Jeannot | 10 avril 2007 at 20:18
Tant mieux si des personnes peuvent s'offrir ce genre de voiture! Cela fera marcher l'économie (entretien, carburant, taxes diverses). Il faut arrêter de considérer l'argent comme un tabou et féliciter l'heureux possesseur de cet engin.
Rédigé par: Michel | 10 avril 2007 at 12:41
On peut se demander a qui est cette voiture sans pour autant faire de la délation. Il est aussi vrai qu'on a tendance à se plaindre des gens qui ont de l'argent alors que certains le gagne honnetement. Mais on a aussi honte de dire qui a de l'argent, non?
Rédigé par: coco | 10 avril 2007 at 07:45
Et alors, c'est interdit de rouler en porsche? De bien gagner sa vie? De se faire plaisir? Je ne sais pas à qui elle appartient et je m'en fous royalement... On dirait un forum de vieux frustrés prolétaires... Encore qu'en France ou le luxe choque... Au fait ne dit-on pas d'ailleurs:"la proprieté c'est le vol"... Qu'attendez-vous, donc, pour "réquisitionnez" ce bien matériel? "ALLEZ Camarades, et une roue par ici..., un volant par là... Et toi marius, tu veux ce siége pour ton fils..."
Rédigé par: DOMI | 10 avril 2007 at 00:21
Peut-être Moltar est-il tout simplement soit le concessionnaire Porsche, soit le commercial Porsche, d'où sa contrariété !!! Mon dieu quel monde affreux que celui qui voudrait empêcher les riches d'acheter la Porsche de leur choix !!! Si ça continue je vais aussi partir..... en Suisse avec Johnny ! Qu'en pensez vous cher Moltar ?
Rédigé par: FRANCO | 09 avril 2007 at 20:55
on n'a plus le droit de s'acheter la voiture qu'on veut? la vente de porsche est interdite?
l'appel à la délation pratiqué sur ce blog est tout simplement écoeurant.
ça sent vraiment le repère de frustrés ici. dernière fois que j'y met les pieds.
Rédigé par: moltar | 09 avril 2007 at 08:33
Bah, quand on n'a que le pognon comme potentiel de séduction ou pour se sentir respecté, faut bien l'étaler un peu :o)
Tout le monde connaît le dicton "quand on a un petit zizi faut avoir une grosse voiture" :o))
Blague à part, que ceux qui ont gagné (...) beaucoup de sous en dépensent beaucoup, je ne trouve pas ça choquant, au contraire, ça "fait tourner" un peu la monnaie :o) Certes, il y aurait plein de façons de dépenser plus "utile" ... Mais ça c'est un raisonnement de gens qui n'ont pas assez de sous :oD Et puis, pardonnez-moi la redondance avec les autres sujets du blog, mais ce genre de dépense somptuaire (personnelle ?) est un pipi d'oiseau comparé aux océans de gâchis, sur-rémunérations, frais, avantages, "indemnités" etc etc qui sont l'apanage de nos chers élus et des protégés (souvent sans compétences avouables particulières) qu'ils mettent en place à des sinécures dotées de traitements princiers. Sans parler de tous les (hauts ?) fonctionnaires qui tirent également sur les pis de la vache... Je n'en donne pas de noms, vous en trouverez dans tous les bons éditos !
Rédigé par: Garou | 06 avril 2007 at 08:50
Je n'en suis pas sûr, mais j'ai comme une petite idée, qui est à confirmer. Partant de quelques indices, j'en déduis qu'elle pourrait appartenir à un élu de Saint Denis qui s'est illustré dans le passé dans son amour pour PORSCHE. Les indices sont les suivants :
- des échéances électorales importantes sont programmées dans peu de temps.
- c'est le moment choisi par notre homme pour sortir du bois, comme l'escargot après la pluie.
- il sait que ses chances sont nulles, mais il bombe le torse et donne dans la conférence de presse pour faire comprendre qu'il bouge encore.
- comme dans le passé il monnaye son soutien, sa non agression ou simplement son retrait.
- pour cette fois le prix de son reniement est sans doute une Porsche Carrera GT.
Rédigé par: diandra | 06 avril 2007 at 06:15
dans les embouteillages ça doit vachement etre utile une vilaine bagnole comme ça..le combat contre la connerie est encore long
Rédigé par: le dodo | 06 avril 2007 at 05:15
Elle est pas assez chère !
Faut être sacrément complexé pour rouler là dedans ou dans les autres du même genre, 4x4, berlines, etc ...
On me la donnerait, je la transformerais immédiatement en billets de banque pour les reverser à une association de sauvegarde de la nature.
A quand la carte grise en fonction du CO2 émis ?
C'est pas 3 000 000 de F qu'elle devrait coûter , c'est 3 000 000 d'€.
La simple intention d'achat de machines aussi inutiles faites uniquement pour polluer et réchauffer la planète devraient faire inculper leurs propriétaires devant un tribunal secret pour crime contre l'humanité.
Il n'y a vraiment rien de plus con qu'un homme.
Regardez moi, regardez moi, c'est MOI qui possède le joujou, j'en ai une plus grosse que toi. Et les tantines la roue de se pâmer. AAAAHHHH ça un vrai mâle !!!
Rédigé par: MYR | 05 avril 2007 at 21:18