Le Canard enchaîné de cette semaine publie des "révélations" sur l'achat d'un appartement à Neuilly par Nicolas Sarkozy. Je publie ci-dessous la dépêche AFP qui y est consacrée.
Nicolas Sarkozy et son épouse Cécilia ont bénéficié en 1997 d'un rabais "d'au moins 300.000 euros" lors de l'achat de leur appartement de Neuilly au promoteur immobilier Lasserre, selon Le Canard enchaîné à paraître mercredi.
Selon l'hebdomadaire satirique, les Sarkozy ont tout d'abord obtenu "une ristourne de 12 à 35%" sur le prix au mètre carré de leur logement - revendu depuis -, en payant l'ensemble de 233 mètres carrés à "un coût moyen de 24.636 francs le mètre carré", soit 5.747.670 FF (876.000 euros).
Or, selon Le Canard qui a effectué des recherches à la conservation des hypothèques, les prix dans la résidence concernée en 1997 s'échelonnaient entre "27.871 FF et 37.624 FF" le mètre carré.
Par ailleurs, M. Sarkozy "n'a pas seulement bénéficié d'un prix de vente amical", mais aussi "obtenu que son nouvel appartement soit aménagé sur mesure et à grand frais par le promoteur", assure Le Canard.
Ainsi, le promoteur a pris a sa "seule charge" le coût de la réunion de deux appartements en un seul duplex, soit "925.002 FF TTC", et a aussi réglé plus de la moitié de travaux complémentaires (réalisation d'une "baie vitrée", d'un "escalier en chêne ciré", d'un "dallage en marbre" notamment) coûtant au total "907.535 FF TTC".
Au total, "entre les réductions sur le prix d'achat, le chantier de transformation" de deux appartements initiaux en duplex "et les travaux d'embellissement, les Sarkozy ont économisé au moins 2 millions de francs (300.000 euros)", selon Le Canard.
L'hebdomadaire indique que le promoteur Lasserre était "le promoteur favori de la mairie de Neuilly".
L'immeuble dans lequel M. Sarkozy avait acheté son appartement était situé dans une zone d'aménagement concerté confiée à la SEM 92, une société d'économie mixte "aux ordres du conseil général des Hauts-de-Seine", alors présidé par M. Pasqua.
Le Canard - qui publiera la semaine prochaine une enquête sur "les mystères de l'ISF de Ségolène (Royal) et François (Hollande)" - indique avoir demandé vendredi matin "quelques éclaircissements" à M. Sarkozy sur cette opération immobilière.
Mais le directeur de campagne Claude Guéant a rappelé mardi Le Canard au téléphone, pour dire que la lettre de l'hebdomadaire avait été "égarée" et que M. Sarkozy fournirait les réponses "la semaine prochaine".
Nicolas Sarkozy a déclaré à la presse, en marge d'un déplacement à Madrid, qu'il "contestait les allégations" du Canard enchaîné. "Je conteste les allégations d'un article blessant et outrancier", a-t-il déclaré, tout en précisant qu'il n'avait "pas vu" encore l'article en question.
"J'ai acheté cet appartement dans des conditions de régularité totale puisqu'à l'époque, j'avais même demandé à la direction des services fiscaux des Hauts de Seine Nord de bien vouloir vérifier si le prix d'achat de mon appartement était conforme au prix du marché", a-t-il ajouté.
Précision supplémentaire révélée par le Canard Enchainé : avant de bénéficier d'un rabais de 300.000 € sur le prix de son logement, SARKOZY avait fait un cadeau de 750.000 € au même promoteur, lors de l'acquisition du terrain. En fait, le constructeur a obtenu un rabais de SARKOZY, maire de Neuilly, sur le prix du terrain avant de renvoyer l'ascenceur sur le prix de son appartement. Ne serait-ce pas de la corruption? Mais que fait la police?
Rédigé par: sermande | 03 avril 2007 à 04:09
Chut! René-Paul Victoria n'a pas fait une bonne affaire! C'est la Justice qui le dit en me condamnant à verser à Monsieur le Maire la somme de 4000€ pour un article rédigé par le JIR. A quand une condamnation du Canard Enchaîné?
Rédigé par: Marie-Cécile SEIGLE-VATTE | 01 mars 2007 à 10:16
C'est bien vrai ce que signale MYR, concernant le trésor caché là haut dans la Montagne sur le Piton. Que devient cette affaire extravagante, qui voit un élu se payer un terrain de 3.500 m2 construit d'une résidence de 8 chambres récemment restaurée aux frais de l'ancien propriétaire pour un prix défiant toute concurrence, ne dépassant pas celui d'un T3 dans un immeuble de standing normal? Pourquoi la justice de notre département ne s'occupe-t-elle pas de ce dossier qui a pourtant été largement commenté dans la presse. Y-a-til deux poids et deux mesures comme toujours? Ou bien y-a-til un code pénal différent pour le tribunal de St Denis et St Pierre?
Rédigé par: pdennemont | 01 mars 2007 à 05:27
Pour ce qui est de la situation financière de Nicolas Sarkozy, je recommande la lecture d'un excellent livre "Nicolas Sarkozy ou le destin de Brutus" très édifiant sur son ascension politique depuis 1983 qu'il est devenu maire de Neuilly/Seine. Ecrit par un collectif de journalistes d'investigations sous la signature de Victor Noir, du nom d'un journaliste tué par un prince Bonaparte en 1870, cet ouvrage va déciller les naïfs qui croient encore que politique et probité peuvent aller de pair en ce bas monde où la seule valeur n'est que l'argent et le pouvoir qu'il octroie. Comme quoi la Réunion et ses nombreuses spécificités n'échappe pas à l'évolution négative de notre pays.
François BAYROU est sûrement un politicard comme bon nombre de sa génération, mais je pense que sans conteste il n'a pas été aussi pourri par la toute puissance du "fric roi" comme un grand nombre de ses pairs. Quant à s'exclamer qu'il est de "droite" comme si cela était une tare congénitale à vie, rappelez vous François MITERRAND et son si sulfureux passé et ses amitiés si douteuses d'extrême-droite qu'il n'a jamais reniés ! N'a-t-il pas été un président "socialiste radis ", rouge dehors et blanc dedans ? Pour ma part si gauche et droite gardent des significations réelles et profondes en terme de valeurs, ce n'est pas le fait de s'affubler d'une étiquette qui fait qu'on en soit sincèrement porteur. Dominique Strauss-Kahn, pour moi, est tout aussi à droite que Thierry Breton, sauf que l'un s'en réclame et l'autre non ! Mais leur carnet d'adresses des membres du CAC 40 est bien le même.
En conclusion, ce n'est pas ce que l'on "clame être" mais ce que l'on "fait à chacun de ses actes" qui est le vrai révélateur des convictions personnelles réelles et des convictions politiques authentiques.
La Réunion pullule de "communistes" ou de "socialistes", donc de gens de "gôche" qui n'en ont que la dénomination mais qui dans leur vie sont de bons et habiles affairistes profiteurs et opportunistes. Je ne cite pas de noms par grandeur d'âmes et car je n'ai pas une âme un délateur, mais chacun en connaît quelques uns.
Rédigé par: FRANCO | 01 mars 2007 à 01:49
J'espère que celui-là aura à présenter officiellement son patrimoine à la fin de son mandat de député .
Tout le monde pourra juger alors la valorisation de sa bonne affaire et si cela constitue un enrichessment disproportionné réalisé grâce à ses mandat.
Rédigé par: La Rose | 28 février 2007 à 19:36
Ici aussi certains hommes politiques ont un sens consommé des affaires en matière immobilière. On peut acheter des pitons pardon petits trésors de maison à moitié prix, tout là haut dans la Montagne.
Alors que certains ne font que des mauvaises affaires, d'autres s'en sortent toujours VICTORI.eux.
Rédigé par: MYR | 28 février 2007 à 18:25
Des soucis pour la Réunion ...
Nous avons tous remarqué que lors de son passage dans notre île, la principale proposition du candidat UMP pour notre département était de reprendre une idée du MEDEF local : la Zone Franche Globale. ... pour remettre les réunionnais au travail !!!!!
Je conteste l'efficacité d'une telle mesure ... mais surtout la lecture de l'EXPRESS de la semaine nous apprend que pour diminuer le coût de son programme le candidat SARKO a du abandonner un certain nombre de propositions dont la fameuse Zone Franche Globale ...
J'en conclus que l'UMP n'a plus de projet pour la Réunion !!!!!
Rédigé par: La Rose | 28 février 2007 à 15:11
Il la sent bien celle la SARKO?
Rédigé par: DEBINN | 28 février 2007 à 13:10
Mais bien sûr... Quand on fait une bonne affaire immobilière, on va voir le fisc pour lui demander de vérifier qu'on paie assez !!! Plus c'est gros, mieux c'est pour Sarko. C'est à se demander s'il ne cherche pas à compenser quelque chose...
Rédigé par: Grachus | 28 février 2007 à 10:08