Bayrou, le 3ème homme...

A l'heure où François Bayrou fait une percée dans les sondages, notre ami William Morfin (http://ledododechaine.over-blog.com/) nous offre ce dessin qui nous explique les raisons de cette ascension.

Comments

[Rédigé par: FRANCO]

La cohabitation, c'est quand ma main droite fait ce que ma main gauche va s'empresser de tout faire pour le défaire !
Ce que veut François Bayrou, et moi avec lui, et de plus en plus de Français avec nous, est le contraire de la cohabitation : c'est le fait que des gens de droite et de gauche mettent ensemble ( et ce sera un combat politique nouveau mais essentiel) en oeuvre des mesures NECESSAIRES, VOIRE VITALES pour notre pays : exemple réduire le déficit et le ramener à zéro pour ne plus ruiner nos enfants au lieu des promesses démagogiques, communautaristes que chacun des tenants de l'alternance ( PS et UMP) sans réelle alternative pour le pays.

Aux Etats-Unis que ce soit les Démocrates ou les Républicains : ils sont toujours dans la sale geurre d'Irak et aux bottes ( comme le reste du monde qu'ils dominent de leur impérialisme) des lobbys capitalistes des haliburton, des pétroliers, etc... et autres !!!

[Rédigé par: modé]

Je souhaite un bon retablissement à FRANCO, mais je ne peux m'empecher de rigoler lorsqu'il dit que "choisir Bayrou", c'est faire une politique "de gauche et de droite dans l'intérêt général de la France".

... alors que Bayrou n'a cessé de fustiger la cohabitation.

- en 1997 (un systeme perver): http://www.youtube.com/watch?v=uH-5AutaJ4Y

en 2002:
http://www.udf.org/presse/interviews/fb_france2_060602.html
Citation Bayrou: "Parce que les électeurs français veulent d'une part écarter la cohabitation, du moins je le crois et je les y encourage parce que la cohabitation c'est le pire des systèmes pour la France."

[Rédigé par: La Rose]

Le débat s'installe ...

mais toujours rien de concret sur les actes de BAYROU tout au long de sa carrière politique ... toujours des paroles ...

Je partage avec toi le constat d'un besoin de revoir les relations entre hommes poliques et population et de requalifier la démocratie représentative ...

Tu prends comme contre exemple la gestion de la Région. Ne crains-tu pas que justement la position de BAYROU nous conduirait à cela ? Une coalition faite autour d'une grande organisation et avec une diversité d'individualité... Certains s'occupant de petits dossiers mais une éuiqpe trés restreinte en charge de la politique d'ensemble. A cela s'ajoutece qui apparaît aujourd'hui de plus en plus clair des tactiques de groupuscules afin de continuer à exister ....
La seule différence c'est qu'au niveau national les grandes organisations contituées ne sont pas celle du président. Cela ne donnerait-il pas une cohabitation d'un genre nouveau avec Président BAYROU élu en mai 2007 et un gouvernement et une assemblée dès juin 2007 contrôlé par l'UMP ou la PS. Je ne vois pas comment cela pourrait être autrement...

Je préfère les propositions de Ségolène qui a bien pris conscience des changements à faire ... et qui souhaite introduire à tout niveau la démocratie participative ... Celle-ci, si elle avait été bien mené au niveau régional, aurait probablement fait aboutir votre proposition concernant les voyages des jeunes réunionnais. (Bonne idée il est vrai)

Plus qu'une position de BAYROU à mon sens, plus dictée par le fait que c'est le seul espace qui lui reste, les engagements de Ségolène nous offrent plus de garanties pour faire bouger les choses.

[Rédigé par: FRANCO]

Bien le débat est lancé ! N'est-ce pas cela une belle, riche et bonne démocratie ?

il est évident que la pression démographique qui pèse sur l'ensemble de l'humanité modifie fortement la politique au sens originel du mot et, en découlant, sa pratique. Se regrouper et se structurer n'est pas obligatoirement, à notre époque et avec les moyens technologiques inouïes que nous maîtrisons de mieux en mieux et de plus en plus nombreux, synonyme de caporalisation, d'embrigadement, de soviétisation. L'individualisme a pris bien trop de place en chacun pour revenir sur cette pratique de la vie collective et sociale. Il n'en reste pas moins que vivre en société, surtout en société aspirant à être vraiment démocratique, induit des contraintes sur chacun puisque la liberté de l'un s'arrête à la liberté de l'autre. Quelles sont les changements "révolutionnaires" que devra introduire le fonctionnement de la société pour répondre aux ambitions et aux besoins de tous, de droite comme de gauche :
¤ que l' Etat et ses représentants soient impartials donc exclusivement représentatifs de l'intérêt général et non plus des lobby financiers ou communautaristes comme c'est systématiquement le ca aujourd'hui; gouverner dans le respect de l'intérêt général nécessitera beaucoup de courga et de volonté face à tous ceux qui vobnt voir leurs privilèges mis à bas; il faudra sûrement quelques nuits du 4 août !!
¤ que les élus ne vivent plus leur mandat (un homme ou une femme : un mandat) comme un chèque en blanc pour la durée d'une mandature et irrévocable mais qu'ils aient le constant souci de rendre compte de leurs actions au titre de leur mandat unique et qu'ils mettent en place les moyens de solliciter efficacement et démocratiquement les avis de leurs mandants dès lors que des choix importants sont à opérer.
Un exemple concret :
la route du littoral dite la route de la mort, un élu comme je le conçois, en sa qualité de président de région, aurait dû mettre en place, internet le permet et le permettra de plus en plus, un réfrendum quant à la priorisation des grands chantiers. Nous aurions pu constater que 75% des Réunionnais auraient privilégié le chantier de la route du littoral avant le tram-train ou la route des Tamarins. Les données techniques de gestion, qui sont très souvent le fait des exécutants, les administratifs, n'ont pas très besoin d'être débattus : faire un lycée quand le besoin apparaît nécessite des choix faits par les élus avec avis des oéprateurs et des futurs destinataires puis sa réalisation n'est que de l'exécution.
Lors des régionales de 2004, nous avions préconisé que tous les élèves de la Réunion, pour sortir de leur île et en devenir des acteurs éclairés à leur âge adulte, entre 6 ans et 16 ans, période de leur scolarité obligatoire, ait pû effectuer 2 voyages soit au titre scolaire, soit au titre sportif, soit au titre culturel, soit à quelque titre que ce soit, l'un vers un pays de la zone, vive l'indianocéanité, l'autre vers la France et/ou l'Europe, vive notre Patrie, en rappelant que la disparition du service national obligatoire a enlevé à des milliers de jeunes Réunionnais le sens de la Patrie et de sa nécessaire défense, les rencontres avec des compatriotes de tout l'hexagone et des autres DOM, lors de leurs classes ou lors de leur service national en métropole. Quel compte a été tenu d'une suggestion qui était valable dans l'intérêt général. Les moyens auraient été à trouver, mais en matière de politique chacun sait bien que quand on veut on peut : voir la maison des civilisations !!!

[Rédigé par: La Rose]

Merci de ta réponse même tardive ... Tu as mentionné un traitement, si cela concerne la maladie qui y est souvent associée, je te souhaite sincèrement bon courage et bon rétablissement ... Les journaux parlaient récemment des résultats trés intéressants que la France obtient aujourd'hui dans ce domaine.

Je note qu'il n'y a rien de concret à dire sur les avancées de BAYROU.

Mais je souhaite faire comme toi un peu de politique fiction d'un BAYROU au deuxième tour ...

D'abord, il a annoncé ce jour qu'en cas de victoire il devra former un "grand parti". Tu vois donc que même lui ne crois pas à cette histoire de fin des partis. L'évidence est que la démocratie nécessite des partis politiques et que une démocratie à la majorité nécessite des "grands partis".

Enfin, étudions les cas de figures proposés

1)BAYROU - SARKO ?
BAYROU ne peut gagner qu'avec le ralliement massif d'un vote de gauche et donc avec le PS, des ministres PS et de gauche(dont peut-être le premier ministre) et des députés PS et de gauche ... Pourquoi pas !!! Mais on voit déjà que la force centrale de cette coalition sera le PS.

2) Bayrou - Ségo : Affrontement classique Gauche - Droite !!!. Bayrou soutenu par l'UMP ... Ministres UMP ... Députés UMP etc ... Belle affaire ... En tant que personne de gauche, à tes dire, votes- tu pour lui ???

3) Bayrou - Le Pen ... Je n'y crois pas mais soyons fous ... Une grande coalition UMP-UDF-PS-PC(R) ? ou un président de droite élu par la gauche et un troisième tour aux législatives ? Quelle alliance ? avec qui ? et sur quel programme ?? ...
Alliance, hé oui probablement sur la base d'un consensus mou. Qui traiteras-tu d'alimentaire ???

ah la fiction ;-)

[Rédigé par: FRANCO]

Je suis désolé de n'avoir pas répondu plus tôt mais ma première séance de chimiothérapie et la route de la Montagne (4h pour faire BdN St Paul
à Ste Clotilde !) m'ont quelque peu immobilisé.

Comme je l'ai déjà reconnu, François BAYROU est un politicien comme tous les autres mais aujourd'hui, contrairement à ceux de PS et de l'UMP, il ne s'appuie pas sur un puissant parti structuré, machine à "mettre en l'air" leurs représentants (et c'est bien cela qui est dramatique et que critiquait tant De Gaulle : les politiciens élus sont d'abord et prioritairement les représentants des "apparatchiks" éléphants ou énarques ou actionnaires du CAC 40, des partis et bien peu de leurs militants, encore moins de leurs électeurs et pas du tout, une fois élus, de toute la population et de l'intérêt général du pays qu'ils oublient jusqu'aux prochaines élections!), les soutiens actuels de François BAYROU ont su et voulu résister au débauchage de l'UMP et du PS. C'est par refus de disparition de son groupe qu'il a posé les bases d'une réelle alternance politique qui va reposer, non pas sur des choix doctrinaux droite-gauche de plus en plus caducs, mais sur les projets et les volontés émanant tant de droite que de gauche.

Choisir BAYROU ce n'est pas choisir un parti, un appareil qui reste à construire aussi bien DEMOCRATIQUEMENT avec des citoyens venus de la gauche que des citoyens venus de la droite pour qu'ensembles, tous ensembles, ils fassebt une politique qui ne sera plus ni de gauche, ni de droite, mais de gauche et de droite dans l'intérêt général de la France avec bien sûr la volonté farouche de vouloir faire travailler ensemble "la main droite et la main gauche".

François BAYROU n'a pas les appuis politiques du CAC 40 et de ses capitalistes majoritairement pro-Sarkozy qui monopolisent la presse, les télés, les radios et certains secteurs de l'économie. F.B. n'est assurément pas un révolutionnaire à la Chavez ou à la Lula, il n'est pas un Allende, ( en avons nous besoin nous le pays des Droits de l'Homme et de la Révolution de 1789 ?) mais je crois qu'il est un sincère démocrate FRANCAIS qui veut que son pays sorte de la crise pour ne pas sombrer dans le déclin.
F.B. au 2è tour, c'est une véritable révolution tranquille qui s'avance et c'est bien ce danger qu'ont compris les deux compères qui contribuent et donnent vie au système alternatif qui les maintient en l'air, tantôt l'un, l' UMP, ou tantôt l'autre, le PS. Notre pays n'a pas besoin de révoltion elle a besoin de réelle démocratie,; elle a besoin d'être arrachée au pouvoir de 'largent qui "marchandise tout, même les votes!". La Réunion est un exemple d'entente entre les composantes politiciennes qui veillent à rester "unis" (comme l'UMPCR) non pas pour l'intérêt général mais pour l'intérêt des politiciens qui se partagent les gamelles, même s'ils sont en concurrence pour chacun défendre SA gamelle.

Un peu d'imagination et mettons FB au second tour, cas de figure qui peut tout à fait se produire et pour lequel nous nous battons, comme des millions d'autres, DE TOUTES NOS FORCES, que se passera-t-il pour tous ces élus réunionnais de droite (comme certains de gauche avec ambiguïté) ou de gauche qui ne juraient qu'en SARKO / SEGO !!!

1°) FB - SARKO : qui va gagner ?
°) FB - Ségo : qui va gagner ?
3°) FB - Le Pen : qui va gagner ?

Réfléchissons bien à ces trois scénarios politiques au soir du 22 avril et alors nous comprenons mieux l'importance de la candidature FB. Je suis convaincu qu'un FB élu fera ce que Chirac n'a pas fait alors qu'il avait reçu le soutine de 82% d'électeurs; il a préféré écrasé notre pays du poids de l'hégémonie de SON nouveau parti (qui lui a échappé depuis). Oui Chirac n'a pas été pour la France un nouveau grand DE GAULLE.

FB ne sera pas un nouveau DE GAULLE mais aujourd'hui n'en déplaisent à tous ceux qui ont trahis le gaullisme dans ce qu'il avait de plus fort le souci constant de l'intérêt général de sa PATRIE, il est le mieux placer pour lancer notre pays dans ce combat LA FRANCE pour et avec TOUS LES FRANCAIS de droite comme de gauche réconciliés pour la granderu de leur pays et l'avenir de leurs enfants.
OUI je suis un rêveur qui rêve d'arracher la vie POLITIQUE française à la marchandisation de tout et de tous ! Je suis fier et heureux de tenter de vivre mon rêve de toutes mes forces avec tous mes concitoyens ! Tant pis si je suis considéré comme un doux dingue : ma vie et mes combats ( L'AVION POUR TOUS ; NON au péage ) me confiment dans ma fierté d'être un citoyen debout et pas à vendre.

[Rédigé par: La Rose]

FRANCO,

Pourrais-tu nous expliquer en quoi BAYROU l'européen tendance libérale, pourra réconcilier les "français du OUI et du NON" de 2005 ?

Que propose-t'il ?

[Rédigé par: La Rose]

Merci Demdirdem,

Je vois bien que FRANCO devient le premier supporter de BAYROU. Il en manque cruellement à la Réunion.

Je me demande simplement si il ne succombe pas comme les autres aux grandes envolées du candidat.

Nous voulons du concret et pourvoir le jauger sur ses actes .

Y-at'il une loi BAYROU ? excepté sa tentative du financer plus amplement les écoles privées ?

A-t'il gérer le Conseil Général des Pyrénées- Atlantique ? avec qui ? Comment ?

[Rédigé par: demdirdem]

Ma réponse à ROSE s'adresse également à FRANCO. BAYROU n'est vraiment pas le perdreau de l'année. C'est le moins qu'on puisse dire. Son cuir est encore plus tanné que celui de SARKOZY. Sa démagogie est plus criante que celui du président de l'UMP. Je ne connais pas beaucoup FRANCO, mais je le sens sincère dans ses élans. Une sincérité qui tranche avec le pur opportunisme de BAYROU.

[Rédigé par: demdirdem]

En réponse à ROSE je lui donne quelques précisions sur le pedigree de François BAYROU. Ancien giscardien de choc, il a accaparé le fonds de commerce UDF en 2002 à son seul profit personnel, quand CHIRAC a suscité la création du parti unique de droite l' UMP, qu'il a refusé d'intégrer. C'est l'une de ses rares décisions d'indépendance avec la droite la plus ultra. Il faut y ajouter son refus de voter la confiance au gouvernement VILLEPIN il y a quelques mois. A part ça, BAYROU a mangé aux râteliers de la droite la plus conservatrice depuis son plus jeune âge. Il a été ministre de plusieurs gouvernements de droite pendant de nombreuses années. Toute sa vie politique s'est déroulée à droite, et aux prochaines élections présidentielles il appellera à votre SARKOZY au 2ème tour. Aux législatives il fera voter pour les candidats UMP afin de sauver son groupe parlementaire. Dans ces conditions, la campagne qu'il mène relève de la vraie escroquerie intellectuelle. De la même veine que celle de SARKOZY qui veut se faire passer pour un nouveau venu en politique. BAYROU est un homme de droite et restera un homme de droite. Sa méthode consistant à draguer les électeurs de gauche est de bonne guerre, dans une campagne où tous les coups sont permis pour ramasser les voix. Les gogos qui se laisseront abuser par ses appels démagogiques du genre ni gauche ni droite déchanteront vite, quand ils s'apercevront que BAYROU tombera rapidement du côté où il a toujours penché : A DROITE TOUTE.

[Rédigé par: FRANCO]

Ségolène Royal a été très proche de Mitterand puisqu'elle était le bras (ou la main ?) droit(e) (ou gauche ?) d'un collaborateur très proche et très intime du président (socialiste ?), M. Jacques Attali. Il apparaît assez évident qu'elle a gravi les postes et les mandats beaucoup plus discrètement que beaucoup d'éléphants mais est-ce que cela n'a pas été sa force face à eux ? Et n'est-ce pas pour cela qu'elle a beaucoup mieux séduit dans son propre parti puis largement au-delà ? Cette sensation de nouveauté va-t-elle véritablement durer ?

Je pense que François Bayrou, qui est aussi un éléphant ne le nions pas, parce qu'il a eu à se batre contre de nombreuses trahisons dans son propre camp a acquis un poids, une épaisseur qu'il était très loin d'avoir en 2002. Sa maturité et l'enrichissement de son projet pour la France que lui ont apportés et continuent de lui apporter ses combats contre les critiques de gauche (PS, PC, verts) et de droite ( UMP, Le Pen, De Villiers) en font un véritable challenger seul capable, en étant présent au deuxième tour, de mettre un terme au régime nocif des partis tel qu'il sévit négativement pour la Nation aujourd'hui.

En étant élu président, il pourra réconcilier tous le Français déchirés par le OUI/ NON de 2005.
TOUS ENSEMBLE, TOUS ENSRMBLE, de droite et de gauche réconciliés par le seul souci de l'intérêt général de notre patrie, de toutes nos forces, faisons la France de demain dont nos enfants auront tant besoin au coeur de l'Europe et de la mondialisation !

[Rédigé par: La Rose]

Il ne s'agit pas de nier à M. BAYROU la possibilité de présider la France puisque la seule légitimité ne peut lui être donnée que par le vote des français.

Je souhaite qu'au delà des discours, on analyse ses actes d'homme politique. Et FRANCO est souvent le premier à demander à ce qu'on mesure les hommes politiques par leurs actes, plus que par leurs grands discours !!!

Quelqu'un peut-il nous renseigner sur mes 4 questions précédentes ?
FRANCO peut-être ?

[Rédigé par: rol]

pour répondre à Franco, pourquoi parle t'on de "l'innexpérience" de Mme Royal dans ce domaine?

[Rédigé par: FRANCO]

La réponse à vos interrogations : www.bayrou.fr
Faut-il pour être un homme politique conséquent et sérieux être un cumulard de mandats ?

[Rédigé par: La Rose]

4 petites questions : qu'a fait BAYROU à ce jour ? quels sont ses résultats ? Quelles collectivités a-t'il géré ? et avec qui ?

[Rédigé par: Pierre]

Le plus drôle c'est quand même Sarko et Ségo qui ne juraient que par les sondages il y a quelques semaines qui d'un seul coup découvrent le côté hautement aléatoire de ce genre de prophéties... Et d'un seul coup les médias les passent sous silence. Bravo la démocratie!

Un détail amusant: il me semble que c'est dans le dernier point, les résultats d'un sondage sur le premier tour étaient publiés. Je passe sous silence les résultats pour ne m'attarder que sur le pourcentage de personnes refusant de voter: inférieur à 20%. Quand on connait les taux de participation, c'est plutôt optimiste.

[Rédigé par: moule]

Pierroot,

as tu lu dans le jir de ce matin l'article de nahalie techer sur rfo? le copier coller que fait poulet grillé d'une émission de métropole? qaunt tu sais comment il jete les projets en interne comme ceux des producteurs, t'as les boule; Il dit qu'il n'y a pas d'argent en interne et que les extérieur ne font à priori que de la merde... Franchement, est ce que quelqun à regarder son émission? c'est franchement nul, aucune originalité, pas de décor, mal réalisé, interview prétentieuse; pas de quoi donner des leçons. En plus qu'est ce qu'il ment ce mec? dans l'article, il dit qu'il a fait 5 ans à CANAL+?? On a appelé pour vérifier et c'est complétement pipo. Ce mec est inconnu dans le pAF français.. Il a réalisé un pseudo film pour les enfants avec des copains corses Point barre.. non faut vraiment que cela s'arrete.. On compte sur toi pierrot...

[Rédigé par: darkalliance]

Je n'arrête pas de dénoncer ces 'pseudo' sondages traffiquotés à la gloire de l'UMP pour inluencer les indécis ...

Je me suis rendu à plusieurs reprises et à date différente sur le site 'Clicanoo' et ai participé à leurs sondages.

Au sondage 'La prestations de Ségolène vous a t-elle convaincu', j'ai voté 3 fois ...

Au sondage 'Pour qui allez vous voter', j'ai voté 6 fois ...

J'en déduis que le filtre dois être pourri ...

Et devinez à qui profitte le crime ? (pardon, ... le bug)

[Rédigé par: FRANCO]

Lors du référendum sur la Constitution européenne, les deux partis dominants, le P.S. et ses principaux dirigeants et l' U.M.P. unanime, l'immense majorité des médias, tous les sondages, annonçaient le triomphe obligé à 80% du OUI !
Ainsi, déniant toute liberté d'expression et de choix des électeurs, la cause était entendue, le OUI allait triompher!
Et le NON est passé à 55% !
Aujourd'hui, pratiquement les mêmes s'entêtent à vouloir voter au premier tour en lieu et place des Français et annoncent le second tour avant même le premier !!!
14 annnées avec le Parti Socialiste, les riches plus riches et les pauvres plus pauvres et plus nombreux et le déficit public qui bat des records !
12 années avec l' UMP hégémonique, pire encore, et le déficit qui flambe toujours plus !
Mais pourtant nos deux opposants promettent, promettent, promettent à gogo....
Seul le candidat François BAYROU, refusant l'alternance sans perspectives et l'enfermement voulu du premier tour, dénonce cette diarrhées des dépenses propose un projet réaliste et mesuré que chaque citoyen soucieux de voter avec discernement et non par une propagande "à la Bush", peut aller consulter soit sur le blog local www.gilbert-gerard.com, soit sur le blog national www.bayrou.fr .
Les enjeux des présidentielles, que le peuple de France mesure pleinement aujourd'hui comme il mesurait ceux des européennes hier, sont déterminants pour le devenir de la Démocratie Française : voilà pourquoi François BAYROU progresse dans les sondages, voilà pourquoi il sera au second tour contrairement à la terrible pression de la bien-pensance et des tenants du duel SARKO-SEGO !