Un conseil municipal pitoyable...
Je souhaite revenir quelques instants sur le conseil municipal d'hier soir.
Ce qui me choque, c'est qu'à la lecture des journaux, René-Paul semble réussir à se faire passer pour une malheureuse victime de "vilains" arrivistes qui veulent lui piquer sa place.
Et cette impression me vient notamment suite à la lecture de l'article du Quotidien signé Pierre-Yves Versini.
En fait, ça fait un moment que je souhaitais vous parler de la façon dont se déroulaient les conseils municipaux depuis l'arrivée de René-Paul à la tête de la Mairie.
J'ai moi même été conseiller municipal d'opposition sous le majorat de Michel Tamaya, et je dois reconnaître que les débats se sont toujours déroulés dans un climat serein, à l'exception d'une "excitée" proche d'Ibrahim Patel qui vociférait parfois lorsque Jean-Jacques Morel prenait la parole.
Mais à part ça, rien à signaler. Les débats étaient parfois animés, souvent d'un bon niveau, et toujours teintés d'une dose d'ironie qu'il fallait lire au second degré.
Par contre, j'avoue que je suis choqué de la façon dont se déroulent les conseils municipaux depuis que René-Paul est arrivé. Il y a en permanence des "gros bras" présents dans la salle, qui accompagnent une trentaine ou une quarantaine de militants qui se sont vus récompenser de leur engagement par une "place bordage", et qui se croient obligés de rembourser leur dette en insultant copieusement ou en sifllant dès qu'un opposant au Maire prend la parole. De Droite comme de Gauche...
Parfois même, ils sont assis juste dans le dos des pauvres conseillers municipaux socialistes, qui peuvent sentir leur souffle dans leur cou lorsqu'ils vocifèrent...
Et quand ces élus demandent au Maire, qui est garant de la bonne tenue des débats, d'intervenir pour calmer ses "roquets", René-Paul répond invariablement qu'il ne peut rien faire et que chacun est libre...
Pauvre Saint-Denis...
Par moments, je me crois revenu aux pires moments de la vie politique locale, dans les années 60 ou 70, quand les nervis faisaient règner l'ordre dans les salles de conseils municipaux ou les bureaux de vote.
Et parfois, il arrive que ça dérape. Comme hier soir où une employée du Cabinet (qui contient normalement les "conseillers" du Maire) a lancé à Marie-Cécile Seigle-Vatte : "Allez fait pique à ou"...
D'où la réaction indignée de Nassimah qui a immédiatement compris l'ampleur de la faute politique, et qui s'est empressée de s'en saisir pour dénoncer le "dérapage" sur les ondes de RFO et dans les journaux.
Ce matin, sur Freedom, l'employée en question a maladroitement essayé de nous faire prendre des vessies pour des lanternes en affirmant qu'elle lui avait simplement dit à M-C Seigle-Vatte qu'elle allait se faire piquer, si elle continuait à être contre la démoustication... Ben voyons... Elle nous prend vraiment pour des idiots...
Faut-il que René-Paul soit inquiet pour s'entourer ainsi d'une armée de nervis et de cantinières pour le protéger...
Enfin, je voudrais livrer une réflexion à votre sagacité : Quand un élu de votre sensibilité vous lache, on peut se dire que c'est un traître. Quand il y en a 4 ou 5, on doit normalement commencer à se poser des questions...
Mais quand, comme René-Paul, 14 élus sur les 43 que compte la majorité municipale tiennent tous le même discours et disent qu'ils sont tellement déçus par René-Paul qu'ils ne le reconnaissent plus comme leur leader...
Et quand la majorité de ceux qui restent ne le font que pour protéger leurs petits avantages (qui une voiture à laquelle il n'a normalement pas droit, qui un GSM, qui un travail pour un de ses enfants, qui un marché pour un proche)...
Il ne serait pas temps que René-Paul se demande si ce n'est pas lui le problème ?
He ben. Que c'est beau la démocratie a saint Denis!Qaund on ne fait plus l'unanimité dans son propre camps, et quand on est obligé de faire parler des personnes incompétentes et sans charisme, cela sent le début de la fin.
Toutefois, le maire peut se consoler en regardant la situation au Ps, où Gilbert ANNETTE ne dispose pas non plus de foudres de guerre dans son équipe; ou alors se refuse à appeler les gens de valeurs, et honnétes( Rémy Massain, Ibrahim Patel....).
Comme la dame Nassimah n'est pas en odeur de sainteté dans les rangs de l'UMP, il me semble que les dyonisiens devront choisir, aux prochaines élections par défaut, pour le moins pire des candidats.
Pauvre des dyonisiens. Mais bon, étant socialiste, je soutiendrais quand même gilbert....
Rédigé par: BERTIL Bertrand Reshad | 01 décembre 2006 at 15:17
Ben vi, la Démocratie est bien mise à mal ces derniers temps. Entre ceusses qui oeuvrent pour des intentions bassement personnelles et les autres pour des reconnaissances nationales, un être normal ne s'y retrouve plus. Nous nous rapprochement dangereusement vers une République qui n'aura de République que le nom, mais nous tombons petit à petit dans quelque chose de beaucoup plus dangereux, la confiscation de la Liberté de parole, la Liberté de chaque citoyen de pouvoir se présenter à n'importe quelle élection, la Liberté de n'être pas représenté à l'Assemblée Nationale pour certains alors que d'autres avec 7% y trônent.
Bon c'est pas grave, on est vivant et pour certains en bonne santé
Rédigé par: jeanne | 01 décembre 2006 at 09:07
Ca promet pour les législatives ! D'ores et déjà doivent-ils réserver les champs de bananes ? la distribution risque d'être musclé !
Rédigé par: darkalliance | 01 décembre 2006 at 08:41