J'avoue que je n'en suis pas encore revenu !
J'ai découvert, dans les Infos Com de Visu, l'information selon laquelle Nassimah Dindar allait recevoir le 10 novembre prochain la Légion d'Honneur (je ne ferai pas de commentaire...), et qu'elle avait choisi Mgr Aubry pour la lui remettre.
Ce mélange des genres me choque.
Je ne suis pas un intégriste de la laïcité, mais j'aimerais que chacun reste à sa place !
La loi de 1905 avait été promulguée pour lutter contre l'énorme influence de la religion sur les hommes politiques et sur les citoyens. Elle avait décrété que chacun était libre de pratiquer sa religion, mais dans le cadre de sa sphère privée.
Et qu'il fallait en conséquence que les représentants des religions restent à leur place et s'occupent des choses religieuses, et cessent de vouloir se mêler de tout, et surtout de politique.
Nous assistons à la Réunion à un mélange des genres, au nom d'une soi-disant "laïcité réunionnaise", que Nassimah Dindar a voulu promouvoir à travers un colloque récemment organisé au Sénat à Paris.
Il n'y a pas plus de laïcité réunionnaise qu'il n'y a de laïcité parisienne ou marseillaise. La laïcité est ou n'est pas ! C'est grâce à elle que la République a pu se bâtir, et c'est elle qui a permis à tous les citoyens de s'épanouir dans le respect de l'autre.
Je voudrais juste rappeler à ceux qui s'extasient aujourd'hui devant cette "laïcité réunionnaise" que nombreux étaient ceux qui, à l'époque, saluaient également la grande tolérance entre religions qui prévalait au Liban, et qui la montraient en exemple.
Au Pays du Cèdre, on était même allé jusqu'à partager les postes à responsabilité (Présidence de la République, Premier ministre, etc..) entre chaque religion. On a vu le résultat !
C'est pourquoi je considère que Nassimah commet une faute en se faisant remettre sa médaille par Mgr Aubry.
J'apprécie Mgr Aubry, l'esprit d'ouverture qui est le sien et l'impulsion qu'il a su donner à la religion catholique à la Réunion.
Je trouve merveilleux que la Réunion donne l'exemple et que des hommes de religions différentes soient capables de se donner la main et de faire progresser l'esprit de tolérance.
Je pense d'ailleurs qu'il conviendrait peut-être de leur octroyer un Prix. Dommage qu'on n'ait pas un Prix Nobel de la Paix, version péi...
Mais pour autant, je n'approuve pas ce mélange des genres qui consiste pour Nassimah Dindar, à recevoir sa médaille des mains de Mgr Aubry, ou pour René-Paul Victoria de sans cesse transgresser les principes de base de la laïcité...
Elle a fait quoi pour mériter la Légion d'Honneur ? En escamotant les 267000 euros des départements de droite et du centre ? ou alors en faisant fructifier les 6 000 000 d'euros de solidarité de l'Etat contre la lutte du chik ?
Mon beau-père qui l'a eu en temps de guerre doit se retourner dans sa tombe.
Ainsi va notre pays.
En 1789, on appelait le Peuple, les sans-culottes et aujourd'hui, on peut appeler les élus les sans C....
Hasta luego
Rédigé par: jeanne | 02 novembre 2006 à 17:16
Critères d'élligibilité à la Légion d'Honneur en 2006 :
- être menteur,
- être démagogue,
- savoir abuser sans modération de ses prérogatives,
- avoir l'esprit familial,
- savoir trahir,
- etc ...
J'en connais pleins qui ont ces talents ...
Cher Pierrot, pourrais-tu nous faire suivre la fiche procédure d'inscription ?
Rédigé par: darkalliance | 02 novembre 2006 à 15:19