Même pas 48 heures après que j'aie décidé de supprimer le Courrier des Lecteurs devant votre manque d'enthousiasme à écrire, vous souhaitez manifestement me donner des remords !
Je viens de recevoir un courrier très intéressant de la part du Dr. Gilbert Gérard sur la démocratie participative, vue par Ségolène Royal.
Avant de remettre en place le Courrier des Lecteurs, et plutôt que de jeter ce courrier à la poubelle, j'ai décidé de le publier ici, au milieu de mes articles.
Et je vous le répète : je ne souhaite qu'une chose : que vous me submergiez de courriers, pour m'obliger à réouvrir la rubrique...
Au nom de la démocratie « participative », Ségolène Royal « qui n’a pas peur du peuple » a proposé la création d’un jury citoyen tiré au sort pour évaluer l’action des élus et même celle du Premier ministre. Sitôt émise, cette proposition provoqua deux types de réactions, une violente critique de la part des autres « candidats à la candidature » du PS et une surenchère du Premier ministre qui, pour avoir dit être prêt à faire entrer les caméras au conseil des ministres, s’est fait « envoyer dans les cordes » par le Président Chirac.
Personnellement je pense que cette proposition relève plus de l’effet d’annonce que de la réflexion politique. En effet, on ne voit pas pourquoi un jury tiré au sort, donc forcément composé d’hommes et de femmes qui peuvent ne pas s’intéresser à l’action politique, sera compétent pour évaluer l’action des élus !
De plus cette proposition illustre la manie actuelle des politiques français qui réclament toujours le vote de lois nouvelles sans se préoccuper de savoir si une loi existe déjà et si elle est appliquée. Au nom de la démocratie participative, les Députés et Sénateurs ont voté le principe du référendum d’initiative locale qui n’a jamais été utilisé.
A la question « Etes-vous pour l’entrée de la Turquie dans l’Europe ? », elle a répondu qu’elle suivra l’opinion des Français, mais elle ne dit pas comment les français seront appelés à exprimer leur opinion. Est-ce par référendum ?
Plus près de nous, une loi a été votée pour instaurer le débat public sur les grands projets concernant l’aménagement du territoire. En 2004, le débat public « Comment mieux se déplacer demain ? » sur la route du littoral et le Tram-Train n’aurait pas eu lieu si le Président de la CNDP (Commission Nationale du Débat Public), faisant preuve d’autorité, ne l’avait imposé à la Région et à la DDE qui n’en voulaient pas.
Majoritairement, les usagers ont répondu qu’ils ne voulaient pas du Tram-Train. Se foutant royalement de l’opinion exprimée par les Réunionnais, la Région dépense actuellement des sommes folles en études et publicités pour nous imposer un « ti-train lontan » et nous le faire payer pendant 30 ans dans le cadre d’un Partenariat Public Privé (Pactole Pour Prévaricateur).
Notre Royale Ségolène aurait mieux fait de proposer une procédure simple et rapide pour que les citoyens puissent saisir la justice administrative et empêcher ainsi que quelques élus alimentaires puissent hypothéquer l’avenir de la Réunion.
Dr G.GERARD
Vo
Ouvrir un espace d'informations et d'échanges, un espace de démocratie en donnant la parole aux citoyens était une excellente initiative... apparemment très prisée de tes nombreux lecteurs. La démocratie est bien plus difficile à vivre et à assumer que l'autoritarisme des gestions totalitaires comme nous les subissons à la Réunion du fait de nos "seigneurs modernes" , le "pharaon" à la pyramide inversée et la "princesse" au palais de la source, élus par leurs concitoyens devenus de fait leurs vassaux ou leurs féaux. Rétablis nous vite l'espace d'écriture de ton blog pour que, petit à petit, en affermissant leurs réflexions, tes lecteurs prennent l'initiative de s'exprimer par l'écrit qui ne doit pas rester le privilège ou l'apanage de certains. A vos plumes lecteurs et "frottons nos cervelles à la cervelle des autres" ! Il est déjà bien assez triste de subir de plus en plus la censure des "courriers des lecteurs" de nos quotidiens dès que nous abordons des sujets qui risquent de leur fermer les "robinets à fric" de la part de nos "seigneurs", pour se priver d'un blog dynamique et courageux qui redonne espoir en la démocratie bien mise à mal à la Réunion.
Rédigé par: FRANCO | 29 octobre 2006 à 09:01
Souhaiter un contrôle permanent, et non plus tous les 6 ans des élus, est-ce tant que cela une utopie et une idée folle ? Je le pense d'autant moins que pour moi la révocabilité des élus du fait de leurs électeurs devrait être une procédure inhérente à la démocartie comme le référendum d'intitiative populaire. Le débat public instauré par la Loi a montré à la Réunion que si la Loi existe elle n'est pas appliquée. Alors la Loi déjà, toute le Loi et après étendons en l'application.
Rédigé par: FRANCO | 28 octobre 2006 à 16:26