"Démagogie, incompétence et mensonges", doctrine de la gauche étudiante.

Après les récentes élections municipales et cantonales, ce sont les étudiants qui devaient, ce jeudi 10 avril 2007, élire leurs représentants au sein du conseil d’administration du Centre Régional des Œuvres Universitaires et Scolaires (C.R.O.U.S.) de La Réunion.

Cette élection revêt une importance non négligeable pour plus de 16.000 étudiants mais aussi pour « les jeunes 974 génération 21 » dont certains de nos membres ont participé à l’amélioration des conditions de vie et d’étude dans notre département.C’est donc, pour nous, l’occasion de regretter que la représentation étudiante au C.R.O.U.S. bascule à gauche car, jusqu’à maintenant, les Œuvres locales étaient comme le village gaulois d’Astérix qui résistaient à l’envahisseur (ici, on parle de l’Unef, la gauche étudiante).

En effet, faisons un bref historique de la situation politique étudiante, depuis 2002, l’Union Nationale Interuniversitaire (Uni), plus connue sous le nom de la droite universitaire, était majoritaire au C.R.O.U.S. A ce titre, on se souvient que la participation étudiante a été de plus de 13%. En 2004, il a été de 16,18% (deuxième meilleur score derrière la Corse) et la liste « Uni pour l’égalité des chances » recueille 1.016 voix soit près de 43% des suffrages exprimés alors même que la tête de liste était un étudiant de première année qui découvrait le monde universitaire. Puis, en 2006, en pleine crise du CPE, la participation a chuté à 8% (moins de 5% en métropole), et pour la première fois, on s’est retrouvé avec 5 listes concurrentes (trois listes auparavant). Du coup, les chances d’avoir à nouveau la majorité diminuaient mais on a été surpris, maintenant on peut vous le dire, lors du dépouillement : L’Uni – La Réunion a gardé le leadership avec ses trois sièges. Voilà pour l’historique.

Pour ce qui est de l’élection d’hier, permettez-nous d’être déçus de voir que l’Unef remporte cette élection avec une profession de foi, d’une part, démagogique : promettre aux étudiants de leur donner une bourse de 900 euro et donc, proposer la création d’un statut social étudiant, et d’autres part, mensongère, nous regrettons en ce sens que, lors de la campagne, l’Unef défende un bilan qui n’est pas le sien. Et de citer l’ouverture de la cafétéria de l’IAE, le rejet de l’augmentation des loyers en 2005… Vous comprendrez donc pourquoi on parle de démagogie et de mensonges. S’agissant de l’incompétence de l’Unef, c’est simple, en tout cas à le dire, la profession de foi locale faisait explicitement référence à un mélange des compétences entre l’Université et le C.R.O.U.S qui sont deux établissements publics autonomes, l’un de l’autre. Enfin, et non des moindres, nous espérons que les nouveaux élus étudiants siégeront avec responsabilité au sein des prochains conseils de la nouvelle mandature, et non plus faire la politique de la chaise vide, très remarquée et peu appréciée par les étudiants lors du vote par l’administration des loyers en 2006.

Souhaitons donc bonne chance aux nouveaux élus, toutes tendances confondues, qu’ils tirent les leçons du passé, qu’ils soient sérieux dans leur mandat, et surtout qu’ils apprennent qu’une campagne se mène avant, pendant et après les élections, ainsi qu’ils pourront garder la confiance des électeurs étudiants car ils auront été disponibles.

Dimitri Hoarau (ex-UNI)
Ancien vice-président étudiant du CROUS de la Réunion

 

Yvan Técher (ex-CIVE)
Ancien Membre du Conseil des Etudes et de la Vie universitaire

Comments

[Rédigé par: Dimitri Hoarau]

Bonjour, pour information, et merci de partager notre analyse, à Yvan et moi, mais sachez que l'ADER, par la voix de son président, Paolo Aupiais, ne fait pas mieux puisque, sur son bilan, se retrouvait également l'ouverture de la cafétéria de l'IAE, or comme on le dit dans l'article, c'est bien le bilan de l'Uni La Réunion, par mon action. Mais j'ai ma conscience pour moi, les étudiants de l'IAE le savent aussi, si j'en crois le faible taux de participation au CROUS sur ce site :( Nous continueraons notre combat, Yvan et moi, sans démagogie, sans mensonge et de manière compétente ;)

[Rédigé par: Etudiante en droit 1ère année]

Bonjour, si j'avais su cela avant le vote, je pense que je n'aurais pas voté pour l'UNEF, moi j'ai ma soeur qui est à l'IAE, et j'ai cru que c'était eux qui avait ouvert cette cafétéria. C'est une honte pour des jeunes qui veulent faire de la politique de commencer leur carrière sur un mensonge !! on imagine la suite, on dirait les dindar :(

[Rédigé par: François]

Bien qu'étant partisan (mais pas adhérent) d'un autre syndicat de l'université de La Réunion (ADER), je partage votre analyse! En effet depuis ma scolarité à l'université (2005), j'ai assisté à des faits troublants orchestrés par l'unef notamment au tampon (puisque j'y ai effectué mes deux premières années d'histoire) avec blocage de l'établissement (grèves anti-CPE) avec mépris profond de la démocratie (non respest de vote anti-blocage dont je suis témoin)! Puis de promesses qui sont racolleuses: soutien très très discret pour une ouverture d'une L3 (Licence 3) Histoire sauf la veille d'élection étudiante...!
Quant au résultat de cette élection, je fais du soucis pour l'avenir de cette faculté, je m'explique comment justifier un résultat de 90,7% d'opinion favorable au tampon (alors que cinq listes sont présentes au scrutin!)? On dirait un score à la Poutine (comme en tchéchénie (99% d'opinion favorable!)...!
François P., Étudiant L3 Histoire (Saint Denis)